La ga­ran­tía de pro­tec­ción es una de las pri­me­ras fuen­tes de le­gi­ti­mi­dad del po­der po­lí­ti­co... la Unión Europea se la jue­ga. No va­yas a pe­dir que se re­vi­sen las pen­sio­nes si no eres ca­paz de dis­tri­buir las va­cu­nas pro­me­ti­das

 "Robert D. Ka­plan, el en­sa­yis­ta nor­te­ame­ri­cano que ha­ce unos años nos avi­só de la ven­gan­za de la geo­gra­fía, sos­tie­ne que he­mos en­tra­do en el mo­men­to postim­pe­rial, que pue­de con­du­cir al mun­do a una era muy anár­qui­ca. Su úl­ti­mo li­bro pu­bli­ca­do en Es­pa­ña, El re­torno del mun­do de Mar­co Po­lo (RBA, 2019), sub­ra­ya esa idea: “La que em­pie­za aho­ra es una era de anar­quía com­pa­ra­ti­va: es de­cir, un con­tex­to de un ni­vel de anar­quía muy su­pe­rior al exis­ten­te en la gue­rra fría y de la pos­gue­rra fría”.

Es­ta­dos Uni­dos ya no tie­ne la fuer­za de an­ta­ño, aun­que Joe Bi­den in­ten­ta­rá vol­ver a des­ple­gar­la. La Unión Eu­ro­pea, im­pe­rio de nue­vo ti­po, avan­za gra­dual­men­te ha­cia una ma­yor cohe­sión, pe­ro los des­or­de­nes del mun­do son siem­pre mu­cho más ve­lo­ces que sus len­tas di­ges­tio­nes ad­mi­nis­tra­ti­vas. Oc­ci­den­te, sos­tie­ne Ka­plan, se las ha de ver con Chi­na, con Ru­sia, con Tur­quía, con Irán..., pe­ro tam­bién con gran­des cor­po­ra­cio­nes que ca­da vez ten­drán más po­der glo­bal.

Al­gu­nos he­chos muy re­cien­tes pa­re­cen dar­le la ra­zón. Pron­to ha­rá un mes, las pla­ta­for­mas di­gi­ta­les Fa­ce­book, Ins­ta­gram y Twit­ter de­ci­die­ron anu­lar las cuen­tas de Do­nald Trump, to­da­vía pre­si­den­te, cuan­do com­pro­ba­ron que el fe­nó­meno por ellos mis­mos ali­men­ta­do es­ta­ba po­nien­do en pe­li­gro la de­mo­cra­cia en Es­ta­dos Uni­dos.

 En otro or­den de co­sas, las gran­des com­pa­ñías far­ma­céu­ti­cas que han lo­gra­do desa­rro­llar las pri­me­ras va­cu­nas con­tra la co­vid tie­nen aho­ra la po­si­bi­li­dad de pri­mar más a unos paí­ses que a otros, en fun­ción de lo que es­tén dis­pues­tos a pa­gar o a pre­sio­nar. Los con­tra­tos se guar­dan ba­jo lla­ve y, por el mo­men­to, no se ha­cen pú­bli­cos. Las ve­lo­ci­da­des de la va­cu­na­ción se con­vier­ten así en una no­ve­do­so fac­tor geo­po­lí­ti­co.

 Los paí­ses que pri­me­ro con­si­gan la in­mu­ni­dad po­drán ju­gar me­jo­res car­tas en la ca­rre­ra de la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca. Los paí­ses po­bres lo van a pa­sar mal, co­mo siem­pre, y al­gu­nos paí­ses ri­cos, o me­dia­na­men­te ri­cos, que se creían bien si­tua­dos aho­ra com­prue­ban que otros ri­cos van a ser más ve­lo­ces. La ba­ta­lla que aca­ba de abrir la Co­mi­sión Eu­ro­pea con la far­ma­céu­ti­ca bri­tá­ni­ca As­traze­ne­ca por pre­sun­to in­cum­pli­mien­to de con­tra­to nos ilus­tra so­bre el mun­do que vie­ne.

Ima­gi­ne­mos por un ins­tan­te que no se hu­bie­se de­ci­di­do cen­tra­li­zar la com­pra de va­cu­nas en la Unión Eu­ro­pea y que ca­da país miem­bro tu­vie­se que es­pa­bi­lar­se por su cuen­ta, co­mo ocu­rrió du­ran­te los me­ses de mar­zo, abril y ma­yo con la sal­va­je ca­rre­ra por la com­pra de ma­te­rial sa­ni­ta­rio. La com­pe­ti­ción se­ría de­men­cial y po­de­mos es­tar se­gu­ros que na­da be­ne­fi­cio­sa pa­ra Es­pa­ña.

Des­pués de ha­ber adop­ta­do una acer­ta­da de­ci­sión es­tra­té­gi­ca, la Co­mi­sión se en­fren­ta aho­ra al tre­men­do re­to de sa­tis­fa­cer la ex­pec­ta­ti­va crea­da. Más de qui­nien­tos mi­llo­nes de per­so­nas mi­ra­rán es­tos días ha­cia Bru­se­las pa­ra ver si allí re­si­de un ver­da­de­ro go­bierno su­pra­na­cio­nal ca­paz de de­fen­der los in­tere­ses de la po­bla­ción a la que se ha pro­pues­to pro­te­ger. 

La ga­ran­tía de pro­tec­ción es una de las pri­me­ras fuen­tes de le­gi­ti­mi­dad del po­der po­lí­ti­co. No ade­lan­te­mos acon­te­ci­mien­tos, pe­ro en es­te asun­to la Unión se la jue­ga más que con mil nor­ma­ti­vas. No va­yas a pe­dir que se re­vi­sen las pen­sio­nes si no eres ca­paz de dis­tri­buir las va­cu­nas pro­me­ti­das. No ade­lan­te­mos acon­te­ci­mien­tos, pe­ro po­de­mos aca­bar vien­do la va­cu­na ru­sa Sput­nik V en la ces­ta de la com­pra eu­ro­pea.

Va­ya­mos aho­ra de lo ge­ne­ral a lo par­ti­cu­lar. Del ele­fan­te al al­fi­ler, que di­ría Ma­nuel Váz­quez Mon­tal­bán. To­do re­tra­so os­ten­si­ble en la cam­pa­ña de va­cu­na­ción no be­ne­fi­cia a la can­di­da­tu­ra de Sal­va­dor Illa ,de­la mis­ma ma­ne­ra que la iné­di­ta vo­ta­ción de ayer en el Con­gre­so pa­ra va­li­dar los pla­nes de re­for­ma de la ad­mi­nis­tra­ción pa­ra la ges­tión de los fon­dos eu­ro­peos no ayu­da­rá al Par­ti­do Po­pu­lar, que co­rre un ries­go es­truc­tu­ral en las elec­cio­nes ca­ta­la­nas. 

Abs­te­nién­do­se en el úl­ti­mo mi­nu­to, Vox se la ju­gó ayer al PP, que ya veía al Go­bierno aho­ga­do por la fu­ga de Es­que­rra Re­pu­bli­ca­na, que no­ta el alien­to de Junts per Ca­ta­lun­ya en el co­go­te. La es­tram­bó­ti­ca vo­ta­ción de ayer –Vox y Bil­du en un mis­mo plano– es un avi­so de la anar­quía que vie­ne en la po­lí­ti­ca es­pa­ño­la se­gún cual sea el re­sul­ta­do del 14-F."                (Enric Juliana, La Vanguardia, 29/01/21)