6.5.21

De como Madrid “construye” España: el modelo metropolitano extractivo de Ayuso 'vacía' al resto de las ciudades cabecera de las regiones, pero se muestra incapaz de aumentar la renta per cápita de los madrileños

 "Los tímidos pasos iniciados por el bloque de gobierno hacia una reconstrucción federal del modelo autonómico, el reequilibrio y vigorización de lo público (sanidad, educación e investigación) y un salto adelante en el modelo productivo pueden verse afectados si los resultados del 4 de mayo propician una restauración ultra-conservadora de la mano de un PP galvanizado por el nuevo madrileñismo centralista y cañí. (...)

es un discurso que engancha con tendencias de fondo: de un lado, cabalga sobre la propensión estructural del nuevo capitalismo financiero y de servicios a favorecer a las grandes capitales que ha permitido a Madrid superar a Barcelona en tamaño económico. De otro, se soporta en un modelo urbano extenso con diversos cinturones de autopistas, que facilita el acceso a los nuevos ensanches desarrollados en los últimos 20 años, que, siguiendo el modelo norteamericano, satisfacen una aspiración de clase media de pisos con piscina, impuestos bajos y colegios concertados.

 La España que construye Madrid.

 Cuando Isabel Diaz Ayuso insiste en que “Madrid es España” lo que reivindica es que España se construya desde Madrid, siguiendo un modelo de crecimiento que tiene claramente tintes extractivos sobre los recursos de otras CCAA  y se fundamenta en lógicas económicas, privilegios institucionales  y dumping fiscal.

Conviene desarrollar en qué consiste ese modelo.

1- Las capitales europeas aceleran el efecto aspiradora de la riqueza de sus países.(...)

 2- La España vaciada es la contrapartida. Pero ese vaciamiento no se limita al despoblamiento de la España rural un proceso asociado a la urbanización acelerada de los años 60 y 70. El despoblamiento que conlleva la metropolización afecta ahora a ciudades importantes que son cabeceras del desarrollo regional. (...)

3- La cuestión es que Madrid (y en mucha menor medida Barcelona) ya no atrae a población campesina sin estudios, sino que se lleva a la población clave, los jóvenes cualificados, un cambio crucial que define el perfil viciado de las nuevas relaciones territoriales caracterizada por una fuga de cerebros. (...)

4- A esa creciente capacidad de atracción de recursos y riquezas hay que añadirle los privilegios institucionales que comporta la capitalidad. (...)

5- Añádase, por último, la competencia derivada del uso del dumping fiscal y obtenemos el dibujo completo del modelo extractivo metropolitano que subordina el despegue del resto de las CCAA. (...)

Es evidente que si Madrid tuviera un estatuto de capital federal  estaría obligada a ser ejemplo de lógicas colaborativas, nunca se le permitiría que utilizara el dumping fiscal para terminar de despojar de recursos al resto de territorios.

La gran paradoja de este modelo metropolitano extractivo es que se muestra incapaz de aumentar la renta per cápita de sus ciudadanos. A pesar de que la economía madrileña gane población, tamaño y peso en el PIB nacional,  a pesar de concentrar los grupos sociales de alta retribuciones asociados al  sector servicios de alta productividad, la desigualdad que comporta impide el crecimiento de la renta per cápita como promedio. La razón es el que se trata de un modelo que, a su vez requieren servicios de baja productividad, asociado al ocio y los cuidados, donde son mayoría los trabajadores precarios.

Este modelo territorial que las alianzas del gobierno actual llevaban camino de corregir en el sentido federal puede estar en peligro, dando vida al esquema territorial soñado en los 90 por Aznar que imaginaba a Madrid emulando a Paris y duplicando el peso poblacional y económico de Barcelona, mientras impulsaba a Valencia como polo periférico amigo para contraponer el liderazgo de Barcelona en el Mediterráneo.

Si el desapego de Cataluña fue el primer resultado de esta idea de reconstruir España desde Madrid, el desarrollo de este modelo extractivo metropolitano acabará suscitando, más pronto que tarde, nuevas  tensiones territoriales disolventes.

Este es lo que se juega en las elecciones del 4 de mayo"                     (Ignacio Muro , Economistas frente a la crisis, abril 21, 2021)

No hay comentarios: