"(...) dos ideas clave (...) que podemos aplicar de forma muy útil a la recientemente celebrada 26ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (también conocida como COP26).
Martin Wolf dijo básicamente dos cosas: En primer lugar, que hay mucha gente ahí fuera a la que le gustaría tener un nivel de vida similar al de los europeos o norteamericanos, y en segundo lugar, que deberíamos juzgar a los políticos por sus hechos y no por sus palabras.
Desgraciadamente, las sabias palabras de Martin han sido totalmente olvidadas e ignoradas. Porque si nos fijamos, su análisis podría haber predicho en gran medida el curso y el resultado de las conversaciones sobre el clima de Glasgow.
En primer lugar, la reunión estuvo a punto de fracasar porque los países ricos se mostraron previsiblemente reacios a hablar de cualquier cosa que apestara a transferencia de riqueza y, en consecuencia, los poderosos países en vías de desarrollo -China e India- se negaron a renunciar al tipo de desarrollo económico que los países ricos habían estado disfrutando antes de que se hablara de una emergencia climática.
Y, en segundo lugar, basta con recordar que el enviado especial de Estados Unidos para el clima, John Kerry, solía ser un ferviente defensor de la industria del fracking para comprender que las acciones de la administración Biden entran de lleno en la categoría de "palabras". De hecho, las aprobaciones de nuevas perforaciones en tierras públicas son ahora más altas de lo que nunca fueron bajo Trump a pesar de las promesas de lo contrario.
Para el resto del mundo occidental, la cosa no pinta mejor: Alemania que sigue desplazando pueblos para ampliar sus minas de carbón, la afición de Macron por los nuevos oleoductos o la continuidad de las subvenciones a los combustibles fósiles de 11 millones de dólares por minuto]. Si quieres un resumen completo sobre el continuo celo con el que la industria de los combustibles fósiles está siendo engatusada y mimada por nuestros líderes, lee la reciente paz de opinión de mi colega de la Universidad de Lund, Andreas Malm. Y, por supuesto, siempre hemos sabido lo que significa que Bolsonaro prometa acabar con la deforestación en la Amazonia.
La verdadera crisis no proviene de la falta de palabras bonitas, sino de la falta de voluntad de los más afortunados entre nosotros para renunciar a nuestro derecho a un estilo de vida de alto consumo. Esta falta de voluntad está profundamente arraigada en la narrativa de nuestros principales medios de comunicación. ¿Viste algún titular que dijera algo así como "Estados Unidos / UE / Reino Unido no quieren ayudar a los pobres, poniendo en peligro la COP26"? En su lugar, los medios de comunicación se calentaron en el último minuto de la COP, culpando a la negativa de la India a "eliminar el carbón" por el casi fracaso de las conversaciones.
Un panorama similar se presenta en cuanto a los compromisos climáticos de las empresas.
De las 167 empresas evaluadas por sus compromisos climáticos, que representan el 80% de las emisiones corporativas, ninguna había asignado fondos futuros con el fin de apoyar el objetivo de temperatura del Acuerdo de París. Y cuando los tribunales exigen finalmente la responsabilidad de las empresas, éstas se trasladan rápidamente a jurisdicciones más favorables.
La pregunta es: ¿las "políticas y acciones" actuales son palabras o hechos? ¿Se siguen por una decisión consciente de protegernos del rápido calentamiento del planeta, o reflejan más bien, al menos en gran medida, realidades económicas que pueden cambiar rápidamente? Otra proyección de la consultora McKinsey, que parte de una previsión de aumento de la demanda mundial de energía -exactamente de lo que hablaba Martin Wolf ante el público del instituto Grantham- e incorpora explícitamente un escenario de rápida adopción de las energías renovables, sigue prediciendo un calentamiento de 3,5 grados para 2100.
Otro camino peligroso es que estamos depositando nuestras esperanzas en trucos numéricos basados no en acciones reales, sino en meras palabras. Según el Climate Action Tracker, que en realidad debería llamarse Climate Announcement Tracker, las promesas actuales podrían, en el mejor de los casos, acercarnos a los dos grados de calentamiento, algo que cada vez se denomina con más frecuencia el "límite superior" del objetivo del Acuerdo de París. (No existe tal "límite superior" en el acuerdo, el objetivo es "muy por debajo de dos"). Un rápido vistazo a la página web del Rastreador nos dirá que incluso con las "políticas y acciones" actuales, nos dirigimos a un aumento de la temperatura para finales de siglo que tiene un 2 delante del punto decimal. Parece que vamos por buen camino, aunque nos quedemos un poco lejos del objetivo "ideal" de París de 1,5.
Necesitamos urgentemente prestar atención a los hechos de los políticos y los líderes empresariales, y dejar de dejarnos seducir por sus palabras. Tenemos que entender que el desprecio sistemático de las propias palabras de los políticos devalúa lo que se ha dicho en la COP26 como meras... "palabras". Así que simplemente ignorémoslas y empecemos a fijamos exclusivamente en la acción real de los políticos y las empresas. Y hasta ahora, lo que se encuentra es: nada." (Wolfgang Knorr, Brave New Europe, 22/11/21; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario