"El Partido Verde alemán, que actualmente forma parte de la coalición gobernante, ofrece a los ciudadanos alemanes "soluciones reales" para hacer frente a la doble crisis del colapso climático y la energía. Mientras que el Ministro de Economía de los Verdes, Robert Habeck, ha recomendado a los alemanes que se duchen con agua fría para ahorrar energía, su colega de los Verdes, Winfried Kretschmann, Ministro Presidente del importante estado federal de Baden-Württemberg, ha recomendado a los alemanes que no se duchen en absoluto -no sólo hay escasez de gas en Alemania, sino también una gran sequía- y que en su lugar utilicen una franela y una palangana de agua para lavarse.
No es que el resto del gobierno de coalición lo haga mucho mejor. Su plan para reducir el impacto de la aceleración de la crisis climática y energética es irrisorio: dejar de iluminar los edificios públicos, prohibir la publicidad luminosa después de las 10 de la noche, reducir la calefacción de algunos edificios públicos a 19 grados, y otras medidas similares de poca importancia. En lugar de aprovechar la oportunidad de realizar cambios reales hacia una economía y una sociedad neutras en carbono que ha ofrecido la crisis energética, el gobierno se aferra al sistema económico neoliberal y destructor del clima del pasado. (...). La prioridad es no perjudicar a las empresas de ninguna manera ni reducir los derechos de los más pudientes. Habeck dejó clara la posición del gobierno en marzo, explicando que "lo único que hay que aceptar es una "pérdida de confort en el ámbito individual", es decir, para los más desfavorecidos.
A pesar de que los socialdemócratas lideran la coalición, parece que las soluciones no pasarán por ningún tipo de justicia social. Se han realizado maniobras publicitarias sin efectos económicos o medioambientales positivos duraderos. A pesar de que los precios del gas y la electricidad alcanzaron máximos históricos la semana pasada, uno de los escasos programas simbólicos que el Gobierno ha adoptado para ayudar a los consumidores (y eso hace medio año) es una bonificación fiscal de 300 euros, que en la situación actual es casi nada. (...)
Lo que resulta cada vez más evidente es que el gobierno alemán, al igual que la mayoría de las demás naciones europeas, no tiene un plan realista para hacer frente a las numerosas crisis a las que se enfrentan sus sociedades. Este es el resultado de que la clase política europea venda la soberanía de sus naciones a los intereses corporativos y reduzca su papel a la aplicación de políticas neoliberales, especialmente a través de la UE, que fue modelada exactamente para este propósito. A cambio, sólo tienen que competir entre sí para meter el hocico en los comederos de dinero público y corporativo. Ahora que los Estados Unidos les han metido en una guerra -no declarada, pero sí una guerra- cuya carga económica está abrumando a Europa, no tienen soluciones eficaces. A esto hay que añadir los efectos cada vez más reales del colapso climático, que ha sido inexorablemente impulsado por los intereses económicos habilitados por la clase política de la UE.
Ya estamos viendo el fracaso del gobierno alemán. Millones de personas se están sumiendo en la pobreza debido a las desorbitadas facturas de energía. La nación está entrando en una gran recesión y toda su base mercantil se está desmoronando. (...)
Después de que Angela Merkel y los democristianos sabotearan durante 16 años las energías renovables y la reducción de CO2 en Alemania y la UE para dar paso al gas ruso barato bajo dominio alemán, la nación está sufriendo su cuarta sequía en cinco años. (...)
Alemania tiene ya una de las tasas de desigualdad más altas de Europa y una de las tasas de impuesto sobre el patrimonio más bajas. La actual coalición de socialdemócratas, verdes y liberales quiere mantenerlo así. Actualmente se limitan a seguir el libro de jugadas neoliberal de utilizar cada crisis para transferir fondos públicos a los ricos. (...)
Mientras que Habeck está dispuesto a intervenir en el libre mercado para apoyar a las empresas de combustibles fósiles, su gobierno se niega a introducir un impuesto sobre los beneficios excesivos en el sector, porque el gobierno no quiere interferir en el libre mercado. Como comentó el economista alemán Marcel Fratscher: "Esto es la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas".
Habeck y los Verdes alemanes parecen tener predilección por las empresas de combustibles fósiles. Fue él quien impulsó el escandaloso etiquetado del gas como "verde" para la taxonomía de la UE. (...)
Qué extraño es esto. Los Verdes han tenido décadas para prepararse para esta oportunidad. Uno esperaría que tuvieran los cajones llenos de planes para una transición lejos de los combustibles fósiles y una economía orientada al CO2. En cambio, han abandonado sus valores originales de protección del medio ambiente, la paz y la democracia y se han unido a la manada neoliberal, anteponiendo los beneficios a las personas y al medio ambiente.
Lo que los Verdes y sus socios de coalición se niegan a admitir es que cualquier reducción importante del consumo de energía sólo puede lograrse por el lado de la demanda mediante el cierre de las industrias que hacen un uso intensivo de la energía, lo cual es un anatema para la clase política alemana, que ha pasado más de una década mimando precisamente a estas empresas.
Sin embargo, este problema puede solucionarse por sí solo. Ya hay industrias deficitarias en Alemania que están cerrando o reduciendo radicalmente la producción debido a los excesivos costes energéticos en sectores como los fertilizantes, los productos químicos y las fundiciones. La semana pasada hubo un interesante tuit de un economista alemán especializado en energía, Lion Hirth, que escribió: "He hablado con varios operadores financieros de energía y operadores de mercado esta semana. Todos dicen que gran parte de la industria alemana ha dejado de comprar electricidad y gas a plazo, es decir, han dejado de cubrirse. O los precios bajan, dicen las empresas. O dejarán de producir".
Hay rumores de que otros cerrarán, vendiendo sus contratos de energía que fueron adquiridos a precios anteriores o tempranos a la crisis, obteniendo increíbles beneficios.
Por supuesto, el gobierno alemán culpará de su abyecto fracaso a Putin y pedirá sacrificios. Mi impresión es que la mayoría de los alemanes son ambivalentes respecto a la agresión rusa y no están convencidos de la política agresiva del gobierno. Esto se encubre con la omnipresente propaganda de guerra de los medios de comunicación y la vociferante élite metropolitana de clase media. (...)
A esto no ayuda una ola de asuntos de corrupción, incluyendo uno virulento que afecta al canciller socialdemócrata alemán Olaf Scholz. Esta es la corrupción alemana de siempre, la única anomalía del caso es que está siendo perseguido con firmeza por el fiscal, hasta ahora. El hecho de que Scholz parece no recordar nunca las reuniones que mantuvo con los banqueros que se beneficiaron de este asunto ha dado lugar a la creación de un nuevo verbo en alemán: "scholzen": no recordar acontecimientos importantes e incriminatorios. El socialdemócrata Scholz está cumpliendo literalmente el dicho alemán de que el pez siempre empieza a apestar por la cabeza. En la actual crisis, la corrupción endémica de la clase política alemana es cada vez más visible. Incluso la directora de la principal emisora de propaganda estatal de Alemania, ARD, ha tenido que ser destituida, ya que está siendo acusada de corrupción masiva. Aunque los sindicatos conservadores de Alemania respaldarán las políticas socialmente injustas del gobierno, es posible que gran parte de la ciudadanía no lo haga.
Como en el resto de Europa, Alemania se dirige hacia lo que podría ser un verdadero invierno o descontento." (Mathew D. Rose, Brave New Europe, 28/08/22)
No hay comentarios:
Publicar un comentario