"La guerra nunca es una solución; siempre hay alternativas que podrían -y deberían- haber sido buscadas por aquellos a quienes se les ha confiado el destino de la sociedad global antes de dar la orden de enviar a los jóvenes de una nación a luchar y morir. Cualquier dirigente nacional que se precie debería tratar de agotar todas las demás posibilidades para resolver los problemas a los que se enfrentan sus respectivos países.
Si se considera en el vacío, el anuncio del presidente ruso Vladimir Putin el miércoles, en un discurso televisado al pueblo ruso, de que ordenaba la movilización parcial de 300.000 reservistas militares para complementar a unos 200.000 efectivos rusos que actualmente participan en operaciones de combate en el suelo de Ucrania, parecería la antítesis de la búsqueda de una alternativa a la guerra.
Este anuncio se hizo en paralelo a otro que autorizaba la celebración de referendos en el territorio de Ucrania actualmente ocupado por las fuerzas rusas sobre la cuestión de la unión de estos territorios con la Federación Rusa.
Vistas de forma aislada, estas acciones parecen representar un ataque frontal al derecho internacional definido por la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe los actos de agresión de una nación contra otra con el fin de apoderarse de un territorio por la fuerza de las armas. Así lo expuso el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, al intervenir en la Asamblea General de las Naciones Unidas horas después del anuncio de Putin. (...)
La historia, sin embargo, es una amante dura, en la que los hechos se vuelven inconvenientes para la percepción. Cuando se mira a través del prisma de los hechos históricos, la narrativa promulgada por Biden se invierte. La realidad es que desde el colapso de la Unión Soviética a finales de 1991, Estados Unidos y sus aliados europeos han estado conspirando para subyugar a Rusia en un esfuerzo por asegurar que el pueblo ruso nunca más sea capaz de montar un desafío geopolítico a una hegemonía estadounidense definida por un "orden internacional basado en reglas" que se había impuesto al mundo tras la Segunda Guerra Mundial.
Durante décadas, la Unión Soviética había representado esa amenaza. Con su desaparición, Estados Unidos y sus aliados estaban decididos a no permitir nunca más que el pueblo ruso -la nación rusa- se manifestara de forma similar. (...)
Cuando Putin habló de la necesidad de "tomar medidas necesarias y urgentes para proteger la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Rusia" de "las políticas agresivas de algunas élites occidentales que intentan por todos los medios mantener su supremacía", tenía en mente esta historia.
El objetivo de Estados Unidos y sus aliados occidentales, declaró Putin, era "debilitar, dividir y, en última instancia, destruir nuestro país", promulgando políticas destinadas a provocar que "la propia Rusia se desintegre en una multitud de regiones y territorios mortalmente enemigos entre sí". Según Putin, el Occidente liderado por Estados Unidos "incitó a propósito el odio a Rusia, particularmente en Ucrania, a la que destinaron el destino de una cabeza de playa antirrusa". (...)
A partir de 2015, la OTAN había estado entrenando y equipando a los militares ucranianos con el fin de enfrentarse a los separatistas prorrusos que habían tomado el poder en el Donbass tras el derrocamiento del presidente ucraniano prorruso Víctor Yanukovich en una insurrección violenta, conocida como la "Revolución del Maidán", encabezada por los partidos políticos ucranianos de derechas que profesaban lealtad a la memoria de Stepan Bandera.
Ucrania llevaba intentando entrar en la OTAN desde 2008, consagrando este objetivo en su constitución. Aunque el ingreso real seguía sin producirse en 2022, el nivel de implicación de la OTAN con las fuerzas armadas ucranianas la convertía en una extensión de facto de la alianza de la OTAN.
Rusia consideraba que la combinación de la pertenencia a la OTAN con la postura antirrusa del gobierno ucraniano posterior a Maidan, vinculada a la ideología de Bandera, era una amenaza para su seguridad nacional. El SMO fue diseñado para eliminar esa amenaza. (...)
El suministro de ayuda militar a esta escala supuso un cambio de juego, que las fuerzas militares rusas encargadas de aplicar el SMO no pudieron superar. Esta nueva realidad se manifestó en la primera quincena de septiembre, cuando Ucrania lanzó una importante contraofensiva que consiguió desalojar a las fuerzas rusas del territorio de la región de Jarkov, ocupado desde el inicio del SMO.
Nuevo paradigma de amenaza
Aunque Rusia fue capaz de estabilizar sus defensas y, en última instancia, detener la ofensiva ucraniana, infligiendo un gran número de bajas a la fuerza atacante, la realidad es que Rusia se enfrentaba a un nuevo paradigma de amenaza en Ucrania, en el que el ejército ruso luchaba contra un ejército ucraniano reconstituido que se había convertido en un representante de facto de la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos.
Ante esta nueva realidad, Putin informó al pueblo ruso de que consideraba "necesario tomar la siguiente decisión, que responde plenamente a las amenazas a las que nos enfrentamos: Para defender nuestra patria, su soberanía e integridad territorial, y la seguridad de nuestro pueblo y la de la población y para asegurar las zonas liberadas, considero necesario apoyar la propuesta del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor de introducir la movilización parcial en la Federación Rusa."
Estados Unidos y sus aliados de la OTAN harían bien en reflexionar sobre la lección inherente a Oseas 8:7: siembra el viento, recoge el torbellino. (...)
La decisión de Putin de ordenar una movilización parcial de los militares rusos, cuando se combina con la decisión de llevar a cabo los referendos en el Donbass y en la Ucrania ocupada, transforma radicalmente el OMU de una operación de alcance limitado a una vinculada a la supervivencia existencial de Rusia. Una vez que se lleven a cabo los referendos, y se envíen los resultados al parlamento ruso, lo que ahora es el territorio de Ucrania se convertirá, de un solo golpe, en parte de la Federación Rusa, la patria rusa.
Todas las fuerzas ucranianas que se encuentren en el territorio de las regiones que se incorporarán a Rusia serán consideradas como ocupantes; y el bombardeo ucraniano de este territorio será tratado como un ataque a Rusia, lo que provocará una respuesta rusa. Mientras que el SMO había sido implementado, por diseño, para preservar la infraestructura civil ucraniana y reducir las víctimas civiles, una operación militar post-SMO será una configurada para destruir una amenaza activa para la propia Madre Rusia. (...)
Estados Unidos y la OTAN se enfrentan a una decisión
7 de abril de 2021: Una guardia de honor en Ucrania durante una visita de un comité militar de la OTAN. (OTAN)
Estados Unidos y la OTAN, tras comprometerse con un programa diseñado para derrotar a Rusia por delegación, deben decidir ahora si siguen adelante con su apoyo político y material a Ucrania y, en caso afirmativo, hasta qué punto. ¿Sigue siendo el objetivo la "derrota estratégica" de Rusia, o la ayuda se adaptará simplemente para ayudar a Ucrania a defenderse?
Se trata de dos objetivos completamente diferentes.
Uno permite el desgaste continuado de cualquier fuerza rusa que intente proyectar poder desde el territorio ruso hacia Ucrania, pero, al hacerlo, respeta la realidad, si no la legitimidad, de la incorporación rusa del Donbass y de los territorios del sur de Ucrania bajo ocupación a la Federación Rusa.
La otra sigue sosteniendo la actual política del gobierno ucraniano y sus aliados occidentales de desalojar a Rusia del Donbass, la Ucrania ocupada y Crimea. Esto significa atacar a la Madre Rusia. Esto significa la guerra con Rusia.
Por su parte, Rusia considera que ya está en guerra con Occidente. "Estamos realmente en guerra con... la OTAN y con el Occidente colectivo", dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en una declaración que siguió al anuncio de Putin sobre la movilización parcial.
"Nos referimos no sólo a las armas que se suministran en grandes cantidades. Naturalmente, encontramos formas de contrarrestar estas armas. Tenemos en mente, por supuesto, los sistemas occidentales que existen: sistemas de comunicación, sistemas de procesamiento de información, sistemas de reconocimiento y sistemas de inteligencia por satélite."
En este contexto, la movilización parcial rusa no está diseñada para derrotar al ejército ucraniano, sino para derrotar a las fuerzas de la OTAN y del "Occidente colectivo" que se han reunido en Ucrania. (...)
A esto es a lo que ha llegado el mundo: a una loca carrera hacia el apocalipsis nuclear basada en la irracional expansión de la OTAN y en políticas rusófobas llenas de arrogancia que parecen ignorar la realidad de que el conflicto de Ucrania se ha convertido en un asunto de importancia existencial para Rusia
Estados Unidos y sus aliados en el "Occidente colectivo" tienen que decidir ahora si la continuación de una política de décadas de aislamiento y destrucción de Rusia es una cuestión de importancia existencial para ellos, y si el continuo apoyo a un gobierno ucraniano que es poco más que la manifestación moderna de la odiosa ideología de Stepan Bandera vale la pena para las vidas de sus respectivos ciudadanos, y la del resto del mundo.
El reloj del día del juicio final está literalmente a un segundo de la medianoche y nosotros en Occidente sólo tenemos la culpa."
(Scott Ritter , antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, Consortium, 22/09/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario