"En vísperas de la conferencia sobre el clima COP27, la revista The Economist declaró que es imposible limitar el calentamiento global a una media de 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. Muchos analistas de la ciencia relevante lo han dicho desde hace unos años. Se nos ha tachado de demasiado negativos y, por tanto, se han marginado nuestras ideas sobre lo que hay que hacer. Lamentablemente, un calentamiento superior a 1,5C significa que el cambio climático será mucho más perjudicial para las sociedades. Y lo que es peor, debido a una serie de retroalimentaciones amplificadoras sobre las que es imposible tener certeza, ya nadie puede afirmar de forma creíble que las acciones humanas para reducir y disminuir el carbono, aunque siguen siendo importantes, funcionarán sin duda para detener o invertir los cambios. Cuando la gente se toma en serio esta situación, puede poner en tela de juicio las sociedades y los sistemas que nos han llevado a este punto. Para muchos, es una constatación fundamentalmente radicalizadora. Aunque The Economist citó mis puntos de vista en uno de sus artículos, como era de esperar, no dio cabida al tipo de crítica al capitalismo y al orden mundial que puede surgir. (...)
Me habían advertido de cómo las conferencias sobre el clima eran una farsa, pero aun así fui a Sharm El Sheikh como agradecimiento póstumo a Stuart Scott. En 2018 ayudó a financiar la asistencia de Greta Thunberg a la COP24, donde organizó algunas de sus conferencias de prensa. Este año, el nuevo equipo del canal que creó, Facing Future TV, me preguntó si podía ayudar a organizar y copresentar algunos paneles. Stuart había sido la primera persona en convencerme de que apareciera en vídeo para hablar de mi artículo titulado Deep Adaptation. Cuando se estaba muriendo de cáncer, también luchó para que los vídeos de Deep Adaptation volvieran a estar en línea después de que fueran retirados por algunos colegas que querían controlar la narrativa para sus propios fines. Sabía que Stuart consideraba que asistir a la COP era un momento importante para contar la verdad y respetaba cómo había contribuido a atraer una mayor atención hacia Greta y otros. Así que acepté la oferta del nuevo equipo de presentar el perfil de algunas personas y puntos de vista marginados en el ámbito climático porque desafían los sistemas de poder que son la causa principal del caos climático. Mi objetivo sería que más gente escuchara que un capitalismo global desregulado y sobrefinanciado empeorará aún más las cosas al entrar en una era perturbada por el calentamiento global y el colapso ecológico. Como no asistí con ninguna ilusión de que de los procesos oficiales salieran más que vagas palabras y promesas pronto incumplidas, no acabaría sintiéndome defraudado al final de la quincena. (...)
Las clases profesionales que participan en estas conferencias y las profesiones asociadas no son el tipo de personas que morirán por los picos de temperatura en las ciudades pobres y calurosas que resultarán de las políticas que están discutiendo. Si lo fueran, ¿crees que lo ignorarían como un inconveniente fuera de lugar? (...)
En la misma sesión lancé y "juré" el Juramento de los Académicos por el Futuro. Este juramento, que ya ha sido refrendado por 165 académicos de más de 30 países, es una disculpa a las generaciones más jóvenes por nuestra cautela en el pasado, y un compromiso de ser más audaces en nuestros esfuerzos en el futuro. También expresamos nuestra intención de involucrar a las generaciones más jóvenes de forma más explícita en nuestro trabajo en el futuro. Eso no significa sólo involucrar a los que han sido fichados por las agencias de la ONU o por las agencias de los oradores, sino involucrar a los jóvenes en nuestra vida cotidiana. Porque esta situación no tiene que ver con los discursos en las conferencias, sino con el aumento de los costes y los trastornos que se están experimentando a nivel local y con los que los más jóvenes deben vivir. En mi propia situación, esto significa que me pondré en contacto con los estudiantes locales sobre un proyecto de agroforestería que estoy creando, para permitir una mayor resistencia local a los trastornos que se avecinan. (...)
la Dra. Stella Nyambura Mbau, de Kenia, explicó la necesidad de que la justicia climática surja como resultado de un mayor conocimiento y movilización de las personas más pobres del Sur Global. El mensaje para los que venimos del Norte Global fue claro: podríamos encontrar más formas de ayudar directamente a los activistas del Sur.
Concluí este panel con un discurso sobre la captura de la agenda climática por parte de las empresas, tanto en el pasado, lo que significa que se ha conseguido muy poco, como ahora, cuando estamos empezando a ver un "capitalismo del desastre" global en el que las empresas buscan subvenciones del Estado para sus diversos planes. Esta es la gran cuestión que se ha evitado durante décadas. Así que cuando Al Gore subió al escenario para expresar su enfado por la inacción, sentí curiosidad. Cuando afirmó que la falta de impacto en la crisis climática significaba que "tenemos un problema de credibilidad", pensé "no, no sólo tenéis un problema de credibilidad, tenéis un problema de capitalismo y cultura de consumo", y lo dije en mi discurso. Al estar comprometido con los temas medioambientales desde principios de los años 90, tenía cierto contexto histórico para ese comentario. Sabía que cuando el vicepresidente de EE.UU., Al Gore, cedió a sus intereses nacionales de contaminadores y financieros para que la delegación de EE.UU. en la CMNUCC impidiera al mundo avanzar hacia un acuerdo sobre los impuestos nacionales sobre el carbono. En su lugar, consiguieron que el mundo se pusiera de acuerdo para aplicar sistemas complejos y experimentales de tope y comercio de carbono. Esto proporcionó nuevas oportunidades para que los contaminadores y los financieros ganaran dinero y produjo cambios mínimos en las emisiones. Señalar esto no es, en definitiva, quejarse del carácter de un hombre concreto, sino mostrar que el problema es el sistema de capitalismo que no es reconocido por la gente, incluso cuando reconocen el fracaso. Tal vez sin ser conscientes de esta historia climática y del papel del capitalismo en la ruina de la respuesta climática global, el público aplaudió efusivamente a Gore.
Me pareció bastante extraño que, a pesar de ser tan obvio que la causa del fracaso de la humanidad a la hora de doblar la curva de emisiones en los últimos 30 años se deba a la lógica expansionista dominante del capitalismo global, se ignore tanto. Este fue el tema central de mis respuestas cuando fui entrevistado por Inside Climate News, donde expliqué que las COPs habían logrado una forma de éxito poco útil para el poder dominante al mantener las cuestiones climáticas alejadas de las normas comerciales y financieras.
A veces hubo algunos destellos de realidad y cordura en la sala de conferencias. El presidente colombiano Gustavo Petro pronunció un discurso en el que dejó muy claro que no podemos abordar el clima al margen de los sistemas globales de explotación y extracción que sirven a los ricos. (...)
También me di cuenta de que, desde sus prejuicios urbanos occidentales, algunos ecomodernos podrían llamarnos "primitivistas" por pensar que el futuro debería pasar por ayudar a la gente a seguir trabajando su tierra. (...)
Ese panel fue la primera vez que mencioné la "Adaptación Profunda" como ética y marco en un evento de la ONU. Por si no lo saben, ese espíritu y ese marco consisten en tratar de reducir los daños y salvar más del mundo natural, a pesar de prever el colapso de la mayoría de las sociedades modernas a corto plazo. También fue el tema de un diálogo más pequeño con un puñado de personas en un círculo organizado por el IASS de Potsdam. Esa experiencia reveló una vez más que las personas están dispuestas a hablar de estos difíciles escenarios si no se limitan a pasar por el aro en cuestiones medioambientales, como espera su empleador. (...)
Hay que reclamar la agenda climática a las élites
En mi última intervención abordé otra realidad incómoda que los "usuarios del clima" no quieren admitir: el creciente rechazo a la acción climática porque se considera sinónimo de que las élites se enriquecen y controlan al resto de nosotros. Ilustré esto con datos de los últimos dos años de hashtags en twitter, que muestran que el hashtag #ClimateScam explotó en julio de 2022 y los tweets con ese hashtag se producen ahora 2,5 veces más a menudo que el hashtag #climatejustice. Expliqué que una de las razones es la mala comunicación del establishment climático, que refleja sus actitudes excesivamente tecnocráticas, elitistas y, tristemente, más recientes, autoritarias. (...)
Extinction Rebellion estuvo a punto de acertar cuando dijo que la COP no es un evento importante para el clima, por lo que no asistiría a ella ni protestaría. En lo que se equivocaron es en que las COP sí son importantes. Porque se han convertido en un lugar financiado con fondos públicos para ayudar a los capitalistas globales a impulsar su respuesta a la crisis climática. Lo que significa un empuje hacia resultados subóptimos.
Alternativas nacidas de la solidaridad
(...) la humanidad es mejor que el tipo de complacencia, cobardía y prepotencia que impregna el ámbito de la política climática internacional. Hay una miríada de otras formas en que la humanidad podría abordar la crisis climática en las últimas décadas. Por ejemplo, una propuesta que desarrollé y sobre la que presioné a los altos cargos de Greenpeace allá por 2010 fue una campaña para conseguir un tratado internacional sobre la imposición del carbono. Se cobraría en el punto de generación de energía para su distribución comercial y los niveles variarían según los niveles de desarrollo, y se ratificaría en la Organización Mundial del Comercio.
A los países que no acataran este acuerdo se les impondrían aranceles a los bienes y servicios que llegaran a otros países que sí tuvieran un impuesto sobre el carbono. Un acuerdo de este tipo habría tenido "dientes" y habría proporcionado señales claras de precios a largo plazo al mercado. Con el tiempo, se podría haber añadido la producción agrícola a gran escala. Esta y otras muchas ideas políticas las apunté en una serie de ensayos sobre una "verdadera revolución verde", coincidiendo con la COP de Glasgow del año pasado.
Ahora, 25 años después de que en Kioto se pudiera haber puesto en marcha algún tipo de impuesto mundial sobre el carbono, si no fuera por Al Gore y la delegación estadounidense, nos hemos quedado sin tiempo para evitar un cambio catastrófico para la naturaleza y la sociedad. (...)
Mi compromiso con la COP este año me ha ayudado a darme cuenta también de algo más. Como complemento a las diversas formas de adaptación a nivel local, los activistas occidentales como yo podemos dirigir nuestra atención a una solidaridad más activa y continua con las personas que representan las redes de personas afectadas en el Sur Global. No se trata sólo de ayudarles a acudir a eventos internacionales u occidentales, como hicimos esta vez, sino de ayudarles a ganar más poder e influencia en sus propios países y regiones para que puedan reducir la influencia dominante de las grandes empresas y los gobiernos occidentales. (...)
"La política ecológica de hoy no consiste en "salvar el planeta" o "resolver la crisis climática" como se nos decía. Ni siquiera se trata de mantenerse dentro de los 1,5C de calentamiento del planeta. Eso se acabó. Ya no existe. La política ecológica consiste en limitar el número de personas que mueren, el número de personas desplazadas, el número de personas que sufren un calor insufrible, inundaciones, incendios forestales y sequías. Y se trata de cuántas especies y hábitats se perderán para siempre".
La COP seguirá como siempre hasta que toda la farsa multilateral se derrumbe junto con el desmoronamiento de las sociedades industriales de consumo. Si asistes, puedes plantar algunas semillas útiles y hacer algunas conexiones útiles antes de ese momento, pero eso es todo. Pero, ¿merece la pena el esfuerzo (...)?
Para resumir, aquí están mis sugerencias para usted, sobre la base de mi experiencia en la COP27:
- prepárate a nivel local y nacional para el fracaso, tanto en lo práctico como en lo emocional y en lo político (puedes encontrar algunas ideas participando en el Foro DA)
- no te dejes engañar por los partidarios de la élite y, en cambio, infórmate sobre la preocupante ciencia del clima, incluida la paradoja del cero neto, y pide que se actúe al respecto (o involúcrate para ayudar a proyectos como MEER)
- encontrar formas de apoyar a los activistas de base y a los líderes comunitarios del Sur Global para que adquieran más poder político y se adapten (por ejemplo, apoyar la nueva iniciativa del Dr. Nyambura Mbau en Kenia)
- señalar la captura corporativa de los procesos políticos nacionales e internacionales sobre el clima (y animar a los grupos de activistas a dirigir su desobediencia civil no violenta contra esa influencia corporativa)
- conocer y promover ideas más radicales sobre el clima que no se aíslen en una farsa como la UNGCCC y sus COP (por ejemplo, las ideas de la Verdadera Revolución Verde)
- rechazar los nuevos esfuerzos de la clase dirigente por evitar que nos demos cuenta del desastre masivo provocado por las sociedades modernas para avivar actitudes y políticas que amenazan a la clase dirigente
- involucrar más a los jóvenes en cualquiera de sus esfuerzos
- suscribirse gratuitamente a la revista Deep Adaptation Quarterly para recibir una actualización por correo electrónico cada pocos meses (sí, eso es lo fácil)."
(Jem Bendell es profesor de Liderazgo en Sostenibilidad, Universidad de Cumbria, Reino Unido; Brave New Europe, 18/11/22)
No hay comentarios:
Publicar un comentario