"(...) El objetivo estratégico último de la política actual es reforzar el control de las élites occidentales sobre los resortes del poder mundial y evitar la disolución del "orden internacional basado en normas". Pero tras 11 meses de guerra sin tregua en Ucrania, la coalición occidental respaldada por Estados Unidos se encuentra en una posición peor que cuando empezó.
Aparte de que las sanciones económicas han afectado gravemente a los aliados europeos más próximos a Washington, el control occidental de Ucrania ha sumido a la economía en una prolongada depresión, ha destruido gran parte de las infraestructuras críticas del país y ha aniquilado a una parte considerable del ejército ucraniano. Y lo que es más importante, las fuerzas ucranianas están sufriendo bajas insostenibles en el campo de batalla, lo que está sentando las bases para la inevitable escisión del Estado. Sea cual sea el resultado del conflicto, una cosa es segura: Ucrania dejará de existir como Estado viable, independiente y contiguo.
Una de las mayores sorpresas de la guerra actual es simplemente la falta de preparación por parte de Estados Unidos. (...)
Los responsables políticos estadounidenses parecen sorprendidos por el hecho de que las sanciones económicas resultaran contraproducentes y de hecho fortalecieran la situación económica de Rusia. Tampoco previeron que la gran mayoría de los países no sólo ignorarían las sanciones, sino que explorarían proactivamente opciones para "deshacerse del dólar" en sus transacciones comerciales y en la venta de recursos críticos.
Vemos la misma incompetencia en el suministro de armas letales a Ucrania. ¿Cómo explicamos el hecho de que las naciones de la OTAN hayan estado rascando frenéticamente el fondo del barril para encontrar armas para Ucrania? ¿De verdad empezaron nuestros líderes una guerra con Rusia sin saber si tenían suficientes suministros de armas y munición para luchar contra el enemigo? Eso parece. (...)
No se trata de errores triviales. El nivel de incompetencia en la planificación de esta guerra supera cualquier cosa que hayamos visto antes. Parece que toda la preparación se centró en provocar una invasión rusa, no en los acontecimientos que se producirían poco después. (...)
¿cómo se explican estos flagrantes errores de juicio? (...)
Eche un vistazo a este extracto de una entrevista con el ex general de brigada Erich Vad, que fue asesor político de Angela Merkel entre 2006 y 2013:
Pregunta- Usted también ha sido atacado por pedir negociaciones.
General de Brigada Erich Vad-Sí, al igual que el inspector general de las Fuerzas Armadas alemanas, el general Eberhard Zorn, quien, al igual que yo, advirtió contra la sobreestimación de las ofensivas regionalmente limitadas de los ucranianos en los meses de verano. Los expertos militares -que saben lo que pasa entre los servicios secretos, cómo es sobre el terreno y qué significa realmente la guerra- están en gran medida excluidos del discurso. No encajan en la formación de opinión de los medios de comunicación. Estamos viviendo en gran medida una sincronización de los medios de comunicación que nunca he experimentado en la República Federal...
Las operaciones militares deben ir siempre acompañadas de intentos de aportar soluciones políticas. La unidimensionalidad de la política exterior actual es difícil de soportar. Está muy centrada en las armas. La principal tarea de la política exterior es y sigue siendo la diplomacia, la conciliación de intereses, el entendimiento y la gestión de conflictos. Echo de menos eso aquí. Me alegro de que por fin tengamos una ministra de Exteriores en Alemania, pero no basta con utilizar retórica bélica y pasearse por Kiev o Donbass con casco y chaleco antibalas. Esto es demasiado poco....
General de brigada Erich Vad-Entonces se plantea de nuevo la cuestión de qué debe ocurrir con las entregas de los tanques en absoluto. Para apoderarse de Crimea o del Donbass, las martas y los leopardos no bastan. En el este de Ucrania, en la zona de Bajmut, los rusos están avanzando claramente. Probablemente habrán conquistado por completo el Donbass en poco tiempo. Solo hay que tener en cuenta la superioridad numérica de los rusos sobre Ucrania. Rusia puede movilizar hasta dos millones de reservistas. Occidente puede enviar allí 100 martas y 100 leopardos, no cambian nada en la situación militar general. Y la cuestión más importante es cómo poner fin a semejante conflicto con una potencia nuclear belicosa -¡ojo, la potencia nuclear más poderosa del mundo! - queremos sobrevivir sin entrar en una tercera guerra mundial....
Se puede seguir desgastando a los rusos, lo que significa cientos de miles de muertos, pero en ambos bandos. Y significa una mayor destrucción de Ucrania. ¿Qué queda de este país? Será arrasado hasta los cimientos. En última instancia, esa tampoco es ya una opción para Ucrania. La clave para resolver el conflicto no está en Kiev, ni en Berlín, Bruselas o París, sino en Washington y Moscú..... En Washington debe construirse un frente más amplio por la paz.... De lo contrario, nos levantaremos una mañana y estaremos en medio de la Tercera Guerra Mundial". (...)
Esto no es sólo una acusación a la forma en que se está llevando a cabo la guerra, sino a los objetivos estratégicos, que siguen siendo oscuros y están mal definidos. Washington lleva a la OTAN de las narices, pero no tiene ni idea de lo que quiere conseguir. "Debilitar a Rusia" no es una estrategia militar coherente. De hecho, se trata de un fantasma alimentado por neoconservadores de línea dura que juegan a ser generales de sillón. Pero por eso estamos en el aprieto en que nos encontramos hoy, porque la política está en manos de fantasiosos trastornados. ¿Alguien cree seriamente que el ejército ucraniano recuperará los territorios del este de Ucrania anexionados por Rusia?
No, ninguna persona seria lo cree. Y, sin embargo, persiste la ilusión de que los "valientes ucranianos están ganando", incluso mientras aumentan las bajas, la carnicería y millones de ucranianos huyen del país. Es increíble. (...)
¿Y cómo está funcionando hasta ahora el plan neoconservador?
Esto es lo que dijo el coronel Douglas MacGregor en una entrevista reciente:
"Ahora hay 540.000 soldados rusos estacionados en las afueras de Ucrania preparándose para lanzar una gran ofensiva que creo que probablemente acabará con la guerra en Ucrania. 540.000 soldados rusos, 1.000 sistemas de artillería de cohetes, 5.000 vehículos blindados de combate, incluidos al menos 1.5000 tanques, cientos y cientos de misiles balísticos tácticos. Ucrania va a experimentar ahora una guerra a una escala que no hemos visto desde 1945".
Y si eso no fuera lo suficientemente sombrío, aquí hay más de un video reciente con Alexander Mercouris y Alex Christoforou:
Alex Christoforou: "Hay un pánico general que se está apoderando de los militares ucranianos, la OTAN y Occidente. ... Los rusos han ocultado magistralmente sus fuerzas de combate ... así que hay 500.000 mil militares (tropas de combate) esperando entre bastidores, lo que deja a Ucrania preguntándose: "¿Qué hacemos? ¿Estamos empantanados en esta zona de Bajmut-Soledar cuando estos 500.000 soldados rusos podrían estar planeando atacarnos desde cualquier dirección y no tenemos ni idea de por dónde va a venir el ataque?
Alexander Mercouris: "Tienes toda la razón. Los rusos han ganado completamente la iniciativa estratégica. Mantienen a todo el mundo en vilo y, para aumentar aún más la sensación de pánico en Kiev, un general ruso, Sulukov, acaba de visitar la agrupación rusa en Bielorrusia, cuyo tamaño no deja de crecer... ¿Significa eso que los rusos planean avanzar hacia el sur desde Bielorrusia? En realidad no lo sabemos.... Pero se está produciendo una enorme acumulación en todos los frentes, en un orden de magnitud mayor que cualquier cosa que hayamos visto antes. No se trata sólo de cientos de miles de soldados desplegados, sino de cientos de tanques, vehículos de combate de infantería, municiones, piezas de artillería... y se está acumulando a una escala enorme .... y los combates en Donbass en las dos últimas semanas han sido obra de dos cuerpos que no forman parte del ejército ruso regular (el Grupo Wagner y la Milicia de Donbass).
La fuerza principal del ejército ruso, que se ha estado acumulando en cantidades extraordinarias, todavía no se ha comprometido con la batalla en gran medida. Por lo tanto, creo que todo el mundo espera que se produzca un gran golpe. Nadie sabe con certeza dónde se producirá. No lo sé (pero) los rusos han conseguido de nuevo mantenerlo todo extraordinariamente en secreto. ... Nadie sabe lo que van a hacer, pero lo que podemos ver es un gran número de fuerzas reuniéndose alrededor de Ucrania, donde los ucranianos están obviamente aterrorizados (porque parece que algo va a golpear a gran escala), pero no sé de dónde vendrá". ("Russia's next move, keeps collective west guessing", Alex Christoforou y Alexander Mercouris, You Tube, minuto 15:25)
Conclusión: Aunque Washington y sus aliados de la OTAN no tienen una estrategia coherente para ganar la guerra en Ucrania, está claro que los rusos sí la tienen. En los cuatro meses transcurridos desde que Putin ordenó su movilización parcial, 300.000 reservistas adicionales se han unido a sus unidades en el campo de batalla o a lo largo del perímetro norte de Ucrania. El escenario está preparado para una guerra terrestre convencional como nadie en Washington había previsto. Prevemos que el resultado de este conflicto remodelará la anticuada arquitectura de seguridad europea y forzará un reajuste que marcará el fin de la era unipolar."
(Mike Whitney , The Unz Review, 17/01/23; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario