"Esta
semana, la juerga de la rica élite mundial del Foro Económico Mundial
(FEM) ha vuelto a empezar tras el interregno COVID. Los principales
líderes políticos y empresariales han volado en sus jets privados para
debatir sobre el cambio climático y el calentamiento global, así como
sobre la inminente recesión económica mundial, la crisis del coste de la
vida y la guerra de Ucrania.
Su estado de ánimo es aparentemente
pesimista. Dos tercios de los economistas jefe encuestados por el FEM
creen que es probable que se produzca una recesión mundial en 2023, y
casi uno de cada cinco afirma que es muy probable que ocurra. Los
líderes empresariales también están preocupados, ya que el 73% de los
directores ejecutivos de todo el mundo consideran que el crecimiento
económico mundial disminuirá en los próximos 12 meses. Se trata de la
perspectiva más pesimista desde que se realizó la primera encuesta del
FEM hace 12 años.
Justo antes del comienzo del Foro en la nieve
de la exclusiva estación de esquí de Davos (Suiza), el FEM publicó su
Informe sobre Riesgos Mundiales. En él se hace una lectura
estremecedora de la situación del capitalismo mundial en la década de
2020.
El informe afirma que: "la próxima década se caracterizará
por crisis medioambientales y sociales, impulsadas por tendencias
geopolíticas y económicas subyacentes". La crisis del coste de la vida
se clasifica como el riesgo mundial más grave en los próximos dos años,
alcanzando su punto álgido a corto plazo. La pérdida de biodiversidad y
el colapso de los ecosistemas se consideran uno de los riesgos mundiales
que más rápidamente se deteriorarán en la próxima década, y los seis
riesgos medioambientales figuran entre los diez principales riesgos para
los próximos diez años.
El informe prosigue: "Una inflación
continuada impulsada por la oferta podría conducir a una estanflación,
cuyas consecuencias socioeconómicas podrían ser graves, dada una
interacción sin precedentes con niveles históricamente altos de deuda
pública. La fragmentación económica mundial, las tensiones geopolíticas y
una reestructuración más rocosa podrían contribuir a una angustia
generalizada por la deuda en los próximos 10 años". Señala que "la
tecnología exacerbará las desigualdades; mientras que los esfuerzos de
mitigación y adaptación al clima están abocados a una arriesgada
disyuntiva, a medida que la naturaleza se derrumba". Y "las crisis de
alimentos, combustible y costes exacerban la vulnerabilidad de la
sociedad, mientras que la disminución de las inversiones en desarrollo
humano erosiona la resiliencia futura". Aparentemente, el riesgo de una
"policrisis" se ha acelerado.
¿Qué piensan hacer los
organizadores del FEM y sus participantes ante esta "policrisis"?
Bueno, el FEM parte del supuesto de que el capitalismo debe sobrevivir,
pero la mejor manera de lograrlo es "moldeando" el capitalismo para
convertirlo en algo "inclusivo para todos". A Klaus Schwab, cofundador
del FEM, le gusta llamarlo "capitalismo de las partes interesadas".
Schwab
explica: "En términos generales, podemos elegir entre tres modelos. El
primero es el "capitalismo de los accionistas", adoptado por la mayoría
de las empresas occidentales, que sostiene que el objetivo primordial de
una empresa debe ser maximizar sus beneficios. El segundo modelo es el
"capitalismo de Estado", que confía al gobierno la dirección de la
economía y ha adquirido importancia en muchos mercados emergentes, como
China. Pero, en comparación con estas dos opciones, la tercera es la que
más tiene que recomendar. El "capitalismo de las partes interesadas",
un modelo que propuse por primera vez hace medio siglo, sitúa a las
empresas privadas como fideicomisarias de la sociedad y es claramente la
mejor respuesta a los retos sociales y medioambientales actuales".
Las
grandes empresas deberían ser los "fideicomisarios de la sociedad" y la
principal fuerza para resolver "los retos sociales y medioambientales
de hoy en día". Pero hay que sustituir el "capitalismo de accionistas",
en el que "el único objetivo son los beneficios, de modo que el
capitalismo se desconecta cada vez más de la economía real". Según
Schwab, "esta forma de capitalismo ya no es sostenible". Por el
contrario, las grandes empresas, junto con los gobiernos y las
organizaciones multilaterales, pueden desarrollar en su lugar el
"capitalismo de las partes interesadas", que, según Schwab, puede
"acercar al mundo a la consecución de objetivos compartidos". (...)
(Michael Roberts, Brave New Europe, 17/01/23; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario