"Los funcionarios estadounidenses y de la OTAN sostienen habitualmente que ayudar a Ucrania en su guerra contra Rusia es un imperativo tanto moral como estratégico. Ucrania se encuentra supuestamente en la primera línea de una lucha mundial entre la democracia y la libertad por un lado y el autoritarismo brutal por otro. Esta justificación carece de credibilidad por dos razones. En primer lugar, la propia Ucrania es una autocracia corrupta y represiva, no una democracia amante de la libertad, incluso si se utiliza la definición más flexible y amplia de "democracia". En segundo lugar, la guerra entre Rusia y Ucrania es una desagradable lucha territorial por intereses mundanos, no parte de una confrontación global existencial entre el bien y el mal.
Es difícil determinar hasta qué punto los líderes políticos occidentales y sus portavoces en los medios de comunicación se creen realmente su propia propaganda moralista.
(...) razones más prácticas (y menos sabrosas) para querer que Washington libre una guerra por poderes contra Rusia. En primer lugar, los beneficios financieros para el complejo militar-industrial son enormes. Estados Unidos ya ha proporcionado más de 100.000 millones de dólares en ayuda a Kiev, y una parte importante de esos fondos se destinará a pagar las compras de Ucrania (ahora o en un futuro próximo) de sistemas de armamento de Raytheon, Lockheed Martin u otros fabricantes. Esas empresas también se beneficiarán de la destrucción de las armas ya suministradas a Kiev, ya que supuestamente hay que reponer los arsenales estadounidenses. La habitual colección de halcones ya está haciendo sonar las alarmas de que los arsenales de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se han agotado considerablemente.
Sin embargo, el Secretario de Defensa Lloyd Austin puede haber revelado inadvertidamente un motivo más amplio e innoble para la guerra por poderes. Una declaración que hizo en Polonia en abril de 2022 al final de su visita furtiva a Kiev subrayaba que el objetivo de Washington no era simplemente ayudar a Ucrania a repeler la invasión rusa, sino "debilitar a Rusia" hasta el punto de que ya no pudiera suponer una amenaza para ningún otro país. La consecución de ese objetivo requeriría indiscutiblemente una guerra prolongada en Ucrania, independientemente de las consecuencias para el pueblo ucraniano.
Esa cínica estrategia reproduce la que Estados Unidos utilizó en Afganistán entre 1979 y 1989 para ayudar a los combatientes muyahidines a resistir al ejército soviético de ocupación. El asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, reveló más tarde que la administración Carter había iniciado el flujo de armas incluso antes de que Moscú lanzara su intervención militar directa en diciembre de 1979 para apuntalar al tambaleante gobierno procomunista de Afganistán. La cantidad y potencia de las armas entregadas a los muyahidines se aceleró enormemente bajo la presidencia de Ronald Reagan.
El objetivo en Afganistán entonces, como lo es ahora en Ucrania, era simplemente hostigar y desangrar al adversario de Washington. Entonces, como ahora, había poca preocupación por el impacto sobre los asediados habitantes del país que servía de escenario para una guerra por delegación - y sorprendentemente poca preocupación por las ramificaciones geopolíticas más amplias. Tom Twetten, el oficial número 2 del servicio clandestino de la CIA durante la década de 1980, admitió posteriormente que los dirigentes estadounidenses no tenían ningún plan de posguerra para Afganistán.
El compromiso aparentemente indefinido de Washington de ayudar a Kiev crea un peligro similar. En septiembre de 2022 y de nuevo en noviembre de 2022, la secretaria Austin prometió que el apoyo militar estadounidense a Ucrania continuaría "durante el tiempo necesario" para prevalecer contra la agresión rusa. Por su parte, el discurso de Año Nuevo del presidente ruso Vladimir Putin parecía diseñado para preparar al pueblo ruso para una larga guerra. Las condiciones están dadas para una larga guerra de desgaste que dejará a Ucrania totalmente en ruinas. A principios de noviembre de 2022, el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, estimó que Rusia y Ucrania habían sufrido ya más de 100.000 muertos y heridos cada una. La perspectiva de cuántas bajas se producirán si la guerra continúa debería horrorizar a cualquier persona decente.
La cuestión que se plantea es si la administración Biden es lo suficientemente cínica como para seguir librando su guerra por poderes hasta el último ucraniano. Desgraciadamente, dada la conducta de Washington en Afganistán durante la década de 1980, ese escenario parece demasiado plausible. En su lugar, la administración debería impulsar negociaciones para poner fin al baño de sangre en Ucrania lo antes posible. Ese cambio de política significa rescindir el cheque en blanco de apoyo militar que Washington ha dado a Kiev. La política actual es imprudente y cruel." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario