"El inquietante y detallado reportaje de Seymour Hersh, periodista galardonado con el Premio Pulitzer, sobre el sabotaje por parte de Washington del gasoducto ruso Nordstream 2 a Alemania ofrece ahora una nueva perspectiva sobre la trascendental serie de tendencias geopolíticas que comenzaron con la guerra de Ucrania.
Mi propia evaluación de la invasión rusa, escrita hace un año, ofrecía un análisis que estaba, y sigue estando, marcadamente en desacuerdo con la narrativa dominada por Washington sobre el curso de los acontecimientos en Ucrania.
Algunas reflexiones de entonces: (...)
-Pero cualesquiera que sean los pros y los contras de la expansión de la OTAN, no cabe duda de que Washington ha triunfado en la batalla de la información y el "spin" en los medios de comunicación occidentales. Todos los principales medios de comunicación repiten como loros la misma narrativa de Washington, una unanimidad mediática extraordinaria en una prensa occidental supuestamente "independiente".
(Podría ser agradable creer que la casi total unanimidad de voces en los medios de comunicación occidentales es simplemente el resultado del rotundo apoyo a la "democracia" en Ucrania. Pero, ¿acaso no sería erróneo considerar toda esta unanimidad como parte del creciente poder de los medios corporativos influenciados por el gobierno para dominar la agenda pública)?
-El año pasado declaré mi creencia de que Rusia prevalecería en la guerra. Sigo creyéndolo. Pero no preví hasta qué punto la guerra se convertiría en una confrontación masiva y creciente entre las armas occidentales y rusas.
-El vilipendio sin precedentes de Rusia, del presidente ruso Vladimir Putin personalmente, y de la cultura y las artes rusas en general, no tuvo paralelo ni siquiera durante mis largos años en la CIA durante la Guerra Fría, haciendo que la resolución pacífica de esta ahora "guerra de civilizaciones" fuera cada vez más lejana.
- Incluso llegué a especular con la posibilidad de que, una vez que se resolviera el frente de batalla en Ucrania, la OTAN saldría, no reforzada, sino debilitada y más dividida, lo que reflejaría las profundas dudas europeas sobre la conveniencia de que Europa siguiera a Washington en guerras peligrosas y costosas en pos de los intereses estratégicos autopercibidos por Estados Unidos.
Creo que Europa llegará a experimentar un profundo arrepentimiento de los compradores por las arriesgadas políticas de Washington, pero ahora estoy mucho menos seguro, por las razones que se exponen a continuación.
La ciénaga del sabotaje de Nordstream
El reciente y detallado reportaje sobre el sabotaje directo estadounidense al gasoducto Nordstream 2 representa un importante hito geoestratégico en dos sentidos:
En primer lugar, las implicaciones del acto de guerra de Washington, con desastrosas repercusiones económicas para Europa, no se disiparán fácilmente. Pero, lo que es más importante, este acontecimiento ha demostrado el éxito de Estados Unidos en acallar cualquier comentario público sobre el mismo -en todos los medios de comunicación estadounidenses, pero sobre todo en todos los medios de comunicación europeos, incluso en el Estado económicamente más afectado: Alemania. Observamos un silencio asombroso y casi inexplicable sobre este importante acontecimiento internacional.
Y Rusia ha captado el mensaje: las políticas y declaraciones estadounidenses han reforzado profundamente la antigua creencia rusa de que Occidente es implacablemente hostil a cualquier papel ruso en Occidente, que se remonta a la amarga e irrevocable división de la Cristiandad entre Roma y la Iglesia Ortodoxa Oriental en 1054. A ello siguieron dos devastadoras invasiones europeas de Rusia (Napoleón y Hitler).
Los crecientes lazos comerciales europeos -especialmente de Alemania- con Rusia desde el final de la Guerra Fría se han echado a la basura por la expansión de la OTAN hacia el este. La hostilidad de las relaciones Este-Oeste se ha reforzado y profundizado.
Washington no desea elaborar una nueva política de seguridad común europea que incluya también los intereses rusos. Y estas políticas estadounidenses han contribuido a garantizar que el futuro de Rusia esté ahora firmemente en el Este-Vladivostok y con China en un rechazo compartido de la hegemonía global estadounidense.
La nueva Gran Muralla Este-Oeste
El surgimiento de una nueva Gran Muralla que separa a Rusia de Europa Occidental es uno de los resultados más sorprendentes de esta guerra: La oficialidad europea parece haberse unido, quizá a regañadientes pero irrevocablemente, a los objetivos estratégicos estadounidenses en el mundo.
Esos objetivos hablan ahora incluso de crear una nueva "OTAN del Pacífico" diseñada para desafiar al poder chino económica y estratégicamente en el propio patio trasero de China, con un gran coste económico potencial para Europa.
Pero a pesar de toda esta demostración del dominio de Washington sobre Europa, también resulta sorprendente observar cómo la gran mayoría del mundo no ha secundado las ambiciones estratégicas de Estados Unidos de debilitar y humillar a Rusia o de imponer la propia arquitectura geopolítica de Washington en la mayor parte del resto del mundo.
En términos generales, América Latina, Oriente Medio y África no perciben que sus intereses estratégicos coincidan con los de Washington. Aparte de algunas críticas de boquilla a Rusia, pocos Estados, incluidos amplios segmentos de Asia y la propia India, han impuesto sanciones significativas contra Rusia.
Más concretamente, asistimos a la aparición de nuevas alianzas no occidentales, como los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), a las que se han sumado muchos otros Estados importantes, como Turquía, Irán y Arabia Saudí. Estos Estados del Sur Global también están desarrollando planes para una nueva moneda de reserva internacional diseñada para socavar la capacidad de Washington de dictar la política internacional a través de sanciones basadas en el dólar estadounidense.
Redefinición de Eurasia
Está surgiendo una nueva Eurasia, impulsada por la audaz y geopolíticamente visionaria Iniciativa china del Cinturón y la Ruta de la Seda. Pero, ¿qué es ahora esta nueva Eurasia?
Con una nueva Gran Muralla entre Rusia y Occidente, ¿dónde está ahora el "Euro" en Eurasia? Europa deja de estar siquiera en la cola de "Eurasia", potencialmente aislada físicamente del Cinturón y la Ruta que atraviesa Rusia y gran parte del Sur Global.
Es posible que Europa tenga que encontrar su camino estratégico y económico en otra parte del mundo. Para Washington eso está bien; Estados Unidos tratará sistemáticamente de limitar los vínculos de otros países con Rusia o China.
El asombroso silencio de los medios de comunicación estadounidenses y europeos sobre el sabotaje del gasoducto Nordstream representa tristemente una clara señal de que Europa carece francamente de valor o de visión para seguir una política independiente del plan estratégico de Washington.
Hasta ahora, el poder de Washington ha limitado en gran medida los lazos globales de Europa y ha intensificado el dominio de Washington sobre Europa desde el punto de vista político, económico y, sobre todo, psicológico. Es difícil ver cómo Europa podrá salir de este abrazo restrictivo estadounidense para convertirse en un actor independiente constructivo y necesario en la escena internacional.
De hecho, los propios Estados Unidos parecen haber perdido tristemente cualquier tipo de visión positiva sobre cómo tratar con el resto del mundo. La esencia de la política exterior estadounidense es ahora casi totalmente negativa: bloquear a Rusia, bloquear a China e impedir su desarrollo y la expansión de su alcance internacional.
Esto no presenta un menú muy atractivo de opciones políticas positivas para la mayor parte del resto del mundo, un mundo que busca evitar la costosa implicación en guerras occidentales y perseguir su propio desarrollo económico. Ahora muestran signos de reacciones negativas viscerales ante la perpetuación de las antiguas potencias coloniales occidentales que tratan de imponer sus propias y rancias agendas geopolíticas y económicas al resto del mundo.
Esta es la realidad del desenlace de la guerra en Ucrania. Washington parece decidido a perseguir su cada vez más ilusorio objetivo de mantener la hegemonía internacional, ahora empaquetado en espurias afirmaciones de apoyo a la "democracia frente al autoritarismo." No hay muchos compradores ahí.
¿Hasta cuándo seguirá Estados Unidos agitándose en interminables guerras en el extranjero para demostrarse a sí mismo y al mundo que sigue siendo el número uno? "
(Graham E. Fuller fue oficial de operaciones de la C.I.A. y vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia de la C.I.A. para previsiones a largo plazo; Consortium News, 16/02/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario