"A menudo me encuentro con personas que, a pesar de haber comprendido muchas de las nefastas tendencias de la época, siguen expresando su apego a la "idea europea", o al menos fruncen el ceño ante cualquier referencia a la soberanía nacional (o, Dios no lo quiera, al "soberanismo"). No se trata de gente desprevenida o inconsciente, no necesariamente.
Ahora bien, la verdad, como siempre, es compleja y ninguna solución real tiene la agradable sencillez de un eslogan.
Sin embargo, hacer las preguntas de la manera correcta es el primer paso.
Por ejemplo, preguntar en el típico estilo Talk Show, "Europa sí, o Europa no" es un falso comienzo, un callejón sin salida que garantiza la inconclusión. Distinguir entre Europa y la organización institucional actual es un primer punto esencial.
Puesto que la geografía no puede cambiarse, el horizonte europeo tendrá una relevancia directa para Italia en cualquier futuro posible. (Ayer, un ministro ruso decía que después de la guerra, por supuesto, tendrá que haber relaciones de colaboración con Ucrania, puesto que es un país vecino: si Rusia y Ucrania pueden hacerlo, quizá nosotros también podamos superar los tejemanejes alemanes de las dos últimas décadas...).
Sin embargo, la conclusión es que la participación de Italia en Europa en el marco del Tratado de Maastricht (y añadidos) ha sido una catástrofe y, cuanto más tiempo pasa, más se presenta Italia como un mero cordero de sacrificio sobre el que Alemania, Francia, y sus aliados de turno, se lanzan cíclicamente para drenar recursos. (...)
De hecho, en todos los asuntos en los que hay un pastel que repartir, hay un bloque que gravita en torno a Alemania, y que a menudo incluye a Francia, que utiliza los poderes de la legislación europea como un abridor para obtener ventajas comparativas sobre los países "perdedores". El proceso de venta de los activos públicos y privados de Italia es, sencillamente, el objetivo más jugoso.
Por supuesto, no es nada personal. No nos lo echan en cara. Sólo que son animales neoliberales y como el escorpión pica y la mofeta apesta, así explotan los Estados neoliberales.
El mismo proceso se puede adoptar contra otros perdedores, como bien ilustra el ejemplo griego, pero Italia todavía tiene más flacidez alrededor de sus huesos que otros y aquí hay comida. Alto.
Para Italia, el proceso en curso es uno en el que nos comen vivos, con anestesia ocasional.
Pero, por último, también hay que admitir que el llamamiento a la soberanía está lejos de ser "la solución"; es sólo una palabra que introduce un proceso de reflexión, una indicación de una dirección, pero hay que decir claramente que el problema de la jaula europea corre paralelo al problema de la calidad de nuestras clases dirigentes.
La posición de vaca lechera o de cordero sacrificial, según los momentos, Italia la ha obtenido principalmente por la espectacular pereza y la extraordinaria inanidad de sus clases dirigentes. Y si por arte de magia esas mismas clases dirigentes consiguieran la desintegración de la UE (una desintegración cada vez más probable), no habría nada de qué alegrarse: conseguirían vendernos a un carnicero diferente, tal vez incluso peor.
Para evitar dudas, esto no significa que el actual marco post-Maastricht permita un cambio desde dentro que modifique su naturaleza. Sin embargo, una clase dirigente que se hubiera comprometido seriamente a intentar "cambiar la UE desde dentro" sería al menos un punto de partida.
El problema de la creación de una nueva clase dirigente es y sigue siendo el principal, y el más difícil, de los problemas, sin cuya solución no puede darse un eventual "golpe de suerte"."
(Andrea Zhok, Professore di Filosofia Morale all'Università di Milano, L'Antidiplomatico, 15/03/23;
traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario