"(...) Cuestionar la propiedad.
Tal y como se ha repetido hasta la saciedad, la discusión no se encuentra en renovables sí o no, sino en el cómo. Sin embargo, ese cómo no debe limitarse únicamente a cuestiones como la ubicación o el tamaño de las instalaciones: es la propiedad privada sobre el sector energético la que se encuentra en la clave de bóveda de buena parte de estos conflictos. Y es que para el nuevo ecologismo de los ricos al que nos enfrentamos "la transición no es tanto un proceso ecológicamente necesario como un negocio que se debe acelerar". La solución capitalista a la crisis ecológica nos ofrece, en fin, un desarrollo injusto y agresivo de las infraestructuras que el propio movimiento ecologista llevaba décadas reclamando, llevándose además por el camino unos jugosos beneficios.
Si la disyuntiva que se plantea es entre un capitalismo verde o un capitalismo fósil, la elección obligada parece clara; sin embargo, en el desarrollo de las luchas debemos ensanchar el campo de la discusión y poner sobre la mesa un cuestionamiento de la propiedad de los centenares de nuevas centrales de energías renovables que pretenden construirse durante los próximos años. Así, ante la insuficiencia del autoconsumo y de tejados para satisfacer todas las necesidades energéticas, debemos empujar en favor del desarrollo público y comunitario de instalaciones de mediano tamaño y cercanas a los grandes nodos de demanda energética. En este sentido, el sumidero energético de la ciudad de Zaragoza tiene todavía muchísimo camino que recorrer.
El cuestionamiento de la propiedad privada debe acompañar a las ya presentes exigencias de planificación y democracia en la toma de decisiones. Mientras lo que guíe el desarrollo de renovables sea únicamente la expectativa de beneficio por parte de las empresas, no habrá ordenación del territorio ni consultas ciudadanas que valgan para frenar las dinámicas más agresivas hacia el territorio. La suma de estos tres pilares sí podrá ofrecer una respuesta al conflicto de las renovables en favor de las clases populares y el futuro de Aragón: propiedad, planificación y democracia.
Rechazar corporativismos, redistribuir la tierra
Una anotación sobre la transición ecológica que merece la pena tener apuntada en lugar bien visible es que el modelo socioeconómico que tenemos ahora no es el que debemos mantener en el futuro. El metabolismo de nuestra sociedad es profundamente insostenible a múltiples niveles. Pero por eso mismo, la defensa del territorio ante un conflicto concreto no puede ir unida a la defensa de otras actividades económicas que tienen un impacto equivalente o superior. Sin embargo, a menudo nos topamos con esta incoherencia en la oposición a los proyectos de renovables cuando se hace en defensa de un modelo de explotaciones agrícolas y ganaderas que tampoco son en absoluto deseables, ni social ni ecológicamente.
Por supuesto que los severos impactos de las grandes centrales eólicas y fotovoltaicas sobre la biodiversidad son un problema central, que debe abordarse con seriedad y honda preocupación por la importancia trascendental de esta en la mitigación y la resiliencia ante el cambio climático. Sin embargo, debemos recordar que el sistema alimentario es hoy el principal impulsor de la pérdida de biodiversidad, con cada vez menos explotaciones agrícolas, cada vez más grandes y cada vez más dependientes del regadío y de técnicas de cultivo intensivas. Por ello, nos opondremos a un modelo de energías renovables en manos privadas y con megaproyectos desarrollados de forma agresiva para el territorio; pero igualmente rechazamos un modelo agroindustrial concentrado en manos de una minoría de propietarios y orientado a la exportación.
Debemos hacer todo lo posible para evitar la muerte de cientos de aves por impactos con aerogeneradores, pero también evitar la muerte de miríadas de insectos por el uso de fitosanitarios en monocultivos. Y en la enorme transición que tenemos que realizar, no hay hueco, desde luego, para mantener intacto que el 70% de las tierras cultivadas en el estado español se dediquen a la producción de piensos para la ganadería. En definitiva, ya que el conflicto de las renovables ha puesto sobre la mesa las tensiones relativas al uso del territorio, hemos de aprovechar para cuestionar otros muchos usos que deben transformarse radicalmente. Unamos así las exigencias de planificación de las renovables a una exigencia de reforma agraria agroecológica que redistribuya la propiedad y los usos de las tierras cultivables.
Extender el conflicto energético a otros ámbitos
La cuestión energética va mucho más allá de lo técnico, permea el conjunto de nuestras vidas y de las relaciones sociales que las moldean. Esto hace que las luchas políticas que se dan en torno a la cuestión energética puedan tener la capacidad de aglutinar un ámbito mucho mayor y puedan abordarla desde lugares que poco o nada tienen que ver con las líneas eléctricas, las centrales de generación o los contadores.
Vivienda, transporte, alimentación, estructura productiva o reparto de los cuidados son algunos de los muchos ámbitos que trascienden lo energético, pero que se relacionan íntimamente con ello. En el momento en el que se abre un conflicto por la defensa del territorio como el actual, la tarea política está en ensancharlo lo máximo posible, no en mantenerlo dentro de sus estrechos márgenes.
Al mismo tiempo, el despliegue de renovables nos será útil para frenar el calentamiento global sólo si al mismo tiempo somos capaces de desplazar a los actuales consumos energéticos fósiles. Aunando ambos enfoques, el lema de Renovables Sí, pero No así puede y debe venir acompañado de una amplia lista de renovables sí para una flota de autobuses eléctricos rurales y urbanos que vertebre el territorio; renovables sí para garantizar el suministro eléctrico a todos los hogares, o renovables sí para desarrollar empleos públicos para el cuidado del territorio y de las personas.
Del mismo modo, puede y
debe venir también acompañado de un rechazo a actividades
energéticamente intensivas y que no reportan ningún beneficio al
territorio, como son el aumento de un 20% del consumo eléctrico de Aragón que supondrán los tres centros de datos de Amazon Web Service
en Villanueva de Gállego, El Burgo de Ebro y Huesca o, por supuesto, el
mantenimiento de un modelo de movilidad basado en el vehículo privado
individual.
Frente al expolio del capital, un Aragón ecosocialista
Todo esto debe llevarnos, en definitiva, a cuestionar los múltiples expolios sobre nuestras vidas. Quizás podamos hablar de un expolio del viento, pero en igual medida también de un expolio de la tierra y de sus insectos. En todo caso, quien se encuentra detrás de dichos expolios no es más que la abstracta e impersonal lógica de la acumulación de capital, y frente a esta lógica, debemos abordar políticamente los múltiples conflictos desde un marco común, aglutinando luchas y aportando un proyecto de país radicalmente diferente.
Este domingo, 16 de abril, la Plataforma 13 de marzo “Aragón por la racionalidad energética” convoca una manifestación en Zaragoza bajo el lema Aragón sí, pero no así: renovables sin especulación. Apoyamos esta convocatoria y animamos a secundarla, pero, sobre todo, confiamos en que las experiencias de luchas desarrolladas en estos conflictos del territorio abonen el terreno en favor de un futuro Aragón ecosocialista. Porque, tal y como afirma Mario Gaviria:
La tercera salida no puede ser más que un socialismo autogestionario en lo social y político, una economía por la naturaleza y una producción del espacio que se materializa en una ordenación del territorio."
No hay comentarios:
Publicar un comentario