"Hoy concluye la cumbre de tres días de los líderes de los BRICS. Los BRICS son Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El líder ruso Putin no ha asistido en persona, ¡ya tiene mucho que hacer!
Los cinco países BRICS tienen ahora un PIB combinado mayor que el del G7 en términos de paridad de poder adquisitivo (una medida de lo que el PIB puede comprar internamente en bienes y servicios).
Parece un punto de inflexión en el orden económico mundial. Pero sería una ilusión. En primer lugar, dentro de los BRICS, China (que representa el 17,6% del PIB mundial) es dominante, seguida de la India en un distante segundo lugar (7%); mientras que Rusia (3,1%), Brasil (2,4%) y Sudáfrica (0,6%) juntos representaron sólo el 6,1% del PIB mundial. No se trata, pues, de un poder económico repartido a partes iguales.
Además, en términos nominales en dólares, que en mi opinión es lo que importa, los países BRICS siguen estando muy por detrás del G7. Combinado, el bloque BRICS tenía un PIB de 26 billones de dólares en 2022, que es casi lo mismo que EE.UU. solo. Y cuando medimos el PIB por persona, los BRICS no están en ninguna parte. Incluso utilizando dólares internacionales ajustados a la PPA, el PIB per cápita de Estados Unidos asciende a 80.035 dólares, más del triple que el de China, que asciende a 23.382 dólares.
A partir de esta cumbre, se ha invitado a más países a incorporarse como miembros de pleno derecho: Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos. Pero aunque eso ocurra, el grupo BRICS seguirá siendo una fuerza económica mucho menor y más débil que el bloque imperialista del G7. Además, los BRICS son muy diversos en población, PIB per cápita, geografía y composición comercial. Y las élites dirigentes de estos países están a menudo enfrentadas (China contra India; Brasil contra Rusia).
Así pues, a diferencia del G7, que tiene objetivos económicos cada vez más homogéneos bajo el control hegemónico de Estados Unidos, el grupo BRICS es dispar en riqueza e ingresos y carece de objetivos económicos unificados, salvo quizá intentar alejarse del dominio económico de Estados Unidos y, en particular, del dólar estadounidense.
E incluso ese objetivo va a ser difícil de alcanzar. Como he señalado en entradas anteriores, aunque se ha producido una disminución relativa del dominio económico de EE.UU. a nivel mundial y del dólar, este último sigue siendo la moneda más importante con diferencia para el comercio, la inversión y las reservas nacionales.
Aproximadamente la mitad del comercio mundial se factura en dólares y este porcentaje apenas ha variado. El dólar participó en casi el 90% de las transacciones mundiales de divisas, lo que lo convierte en la moneda más negociada en el mercado de divisas. Aproximadamente la mitad de todos los préstamos transfronterizos, títulos de deuda internacionales y facturas comerciales están denominados en dólares estadounidenses, mientras que aproximadamente el 40% de los mensajes SWIFT y el 60% de las reservas mundiales de divisas están denominados en dólares. El yuan chino sigue ganando terreno gradualmente y la cuota del renminbi en el volumen mundial de divisas ha pasado de menos del 1% hace 20 años a más del 7% en la actualidad. Pero la moneda china sigue representando solo el 3% de las reservas mundiales de divisas, frente al 1% de 2017.
E incluso se da el caso de que la China "antinorteamericana" sigue muy comprometida en sus reservas de divisas con el dólar estadounidense. China informó públicamente que redujo la participación del dólar en sus reservas del 79% al 58% entre 2005 y 2014. Pero China no parece haber cambiado la proporción en dólares de sus reservas en los últimos diez años.
Además, las instituciones multilaterales que podrían ser una alternativa a los actuales FMI y Banco Mundial (controlados por las economías imperialistas) siguen siendo minúsculas y débiles. Por ejemplo, está el Nuevo Banco de Desarrollo creado en 2015. El NDB ha nombrado ahora a la ex presidenta izquierdista de Brasil Dilma Roussef como directora, con sede en Shanghái.
Se habla mucho de que el NDB puede proporcionar un polo opuesto de crédito a las instituciones imperialistas del FMI y el Banco Mundial. Pero aún queda mucho camino por recorrer. Un ex funcionario del Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB) comentó: "la idea de que las iniciativas del Brics, de las que la más destacada hasta ahora ha sido el NDB, suplantarán a las instituciones financieras multilaterales dominadas por Occidente es una quimera".
Aun así, la rivalidad internacional, política, económica y militar, va a acentuarse en esta década. Los días de dominación total por parte del bloque imperialista bajo Estados Unidos han terminado, porque la globalización, es decir, los flujos comerciales y financieros sin trabas de las dos últimas décadas del siglo XX, ha terminado.
A medida que la rentabilidad del capital retrocedía en las principales economías en las dos primeras décadas de este siglo, la lucha por la plusvalía de las principales economías capitalistas se ha intensificado. Y esto está conduciendo a una fragmentación del poder económico. El bloque imperialista liderado por EEUU sigue siendo dominante, pero su dominio está siendo cuestionado como nunca antes." (Michael Roberts, Brave New europe, 24/08/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario