"Durante la desastrosa guerra de Vietnam, se decía que el gobierno estadounidense trataba al público como a una granja de setas: manteniéndolo en la oscuridad y alimentándolo con estiércol. El heroico Daniel Ellsberg filtró los Papeles del Pentágono que documentaban las implacables mentiras del gobierno estadounidense sobre la guerra con el fin de proteger a los políticos que se sentirían avergonzados por la verdad. Medio siglo después, durante la guerra de Ucrania, el estiércol se amontona aún más alto.
Según el Gobierno estadounidense y el siempre obsequioso New York Times, la guerra de Ucrania fue "no provocada", el adjetivo favorito del New York Times para describir la guerra. Putin, supuestamente confundiéndose con Pedro el Grande, invadió Ucrania para recrear el Imperio Ruso. Sin embargo, la semana pasada, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, cometió una metedura de pata en Washington, es decir, soltó accidentalmente la verdad.
En un testimonio ante el Parlamento de la Unión Europea, Stoltenberg dejó claro que la causa real de la guerra y por la que continúa hoy en día fue la implacable presión de Estados Unidos para ampliar la OTAN a Ucrania. He aquí las reveladoras palabras de Stoltenberg:
"El trasfondo fue que el presidente Putin declaró en otoño de 2021, y de hecho envió un borrador de tratado que quería que firmara la OTAN, que no prometía más ampliaciones de la OTAN. Eso fue lo que nos envió. Y era una condición previa para no invadir Ucrania. Por supuesto, no firmamos eso.
Ocurrió lo contrario. Quería que firmáramos esa promesa, que nunca ampliáramos la OTAN. Quería que elimináramos nuestra infraestructura militar en todos los Aliados que se han unido a la OTAN desde 1997, lo que significa que la mitad de la OTAN, toda la Europa Central y Oriental, deberíamos eliminar a la OTAN de esa parte de nuestra Alianza, introduciendo algún tipo de membresía B, o de segunda clase. Lo rechazamos.
Así que fue a la guerra para evitar la OTAN, más OTAN, cerca de sus fronteras. Ha conseguido exactamente lo contrario".
Para repetirlo, él [Putin] fue a la guerra para evitar la OTAN, más OTAN, cerca de sus fronteras.
Cuando el profesor John Mearsheimer, yo y otros hemos dicho lo mismo, hemos sido atacados como apologistas de Putin. Los mismos críticos también optan por ocultar o ignorar de plano las nefastas advertencias contra la ampliación de la OTAN a Ucrania formuladas hace tiempo por muchos de los principales diplomáticos de Estados Unidos, entre ellos el gran erudito estadista George Kennan y los ex embajadores de Estados Unidos en Rusia Jack Matlock y William Burns.
Burns, ahora director de la CIA, fue embajador de Estados Unidos en Rusia en 2008, y autor de un memorando titulado "Nyet means Nyet". En ese memorando, Burns explicaba a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice que toda la clase política rusa, no sólo Putin, estaba decididamente en contra de la ampliación de la OTAN. Conocemos el memorando sólo porque se filtró. De lo contrario, no lo sabríamos.
¿Por qué se opone Rusia a la ampliación de la OTAN? Por la sencilla razón de que Rusia no acepta a los militares estadounidenses en sus 2.300 km de frontera con Ucrania en la región del Mar Negro. Rusia no aprecia la colocación por parte de EEUU de misiles Aegis en Polonia y Rumanía después de que EEUU abandonara unilateralmente el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM).
A Rusia tampoco le agrada el hecho de que Estados Unidos participara en no menos de 70 operaciones de cambio de régimen durante la Guerra Fría (1947-1989), e innumerables más desde entonces, entre ellas en Serbia, Afganistán, Georgia, Irak, Siria, Libia, Venezuela y Ucrania. Tampoco le gusta a Rusia el hecho de que muchos destacados políticos estadounidenses aboguen activamente por la destrucción de Rusia bajo el lema de "Descolonizar Rusia". Eso sería como si Rusia pidiera la eliminación de Texas, California, Hawai, las tierras indias conquistadas, y mucho más, de los EE.UU.
Incluso el equipo de Zelensky sabía que la búsqueda de la ampliación de la OTAN significaba una guerra inminente con Rusia. Oleksiy Arestovych, ex asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania bajo Zelensky, declaró que "con un 99,9% de probabilidad, nuestro precio por entrar en la OTAN es una gran guerra con Rusia".
Arestovych afirmó que, incluso sin la ampliación de la OTAN, Rusia acabaría intentando tomar Ucrania, muchos años después. Sin embargo, la historia lo desmiente. Rusia respetó la neutralidad de Finlandia y Austria durante décadas, sin amenazas funestas y mucho menos invasiones. Además, desde la independencia de Ucrania en 1991 hasta el derrocamiento del gobierno electo de Ucrania en 2014, respaldado por Estados Unidos, Rusia no mostró ningún interés en tomar territorio ucraniano. Rusia no recuperó Crimea hasta que Estados Unidos instauró un régimen firmemente antirruso y favorable a la OTAN en febrero de 2014, preocupada por la posibilidad de que su base naval del Mar Negro en Crimea (desde 1783) cayera en manos de la OTAN.
Incluso entonces, Rusia no exigió a Ucrania ningún otro territorio, solo el cumplimiento del Acuerdo de Minsk II, respaldado por la ONU, que pedía la autonomía de la región de Donbass, de etnia rusa, y no una reivindicación rusa sobre el territorio. Sin embargo, en lugar de diplomacia, Estados Unidos armó, entrenó y ayudó a organizar un enorme ejército ucraniano para hacer de la ampliación de la OTAN un hecho consumado.
Putin hizo un último intento de diplomacia a finales de 2021, presentando un proyecto de acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y la OTAN para evitar la guerra. El núcleo del proyecto de acuerdo era el fin de la ampliación de la OTAN y la retirada de los misiles estadounidenses cerca de Rusia. Las preocupaciones de Rusia en materia de seguridad eran válidas y la base para las negociaciones. Sin embargo, Biden rechazó de plano las negociaciones por una combinación de arrogancia, prepotencia y profundo error de cálculo. La OTAN mantuvo su postura de que no negociaría con Rusia la ampliación de la OTAN, que, en efecto, la ampliación de la OTAN no era asunto de Rusia.
La continua obsesión de Estados Unidos con la ampliación de la OTAN es profundamente irresponsable e hipócrita. Estados Unidos se opondría -por medio de la guerra, si fuera necesario- a ser rodeado por bases militares rusas o chinas en el hemisferio occidental, un punto que Estados Unidos ha planteado desde la Doctrina Monroe de 1823. Sin embargo, Estados Unidos se muestra ciego y sordo ante las legítimas preocupaciones de seguridad de otros países.
Así que, sí, Putin fue a la guerra para evitar que la OTAN, más OTAN, se acercara a la frontera de Rusia. Ucrania está siendo destruida por la arrogancia de Estados Unidos, demostrando una vez más el adagio de Henry Kissinger de que ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, mientras que ser su amigo es fatal. La guerra de Ucrania terminará cuando Estados Unidos reconozca una simple verdad: la ampliación de la OTAN a Ucrania significa la guerra perpetua y la destrucción de Ucrania. La neutralidad de Ucrania podría haber evitado la guerra, y sigue siendo la clave para la paz. La verdad más profunda es que la seguridad europea depende de la seguridad colectiva, tal y como reclama la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), y no de las exigencias unilaterales de la OTAN."
(Jeffrey D. Sachs, Profesor de Desarrollo Sostenible y Profesor de Política y Gestión de la Salud en la Universidad de Columbia. Se ha desempeñado como Asesor Especial de tres Secretarios Generales de la ONU. Brave New Europe, 19/09/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario