"Ha sido una esperanza y expectativa perenne que Israel abandonara el camino de la represión, la colonización y el apartheid como políticas estatales y en su lugar aceptara una solución negociada al problema de Palestina bajo la presión de su patrón, mentor, guía y guardián: Estados Unidos. Pero eso resultó ser una ilusión y lo que queda del día es una crónica de esperanzas frustradas e hipocresía. La gran pregunta hoy es si es posible un cambio de paradigma.
Ese es también el dilema que enfrenta el presidente estadounidense Joe Biden a sus 80 años. La historia muestra que, si bien los acontecimientos catastróficos tienen innumerables efectos negativos, también son posibles efectos positivos, especialmente a largo plazo. La reconciliación franco-alemana después de dos guerras mundiales es, quizás, el mejor ejemplo de la historia moderna y plantó las semillas pertinentes del proyecto de integración europea.
Ciertamente, el colapso de la Unión Soviética impulsó el acercamiento chino-ruso, que se transformó en una asociación “sin límites”. Sin embargo, para que tales milagros sucedan, se necesita un liderazgo visionario. Jean Monnet y Konrad Adenauer fueron en verdad visionarios políticos y, de manera diferente, también lo fueron los dos pragmáticos consumados, Boris Yeltsin y Jiang Zemin.
¿Parece que Biden y Benjamín Netanyahu pertenecen a ese panteón? Cuando Biden se reunió con Netanyahu y su gabinete de guerra en Tel Aviv el 18 de octubre, les aseguró: “No creo que haya que ser judío para ser sionista, y yo soy sionista”. Ahí radica la paradoja. Porque, ¿cómo es posible ser un católico irlandés y un sionista al mismo tiempo? El Sinn Féin, que va camino de encabezar las próximas elecciones en Irlanda, está abrazando a los palestinos y condenando a Israel. Por supuesto, aquí no hay sorpresas.
Biden se debate entre religiones en conflicto. Basta decir que cuando Biden habla de una solución de dos Estados, resulta difícil creerle. Por parte de Netanyahu, al menos, ni siquiera siente la necesidad de hablar de labios para afuera sobre una solución de dos Estados, después de haber enterrado sistemáticamente los Acuerdos de Oslo y haber emprendido el camino hacia una teocracia judía en lo que una vez fue el Estado de Israel. . No se equivoquen, el Gran Israel llegó para quedarse y la opinión mundial lo considera un estado de apartheid.
Existe una gran idea errónea de que Biden está bajo presión de la opinión estadounidense sobre el conflicto en Gaza. Pero el quid de la cuestión es que el apoyo a Israel siempre ha sido bastante escaso en Estados Unidos y, si no hubiera sido por el lobby de Israel, probablemente lo habría afirmado hace mucho tiempo. Curiosamente, a algo así como un tercio de los judíos estadounidenses, especialmente los jóvenes, ni siquiera les importa el lobby de Israel.
Dicho esto, también es un hecho que los estadounidenses tienen en general una opinión favorable sobre Israel. Su problema en realidad tiene que ver con las políticas agresivas de Israel, y esto a pesar de la ausencia de cualquier debate académico o en los medios abiertos en Estados Unidos sobre la represión estatal de los palestinos o la colonización de Cisjordania. Un momento decisivo llegó cuando Netanyahu se burló y humilló al presidente Barack Obama por el acuerdo nuclear con Irán al asociarse con el Congreso en contra de la presidencia en un audaz intento de descarrilar las negociaciones con Teherán.
En los últimos años, la imagen de Israel se ha visto empañada ante la opinión liberal tras el ascenso de las fuerzas de derecha y las connotaciones de actitudes racistas, incluso entre la juventud israelí. De hecho, Israel ha sido un país cada vez más antiliberal incluso hacia sus propios ciudadanos. Debido a tales factores, los estadounidenses ya no adoptan una visión idealizada de Israel como un país moralmente recto que lucha por la existencia. Mientras tanto, ha habido una marcada erosión del apoyo a Israel dentro del Partido Demócrata. Pero esto hay que ponerlo en perspectiva, ya que ha habido un aumento compensatorio en el apoyo a Israel entre los republicanos. Así, aunque el “consenso bilateral” sobre Israel se está disipando, paradójicamente, el lobby israelí todavía ejerce influencia. Esto se debe a que el lobby de Israel tradicionalmente no prestó mucha atención a los estadounidenses de base, sino que se centró en los agentes de poder y, de hecho, trabajó duro para apuntalar su apoyo. Por lo tanto, debe entenderse que lo que Biden no puede dejar de tener en cuenta es que las elites del establishment del Partido Demócrata siguen profundamente comprometidas con las relaciones con Israel, aunque el apoyo dentro del partido a las políticas israelíes puede haber disminuido y la opinión estadounidense considera que la bestialidad de los israelíes conducta en Gaza repugnante. Las élites temen que el lobby los apunte si hay algún signo de que flaqueen en su apoyo a Israel. Dicho de otra manera, las elites políticas no anteponen los intereses nacionales estadounidenses a sus propios intereses personales o profesionales. Por lo tanto, el lobby israelí siempre gana en la cuestión palestina y en la obtención de un generoso apoyo financiero para Israel sin condiciones. No se equivoquen: el lobby hará todo lo posible para salirse con la suya cuando llegue el momento decisivo, como hoy. Biden difícilmente está en condiciones de disgustar o molestar al lobby de Israel en un día de ajuste de cuentas. Entonces, ¿por qué está haciendo grandes promesas al Presidente Abdel Fattah Al-Sisi de Egipto de que “bajo ninguna circunstancia Estados Unidos permitirá la reubicación forzosa de palestinos de Gaza o Cisjordania, o el asedio de Gaza, o el rediseño de la frontera?” fronteras de Gaza”? La respuesta es simple: estos son hechos consumados que los Estados árabes han impuesto a Estados Unidos e Israel en su mejor momento de seguridad colectiva, ninguno de los cuales está dispuesto a legitimar el genocidio de Israel o su hoja de ruta de limpieza étnica. ¿Ni siquiera el pequeño Jordan le dijo “no” a Biden? Biden está haciendo promesas vacías. En realidad, lo que importa es que el lobby israelí hará todo lo posible para proteger al emergente Gran Israel. Una vez más, a Biden no le cuesta nada afirmar su apoyo a una solución de dos Estados. Sabe que pasarán eones antes de que esa visión cobre vida, en todo caso, y si nos basamos en la experiencia de Sudáfrica, el viaje estará plagado de mucho derramamiento de sangre.
Lo más importante es que Biden sabe que Israel no aceptará una solución de dos Estados según la Iniciativa Árabe elaborada por el rey Abdullah de Arabia Saudita, que es una matriz finamente equilibrada de intereses mutuos con una perspectiva tanto histórica como de largo plazo. En un histórico discurso dirigido a la Liga Árabe el día de su adopción en 2002, el entonces Príncipe Heredero Abdullah había dicho con gran presciencia: “A pesar de todo lo que ha sucedido y de lo que aún puede suceder, la cuestión principal en el corazón y la mente de cada persona en nuestra nación árabe islámica es la restauración de los derechos legítimos en Palestina, Siria y el Líbano”.
Lo más probable es que Israel se atrinchere con la ayuda de su lobby en Estados Unidos y prefiera ser un paria en la comunidad mundial, a una solución de dos Estados que exija el abandono del Estado sionista construido alrededor del Gran Israel. El único cambio de juego podría ser si Biden está dispuesto a obligar a Estados Unidos a imponer su voluntad a Israel, a través de medios coercitivos, si es necesario. Pero eso requiere el coraje de la convicción y un ingrediente poco común en la política: la compasión. El medio siglo de enorme éxito de Biden en la vida pública estuvo dedicado casi por completo a la realpolitik y no hay rastros de convicción o compasión en él. Un legado no puede construirse basándose en consideraciones y conveniencias efímeras." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario