" El 7 de mayo de 1945, la Alemania nazi firmó el acta de rendición militar ante los Aliados. Al día siguiente, la gente de todo el mundo, incluida la Argelia ocupada, se echó a la calle para celebrar el final de la Segunda Guerra Mundial.
Se calcula que 134.000 argelinos lucharon con los Aliados y 18.000 de ellos dieron su vida para derrotar a Alemania. Así, el 8 de mayo de 1945, en Setif, ciudad situada al este de Argel, unos 5.000 «musulmanes», como llamaba la potencia colonial a los argelinos para borrar su identidad nacional, desfilaron para celebrarlo. Pero también se manifestaron clamando por el fin de más de un siglo de dominación colonial francesa sobre su país. La policía francesa se apoderó de las pancartas y acabó abriendo fuego, matando a los manifestantes. Los enfrentamientos se saldaron con 102 colonos franceses muertos.
En los quince días siguientes, un frenesí de sangre se apoderó de las autoridades y los colonos franceses, que masacraron a unos 45.000 argelinos. Las zonas rurales de los alrededores de Setif y la ciudad de Guelma, consideradas simpatizantes de los nacionalistas argelinos, fueron bombardeadas por la aviación francesa. Los colonos vengaron a sus compatriotas cazando y linchando a «los salvajes».
Para establecerse en Argelia y legitimar su presencia allí, los colonos habían deshumanizado a la población indígena hasta el punto de no percibirla más que como alimañas. Esto permitió a los colonos franceses y a su ejército de ocupación asesinar a miles de argelinos sin ningún escrúpulo moral.
La masacre de Setif proporcionó a la potencia colonial otros nueve años de relativa paz, pero al final sólo sirvió para endurecer la determinación argelina de ser libres. El 1 de noviembre de 1954 se embarcaron en su guerra definitiva de resistencia contra la ocupación francesa. Tras ocho años de «una salvaje guerra de paz», como dijo el historiador británico Alistair Horne, Argelia consiguió su independencia, pero a un alto precio: La guerra se cobró la vida de cerca de 1,5 millones de argelinos; aproximadamente el 20% de los «musulmanes» de Argelia.
Lo que está ocurriendo hoy en Palestina, principalmente en Gaza, pero también en Cisjordania y Jerusalén Este, no es, por supuesto, idéntico a los acontecimientos que marcaron el final del dominio francés en Argelia. Sin embargo, hay muchas similitudes entre ellos, ya que el modus operandi de la mayoría de las empresas coloniales sigue un patrón establecido.
Los colonizadores deshumanizan a las poblaciones indígenas para
mantenerlas dóciles y justificar el uso de la fuerza brutal contra ellas
cuando intentan resistirse a su sometimiento.
Se aseguran de que los colonizados sean militarmente impotentes, pero a
menudo cometen el error de asumir que esta falta de capacidad militar
también significa que carecen de la fuerza y la determinación para
resistir la opresión y derrotar la ocupación. Cuando finalmente se dan
cuenta de su error de apreciación y reconocen que no pueden mantener su
posición indefinidamente, intensifican su brutalidad para preservar el
statu quo el mayor tiempo posible. Esto es lo que ocurrió en la Argelia
ocupada en los últimos años de la dominación francesa, y esto es lo que
estamos presenciando hoy en la Palestina ocupada.
Cuando Francia respondió al asesinato de 102 colonos bombardeando aldeas y matando a decenas de miles de personas, esperaba conseguir mucho más que vengar la muerte de sus ciudadanos y eliminar a los «terroristas». Utilizaba la violencia extrema para eliminar toda resistencia nativa. Quería quebrar su voluntad de resistir.
Hoy, Israel sigue una trayectoria similar. Ahora es evidente que el objetivo de la guerra de Israel contra Gaza no es vengar a los cientos de civiles y militares israelíes muertos el 7 de octubre. Si la venganza fuera el motivo principal, la muerte de más de 8.000 niños y bebés palestinos y la reducción a escombros de la mayor parte de la Franja habrían bastado probablemente para que Israel diera por concluida la guerra.
Matar a todos los «terroristas», aniquilar completamente a Hamás para garantizar la seguridad de la colonia, tampoco parece ser el objetivo principal de la guerra de Israel. Sin duda, los dirigentes israelíes saben que, aunque su ejército pudiera eliminar de algún modo a todos los «terroristas» de Gaza, no sería capaz de eliminar las aspiraciones palestinas de libertad y la determinación de resistir a la ocupación de todas las formas posibles. Así pues, si el objetivo no es vengar la muerte de sus ciudadanos ni «eliminar a los terroristas», ¿qué está tratando de conseguir Israel?
Israel está ejecutando un plan polifacético para proteger, afianzar y ampliar su empresa colonial.
Es más o menos así: Primero, quebrar la voluntad y el espíritu palestinos. Mostrarles que Israel puede hacer lo que le plazca, con total impunidad y a la vista de un mundo impotente. Que por mucha violencia y humillación que sufran, ni sus compatriotas árabes ni la llamada comunidad internacional acudirán en su rescate. Que ni siquiera la visión de bebés palestinos prematuros asfixiándose en incubadoras impotentes o la idea de miles de niños consumiéndose bajo los escombros podrían hacer que las potencias occidentales se replantearan su apoyo a Israel.
En segundo lugar, una vez que su voluntad esté suficientemente debilitada, ordenar a los palestinos que abandonen sus hogares y sus tierras. Ordenarles que se desplacen, a pie, hacia alguna «zona segura» vagamente definida. Una vez completado el desplazamiento, declarar que Hamás está en medio de ellos y bombardear la «zona segura» de todos modos. Repite el ciclo hasta que toda la Franja esté destruida y todos los palestinos supervivientes sean expulsados al Sinaí egipcio.
Israel se asegurará de completar este plan a menos que, por supuesto, los gobiernos occidentales, en primer lugar Estados Unidos, cambien de opinión e intervengan para detener la carnicería.
Cuando Francia estaba elaborando su propio plan sangriento para mantener su ocupación en Argelia, el entonces presidente estadounidense John F. Kennedy realizó una de esas intervenciones. Expresó claramente su convicción de que el dominio francés sobre Argelia no era sostenible a largo plazo, condenó el colonialismo y abogó abiertamente por la independencia de Argelia. Al final, la postura de principios de Estados Unidos sobre la cuestión durante la era Kennedy desempeñó un papel importante en el éxito de la lucha por la liberación de Argelia.
Kennedy manifestó abiertamente su apoyo a la independencia de Argelia incluso antes de convertirse en presidente.
En julio de 1957, siendo un joven senador, pronunció un histórico discurso en el que criticaba el apoyo político y militar de la administración Eisenhower al colonialismo francés y pedía a Estados Unidos que apoyara la autodeterminación argelina. «La fuerza más poderosa del mundo actual no es ni el comunismo ni el capitalismo, ni la bomba H ni el misil teledirigido: es el eterno deseo del hombre de ser libre e independiente», afirmó. «Así pues, la prueba más importante de la política exterior estadounidense hoy en día es cómo afrontamos el reto del imperialismo, qué hacemos para fomentar el deseo del hombre de ser libre».
Continuó explicando cómo la insistencia francesa en gobernar Argelia, en contra de la voluntad del pueblo argelino, está perjudicando a EEUU, a la OTAN y a toda la comunidad mundial, y concluyó que «[h]a llegado el momento de que EEUU afronte la dura realidad de la situación y cumpla con sus responsabilidades como líder del mundo libre -en la ONU, en la OTAN, en la administración de nuestros programas de ayuda y en el ejercicio de nuestra diplomacia- para dar forma a un curso hacia la independencia política de Argelia».
Kennedy sabía que Francia estaba librando una guerra que nunca podrá ganar, y quería que EEUU fuera honesto con su aliado. Hoy, la historia se repite. Un importante aliado de Estados Unidos, Israel, está inmerso en una guerra que no puede ganar contra un pueblo que sufre bajo su ocupación. Pero, a diferencia de Kennedy, el actual presidente estadounidense, Joe Biden, no está a la altura de las circunstancias.
En lugar de decir a Israel la dura verdad, que no puede extinguir el «eterno deseo de ser libre e independiente» del pueblo palestino, el presidente Biden respalda incondicionalmente el actual asalto colonial a Palestina.
De hecho, al igual que Francia no se estaba «defendiendo» cuando mató a cientos de miles de argelinos para impedir que lograran la independencia, Israel no se está «defendiendo» de los palestinos que viven bajo su ocupación. Está librando una guerra colonial moderna, tratando de reclamar más tierras y cometiendo aparentemente un genocidio en el proceso. Biden debería aprender de Kennedy, poner fin a su apoyo a la guerra imposible de ganar y a los crímenes de guerra de Israel, y permanecer en el lado correcto de la historia."
(Moncef Khane es un antiguo funcionario de las Naciones Unidas , Aljazeera, 11/12/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario