El plan de Argentina: el disparate sigue siendo un disparate, aunque el FMI y los “expertos” lo apoyen... Milei se está convirtiendo de repente en un estratega político al que hay que tomar en serio. Medios superliberales como el Handelsblatt alemán o el Neue Züricher Zeitung suizo se esfuerzan por encontrar “expertos” que les faciliten elogiar al nuevo presidente de Argentina porque están hechos del mismo patrón que el propio Milei... Nada es más fácil que eso. En medio de una grave crisis económica, el problema presupuestario del gobierno se resuelve rápidamente simplemente recortando radicalmente el gasto público... en cambio, a Estados Unidos, el país que ha necesitado deuda pública como ningún otro en el mundo en los últimos años y décadas para llegar a fin de mes, nunca se le ocurre reducir los déficits estatales... Implementar un “plan” como el de Milei equivaldría a una revolución en Estados Unidos y sacudiría la economía hasta sus cimientos... Estados Unidos ha logrado más que duplicar su deuda nacional entre 2007 y hoy, porque aparentemente es completamente imposible para el país impulsar su crecimiento con las famosas “reformas estructurales”... En cada fase de debilidad, se necesita que el Estado garantice que la economía siga funcionando, estableciendo constantemente nuevos récords de deuda... Cuando se recortan las prestaciones por desempleo, se recorta el bienestar social o se reducen los “subsidios”, esto siempre tiene un impacto negativo inmediato en las ganancias de las empresas... son ellas los que sufren directa y permanentemente un recorte en el gasto estatal. No hace falta decir que las empresas reaccionan ante esto recortando sus gastos e inversiones. Esto profundiza la recesión, aumenta la pobreza y el desempleo y, en última instancia, obliga al Estado a endeudarse aún más... Una economía que todavía se encuentra en una profunda recesión y luchando contra una inflación extremadamente alta no puede curarse con radicalismo liberal, ni en términos de política fiscal ni monetaria... Todos los gobiernos estadounidenses de los últimos 20 años aparentemente han comprendido el papel crucial que debe desempeñar el Estado en la estimulación de la economía cuando las empresas esperan y miran en lugar de avanzar, debido a las altas tasas de interés o la demanda débil (Heiner Flassbeck)

 "No puedes ser lo suficientemente radical si sólo eres liberal o libertario. En una sociedad que rehuye cualquier tipo de radicalismo, el liberalismo radical es al menos admirado en secreto. El nuevo presidente de Argentina, a quien muchos en su país llaman el “loco”, se está convirtiendo de repente en un estratega político al que hay que tomar en serio. Medios superliberales como el Handelsblatt alemán o el Neue Züricher Zeitung suizo se esfuerzan por encontrar “expertos” que les faciliten elogiar al nuevo presidente de Argentina porque están hechos del mismo patrón que la propia Miley. Kiel (el Instituto radical-liberal para la Economía Mundial de Alemania) y FIEL (el instituto no menos radical de Argentina) son direcciones relevantes. El redactor jefe de Die Welt también da fe de la “competencia económica” de Milei y observa este intento revolucionario con abierta admiración.

 Ahora todos los “expertos” liberales y sus seguidores en los medios están ennoblecidos por el hecho de que Argentina haya llegado a un acuerdo con el igualmente radical liberal Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el desembolso de un préstamo que fue bloqueado bajo el presidente anterior. Este éxito se atribuye al “plan de Milei” de convertir el enorme déficit presupuestario en un superávit del dos por ciento del producto interno bruto (PIB). Handelsblatt cita al economista jefe de FIEL, quien supone que la estrategia de Milei parece ser resolver el problema presupuestario rápidamente, corregir algunos de los desequilibrios de precios relativos heredados e impulsar reformas estructurales. 

 Realmente es un buen plan. Nada es más fácil que eso. En medio de una grave crisis económica, el problema presupuestario del gobierno se resuelve rápidamente simplemente recortando radicalmente el gasto público. Inmediatamente se generan superávits y se gana la confianza de todos los expertos liberales y libertarios, así como del FMI, que, nunca hay que olvidar, también cuenta con el apoyo del gobierno alemán y sus socios europeos. Sin duda, los europeos son los mayores expertos en recortar el gasto público en medio de una recesión.

 ¿Estados Unidos como modelo a seguir? 

 Sin embargo, es más que sorprendente que el FMI esté dominado por el país que ha necesitado deuda pública como ningún otro en el mundo en los últimos años y décadas para llegar a fin de mes. Aunque Estados Unidos dirige el FMI, nunca aplica las prescripciones que él mismo prescribe a otros. Nunca se les ocurre reducir los déficits estatales o incluso declarar superávits en el presupuesto nacional. .

 Estados Unidos ha logrado (como se muestra aquí) más que duplicar su deuda nacional entre 2007 y hoy porque aparentemente es completamente imposible para el país impulsar su crecimiento con las famosas “reformas estructurales”. En cada fase de debilidad, se necesita que el Estado garantice que la economía siga funcionando estableciendo constantemente nuevos récords de deuda. El déficit público (es decir, la nueva deuda actual en 2023) se sitúa actualmente en un asombroso siete por ciento del PIB e incluso alcanzó un nivel récord de casi el 15 por ciento en 2020.

 La liberalidad obstaculiza el pensamiento La liberalidad está muy bien, pero debido a que regularmente impide pensar, es increíblemente peligrosa. Cualquiera que diga que con suficiente voluntad política es posible recortar el gasto público y así conseguir superávits en el presupuesto estatal, sin duda se ha desconectado. Basta mirar un poco más allá del horizonte del ama de casa de Suabia para darse cuenta de que recortar el gasto público no estará exento de consecuencias. Todos aquellos que se vean afectados de una forma u otra por los recortes tendrán que ajustar inmediatamente a la baja sus propios gastos recortando sus ingresos, que ahora han sido reducidos por el Estado.  

Pero esto no es ni mucho menos el final del asunto. Después de todo, ¿quién sentirá el impacto de la reducción del gasto de los afectados por los recortes gubernamentales? Los economistas liberales nunca podrán responder a esta pregunta, porque la respuesta mostrará a la propia clientela de los liberales cuán rebuscada es la teoría económica liberal. Cuando se recortan las prestaciones por desempleo, se recorta el bienestar social o se reducen los “subsidios”, esto siempre tiene un impacto negativo inmediato en las ganancias de las empresas.

 Porque las empresas reciben los llamados ingresos residuales, es decir Lo que queda una vez resueltas todas las reclamaciones contractuales, son ellos los que sufren directa y permanentemente un recorte en el gasto estatal. No hace falta decir que las empresas reaccionan ante esto recortando sus gastos e inversiones. Esto profundiza la recesión, aumenta la pobreza y el desempleo y, en última instancia, obliga al Estado a endeudarse aún más porque no puede hacer frente a una crisis permanente por razones políticas.

 Los programas liberales que se centran en los recortes perjudican a las mismas personas a las que realmente quieren beneficiar. Milei dijo explícitamente en Davos que quiere convertirse en el “aliado” de los emprendedores. Pero ¿de qué sirve un aliado si no comprende qué ayuda a sus aliados y qué les perjudica? Una economía que todavía se encuentra en una profunda recesión y luchando contra una inflación extremadamente alta no puede curarse con radicalismo liberal, ni en términos de política fiscal ni monetaria. Muchos han intentado hacer esto, más recientemente el hermano espiritual de Milei de Brasil llamado Bolsonaro, pero nunca ha funcionado. Cuando los países que se habían puesto a merced del FMI se recuperaron económicamente, fue sólo porque su moneda se devaluó masivamente y la demanda de exportaciones compensó con creces lo que fue destruido en otros lugares por la política de austeridad impuesta por el FMI.

(...) Todos los gobiernos estadounidenses de los últimos 20 años aparentemente han comprendido el papel crucial que debe desempeñar el Estado en la estimulación de la economía cuando las empresas esperan y miran en lugar de avanzar debido a las altas tasas de interés o la demanda generalmente débil. ¿Han prohibido a los demás países y al FMI ser al menos igual de inteligentes?

 Aparentemente, porque un verdadero liberal nunca debe considerar la conexión entre la demanda y las ganancias corporativas, y mucho menos hablar de ello. Tendría que admitir que la demanda juega un papel importante para las empresas y eso, Dios no lo quiera, sería francamente de izquierdas. Así que los liberales radicales del mundo cierran los ojos con fuerza, desconectan sus cerebros y avanzan, tal como intentó hacer el espiritual rector de Milei, el entonces presidente Macri, entre 2015 y 2019. El hecho de que Macri fracasara estrepitosamente con el apoyo de el FMI (ver este documento) es algo que ninguno de los involucrados quiere reconocer hoy.

 Javier Milei no sólo fracasará políticamente, sino también económicamente. El hecho de que los libertarios de todo el mundo lo alienten no lo ayuda, porque todo el movimiento libertario-liberal adolece de tener una visión del mundo en la que los “aliados” más cercanos de los liberales, las empresas, son completamente incomprendidos. Cualquiera que, por razones ideológicas, ignore sistemáticamente la economía en su conjunto y toda la retroalimentación de sus propias consideraciones de política económica es un mal consejero, incluso si pretende ser un aliado."               (Flassbeck Economics International, Heiner Flassbeck, 20/01/24)