"Fue fácil pasar por alto la grata noticia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el viernes, en medio de la enorme ola de decepción que invadió a los palestinos y a gran parte del mundo observador cuando sus jueces no ordenaron el cese inmediato de la matanza israelí en Gaza.
Los jueces del Tribunal Mundial decidieron, por abrumadora mayoría, que Sudáfrica había presentado un caso plausible de que Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos de Gaza.
Al hacerlo, muchos de los 17 miembros del tribunal desafiaron abiertamente y avergonzaron a los gobiernos de sus propios países, en particular a la presidenta del tribunal, la estadounidense Joan Donoghue.
La administración del Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había calificado el caso de Sudáfrica de "infundado, contraproducente y carente por completo de fundamento".
En una muestra de lo aislado que está Israel -y Estados Unidos- en cuanto a los hechos jurídicos, sus argumentos sólo encontraron el favor de su propio designado, Aharon Barak, y del juez de Uganda. Incluso Barak estuvo de acuerdo en que algunas de las medidas provisionales contra Israel eran necesarias para proteger a los civiles.
La CIJ dictaminó que Israel debe obedecer la Convención sobre el Genocidio, adoptando medidas urgentes para evitar la muerte y el daño de civiles. También debe evitar crear en Gaza condiciones que puedan hacer la vida imposible a los palestinos del territorio.
El tribunal citó declaraciones del presidente de Israel, Isaac Herzog, y de su ministro de Defensa, Yoav Gallant, según las cuales Israel había estado haciendo precisamente lo contrario durante los últimos tres meses y medio. Sus declaraciones sugerían que la intención era castigar a los civiles y hacer de Gaza un lugar inhabitable.
Los jueces insinuaron con rotundidad que, hasta la fecha, Israel no había cumplido sus obligaciones legales en virtud de la convención y que tendría que demostrar al tribunal en el plazo de un mes que había cambiado de rumbo.
Es casi seguro que Israel desafiará al tribunal y seguirá como hasta ahora. Tras el fallo provisional, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió continuar hasta la "victoria absoluta".
Enigma moral
En efecto, la CIJ ha juzgado a Israel por el más atroz de los crímenes, uno que Israel ha citado durante mucho tiempo -en forma del Holocausto nazi- como justificación de su propia fundación como santuario necesario para los judíos frente al antisemitismo europeo.
Como era de esperar, Netanyahu calificó la acusación de genocidio de "escandalosa" y de "deshonra" para el tribunal. Intentó utilizar como arma el hecho de que al día siguiente era el Día de Conmemoración del Holocausto, insinuando que sólo una agenda antisemita podría llevar a la conclusión de que fue Israel, y no Hamás, quien llevó a cabo un genocidio.
De hecho, el Tribunal Mundial ha sacado a la luz un enigma moral que las potencias occidentales han intentado ocultar durante mucho tiempo.
Al matar, mutilar y limpiar étnicamente a los palestinos durante las siete décadas transcurridas desde el establecimiento de Israel sobre las ruinas de la patria palestina, ¿no se ha convertido el autoproclamado Estado judío en el vehículo mediante el cual las víctimas de un genocidio perpetran otro?
Al fin y al cabo, lo que le está ocurriendo hoy a Gaza no surgió de la nada.
Israel lleva más de tres cuartos de siglo haciendo desaparecer activamente a Palestina y al pueblo palestino. Ha habido episodios de intensos crímenes de guerra, como las operaciones de limpieza étnica de 1948 y 1967, así como la invasión y ocupación del Líbano a principios de la década de 1980.
Esos acontecimientos se han intercalado con largos periodos de un crimen prolongado y a cámara lenta -el del apartheid- diseñado para dividir, crear guetos y borrar a los palestinos como pueblo.
Ya en 2006, en un intento de eludir las susceptibilidades de los israelíes, así como de los judíos de ultramar y del público occidental, provocadas por una acusación directa de genocidio, el renombrado académico israelí Baruch Kimmerling caracterizó los crímenes de Israel como "politicidio". Lo hizo un año antes de que Israel iniciara su horrible asedio de 17 años a Gaza, convirtiéndola de hecho en un campo de concentración.
Sin embargo, en opinión de Kimmerling, las acciones de Israel incluso antes del asedio y la actual matanza masiva en Gaza equivalían a algo cercano al genocidio.
Un tribunal a prueba
Durante los próximos años de deliberaciones del Tribunal, la cuestión de si Israel está cometiendo el "crimen de los crímenes" será el centro del debate jurídico.
No será un gran consuelo para los palestinos, que tendrán que seguir soportando un genocidio en tiempo real, mientras el Tribunal Mundial examina las pruebas sobre si Israel está realmente llevando a cabo lo que los jueces ya admiten implícitamente que se parece mucho a un genocidio.
Pero los jueces se verán sometidos a una intensa presión para avanzar más rápido que su habitual paso de tortuga. El propio tribunal, y el sistema de justicia que supuestamente defiende, también están siendo juzgados. Debe hacer lo que se supone que debe hacer: impedir que se produzca un genocidio, no etiquetarlo cuando ya ha tenido lugar.
Aún más enjuiciados están todos los Estados que han facilitado, patrocinado y tratado de proteger del escrutinio adecuado la matanza de Israel en Gaza. Ahora están sobre aviso legal de que podrían ser investigados por complicidad en genocidio, conspiración para el genocidio e incitación al genocidio.
Sí, el proceso judicial llevará demasiado tiempo. Pero ahora es una nube que se cierne sobre cada acción israelí. Cada ataque a un hospital, la continua denegación de alimentos, agua y electricidad a la población de Gaza, el bombardeo de las "zonas seguras" a las que Israel ha ordenado huir a los palestinos serán enumerados e investigados como pruebas de un genocidio.
Y paralelamente, aumentará considerablemente la presión sobre el mucho más débil tribunal hermano de la CIJ en La Haya, la Corte Penal Internacional (CPI), para que identifique a los individuos que están detrás de esos crímenes de guerra.
Según el Tribunal Mundial, Sudáfrica ha presentado un caso plausible. Si Israel ha convencido a 15 de los 17 jueces del Tribunal Mundial de que existe el riesgo de que se esté produciendo un genocidio, la CPI debería buscar activamente a los culpables de los numerosos crímenes de guerra en los que se basa esa valoración.
Estados cómplices
Israel intentará sacar provecho del hecho de que no se le haya ordenado detener su asalto militar.
La reticencia del tribunal a respaldar esta demanda de Sudáfrica se debió sin duda a consideraciones políticas. De haberlo hecho, se habría arriesgado a entrar en confrontación directa con el verdadero culpable: Washington.
Israel se habría negado a poner fin a sus ataques, y el asunto se habría remitido entonces al Consejo de Seguridad para su aplicación. A su vez, la administración Biden se habría visto obligada a ejercer su derecho de veto para proteger a su Estado cliente.
De cualquier modo, no se habría puesto fin a la matanza de palestinos. Pero si el tribunal hubiera ordenado el cese, habría sido aún más evidente que ahora que es Estados Unidos, más que Israel, quien está garantizando que el genocidio continúe sin interrupción. Sin el dinero y las armas estadounidenses, Israel no estaría en condiciones de seguir bombardeando Gaza.
Parece que la identificación de Washington como patrocinador del genocidio marcó el límite de la valentía del Tribunal Mundial.
No obstante, Estados Unidos y sus aliados se encuentran ahora en una posición delicada. El día anterior a la sentencia de la CIJ, el periódico Haaretz informó de que Israel y el Pentágono estaban ultimando un importante acuerdo sobre armamento.
Israel va a utilizar parte de las enormes sumas de "ayuda" que recibe cada año de Washington para comprar 50 aviones de combate y 12 helicópteros de ataque fabricados por Lockheed Martin y Boeing. También está comprando más "municiones aéreas" porque sus reservas se están agotando debido a su incesante bombardeo de Gaza.
Según Haaretz, la necesidad de más helicópteros de ataque, en particular, "es una lección directa de la actual guerra en Gaza", donde las aeronaves existentes se han utilizado para "atacar objetivos enemigos y ayudar a las fuerzas terrestres de las IDF".
El periódico informaba de que altos funcionarios israelíes habían afirmado que la administración Biden había "expresado su compromiso de garantizar el rápido suministro de armas y municiones a Israel para ayudar a las IDF en la guerra actual".
El Tribunal Mundial investigará ahora si ese compromiso es, de hecho, complicidad -o incluso conspiración- para perpetrar un genocidio.
Peligro jurídico
La sentencia de la CIJ no existe en un vacío legal. El mismo día, un tribunal federal de distrito de California vio un caso presentado contra la administración Biden por complicidad y por no impedir un "genocidio en desarrollo" en Gaza.
Otros estados se encuentran en una situación similar. Antes de la sentencia, los aliados de Israel podían argumentar plausiblemente que sus transferencias de armas a Israel se hicieron de buena fe, incluso si más tarde se demostraba que algunas de esas armas acabaron siendo utilizadas, inadvertidamente o no, en la comisión de crímenes de guerra.
Pero una sospecha de genocidio por parte del Tribunal Mundial significa que otros Estados deben actuar con mucho más cuidado para evitar el riesgo de ser acusados de complicidad. Los jueces han levantado una bandera roja sobre el comportamiento de Israel. Otros Estados deben tomar nota.
La mayoría de los países europeos llevan años suministrando armas a Israel que se han utilizado contra los palestinos. Pero algunos, no sólo Estados Unidos, están ayudando activamente a Israel en sus bombardeos contra Gaza, contribuyendo a la muerte de al menos 26.000 palestinos hasta la fecha, la mayoría de ellos mujeres y niños.
El Reino Unido ha estado utilizando una base aérea en Chipre para realizar docenas de misiones de reconocimiento sobre Gaza, cuyos resultados de inteligencia se comparten con Israel. Alemania, por su parte, está enviando proyectiles de tanque a Israel para reponer sus agotadas reservas.
Los líderes occidentales están igualmente expuestos por su papel en alentar retórica y diplomáticamente el asalto de Israel a Gaza. Ignorando el enorme número de víctimas palestinas, así como la condición jurídica de Israel como ocupante y su beligerante asedio del enclave, muchos han priorizado en su lugar un presunto "derecho a la autodefensa" israelí.
El grado en que pueden estar actuando de mala fe se puso de manifiesto la semana pasada cuando se supo que un grupo de funcionarios y diplomáticos holandeses se habían convertido en delatores.
Presentaron pruebas ante La Haya alegando que su primer ministro, Mark Rutte, trató de ocultar a la opinión pública una conclusión oficial según la cual Israel estaba cometiendo crímenes de guerra.
Según las pruebas, Rutte preguntó a su Ministerio de Asuntos Jurídicos: "¿Qué podemos decir para que parezca que Israel no está cometiendo crímenes de guerra?".
Los medios avergonzados
La sentencia debería avergonzar también a los medios de comunicación occidentales.
Tal vez sea demasiado esperar que la BBC y otros medios, cuando se refieran a Israel, añadan la descripción de que "está siendo investigado por genocidio", del mismo modo que actualmente describen por reflejo a Hamás como "designada organización terrorista por el Reino Unido y otros gobiernos".
Pero la CIJ ha puesto en el punto de mira a emisoras de noticias como la BBC, que apenas han cubierto lo que está ocurriendo en Gaza en las últimas semanas.
https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1749771384610324526
El Tribunal Mundial teme que se esté produciendo un genocidio y, sin embargo, los medios de comunicación establecidos se han cansado rápidamente de cubrirlo, a diferencia de su interminable revisión de los acontecimientos de hace casi cuatro meses, cuando los combatientes de Hamás atacaron Israel, y sus informes sobre la difícil situación de los cautivos israelíes en Gaza; y, señalémoslo también, a diferencia de su año o más de titulares sobre la invasión rusa de Ucrania.
Las principales empresas de medios de comunicación han estado retirando de antena a personal considerado demasiado crítico con la matanza de Israel, insinuando que su escrutinio está impulsado por prejuicios más que por una apreciación del derecho internacional.ABC, la Australian Broadcasting Corporation, despidió a una galardonada presentadora australiano-libanesa, Antionette Lattouf, después de que grupos de presión israelíes de alto nivel amenazaran con emprender acciones legales si no era destituida.Mehdi Hasan, que tuiteó sobre el despido de Lattouf, fue uno de los tres presentadores musulmanes de la MSNBC despedidos en las últimas semanas. Hasan había sido noticia por sus polémicas entrevistas con portavoces israelíes como Mark Regev.
Las empresas de redes sociales no han sido mejores. Según un reciente informe de Human Rights Watch, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, ha suprimido sistemáticamente contenidos sobre los palestinos y Gaza, facilitando así que Israel eluda el escrutinio público de sus crímenes.
Batalla contra la incitación
Tal vez no sea sorprendente que, después de que el tribunal citara de forma tan destacada los comentarios genocidas de Gallant y Herzog, Netanyahu advirtiera a sus ministros que evitaran hacer comentarios sobre la decisión de la CIJ.
Independientemente de que el tribunal considere o no que las pruebas contra Israel superan el elevado listón establecido para el genocidio, la incitación al genocidio debería ser mucho más fácil de probar. La petición de Sudáfrica al tribunal incluía página tras página de declaraciones genocidas realizadas por altos cargos israelíes, incluido el propio Netanyahu.
Israel podría perder esa batalla en particular mucho más rápidamente.
Pero, por supuesto, a los funcionarios israelíes les costará reprimir su incitación, incluso contra el tribunal.Gallant respondió calificando el caso de Sudáfrica de "antisemita" y sugiriendo que la CIJ estaba muy dispuesta a complacer ese antisemitismo.
Lo que la CIJ ha asegurado es que la mancha sobre Israel no va a desaparecer. La cuestión ahora es, ¿hasta dónde se extenderá la desgracia y el deshonor?"
(Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Brave New Europe, 27/01/24; traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario