"Divulgación: todos aquellos que creen que las guerras en el Sahel (Mali, Níger, Burkina Faso, Sudán), en Ucrania, en el Cáucaso (Azerbaiyán, Armenia y Georgia) y en Medio Oriente (Yemen, Estrecho de Bab al-Mandab, Siria y Gaza) y que las fortísimas tensiones en Moldavia, en la frontera entre Bielorrusia y Polonia, en el Báltico y en la península escandinava son acontecimientos separados y que para hablar de ellos hay que ser un experto en cada teatro individual, conociendo sus hábitos, costumbres, historia, antropología etc. también se pueden evitar para leer lo que escribiré a continuación. Aquellos que, en cambio, creen que todos estos países son "víctimas" de una titánica guerra por poderes librada entre las grandes potencias (en particular Rusia y China por un lado y Estados Unidos por el otro) donde los pueblos y territorios son prescindibles para debilitar a la El frente contrario también puede seguir leyendo. En otras palabras, este es un artículo escrito para quienes creen que estamos ante una "guerra mundial fragmentada" (cita J.M. Bergoglio), una concatenación de conflictos que esconde, como en un Teatro de las Sombras (Tournement of Shadow), lo que que es el Gran Juego de las Potencias Mundiales... bueno, quien no crea en esto que evite leer, gracias.
La guerra en Ucrania está a punto de duplicarse en su segundo año, y no importa lo que digan algunas personas incautas, no se vislumbra un final para el conflicto. No se dejen engañar por las controversias en el parlamento estadounidense sobre la nueva financiación: la guerra continuará porque la derrota occidental significa el fin del Imperio y de la hegemonía estadounidense, por un lado, y el cambio completo de las elites en Europa, dado que el otro que tenemos está completamente comprometido. Lucharán hasta el final e intentarán por todos los medios ampliar el conflicto involucrando a Rusia en otros frentes hasta el punto de debilitarla (intencionalmente) y desestabilizarla. Acontecimientos como el de ayer en Belgorod (bombardeo de civiles con bombas de racimo) deben interpretarse como una provocación para empujar a Rusia aún más al conflicto. Asimismo, la requisa prevista de activos rusos actualmente congelados en Occidente debe leerse como una provocación definitiva con la que, de hecho, Occidente se declara hostil a Moscú.
En el Sahel (Burkina Faso, Mali, Níger, Sudán) asistimos a conflictos de baja intensidad (no menos sangrientos y feroces) en los que EE.UU. y sus apoderados luchan contra las facciones prorrusas lideradas por la compañía mercenaria rusa Wagner. Cabe señalar que Francia ahora está muerta y que Estados Unidos está jugando directa e independientemente para contrarrestar a rusos y chinos. Particularmente feroz es el conflicto en curso en Suda, donde los leales prorrusos (el gobierno legítimo había prometido un puerto militar a los rusos en el Mar Rojo) se enfrentan contra los golpistas pro occidentales.
En Gaza está teniendo lugar una feroz invasión israelí del territorio palestino. En apenas unos meses hemos llegado a más de 25.000 muertes entre civiles palestinos. Una guerra que no tiene lógica ni sentido para Israel, ya que congela durante décadas la hipótesis de reconciliación con los países árabes abierta gracias a los "Acuerdos de Abraham". Entonces, ¿quién tiene interés en incendiar Oriente Medio? Sin duda, Estados Unidos, que ve la inminente entrada de Irán y de su antiguo aliado Arabia Saudita en los BRICS y, por tanto, en la órbita chino-rusa. Los israelíes actúan siguiendo órdenes estadounidenses no sólo con la matanza en Gaza sino también con los continuos bombardeos en Siria y el Líbano: el objetivo es provocar una reacción de Hezbolá y de Irán incendiando Oriente Medio. Esta es mi opinión y no me equivoco.
Vinculada a la guerra en Gaza está la guerra que ahora ha estallado en el estrecho de Bab el-Mandab, que conecta el Océano Índico y el Mar Rojo. Los rebeldes chiítas hutíes yemeníes aliados con los iraníes están bloqueando el estrecho bombardeando barcos comerciales occidentales. Estados Unidos está preparando una coalición para hacer la guerra a este pueblo duro.
En este desafortunado año también se produjeron combates en el Cáucaso con un nuevo episodio de la guerra azerí-armenia por Nagorno-Karabach, que se libra desde el colapso de la Unión Soviética. Se trata verdaderamente de una guerra que es un teatro de sombras con mil potencias ocultamente implicadas: Irán que apoya a los cristianos armenios contra los chiítas azeríes (sí, las razones políticas no tienen ninguna religión que importe), los rusos que siempre han apoyado a Armenia pero que recientemente se han acercado a Azerbaiyán, los turcos e israelíes se alinearon directamente con Azerbaiyán y finalmente Francia (que tiene una comunidad muy fuerte de origen armenio) y los EE.UU. que están alineados con Armenia (pero sólo con el objetivo de separar el país de la Rusia CEI y del Pacto de Defensa Mutua). La India ahora también está involucrada y vende armas a Armenia. En definitiva, un mosaico muy complejo donde, sin embargo, está claro que EE.UU. tiene interés en volar todo el Cáucaso con el objetivo de debilitar/comprometer a Rusia al Norte y a Irán al Sur.
Como se puede ver, el arco de la crisis comienza en Ucrania, cruza el Mar Negro, toca el Cáucaso, desciende al Mediterráneo Oriental y Oriente Medio y finalmente llega al estrecho de Bab el-Mandab, involucrando también a todo el Sahel. Un arco de crisis enorme, Guerra Mundial en toda regla y el hecho de que esté "en pedazos" es sólo una ilusión óptica: los titiriteros son siempre los mismos. En esta guerra mundial fragmentada, cabe señalar otros puntos críticos: Occidente está armando poderosamente a Moldavia con el objetivo ni siquiera oculto de provocar una nueva guerra contra Rusia en Transnistria (donde hay un contingente militar ruso ordenado por la ONU).
En el extremo norte de Europa, en Escandinavia, se observa la entrada de Finlandia en la OTAN y próximamente de Suecia. Pero quizás sean aún más importantes en los pactos militares bilaterales que acaban de firmarse entre EE.UU., Suecia y Finlandia, donde EE.UU. tiene el derecho, si lo desea, de utilizar decenas de bases militares de los dos países hasta el punto de poder incluso instalar armas atómicas. En el caso de Finlandia se trata de bases en un radio de 150 kilómetros desde San Petersburgo, Murmansk y también del santuario nuclear ruso del Mar Blanco (muy cerca de la base finlandesa de Rovaniemi que está entre las puestas a disposición de EE.UU.).
Por último, el frente del Báltico Norte con Polonia está cada vez más en proceso de rearme y construcción de un frente tanto en la frontera con Bielorrusia como en la del enclave ruso de Prusia Oriental (óblast de Kaliningrado). Las cosas no van mejor en Bielorrusia, ya que los rusos han instalado bases y también han traído ojivas nucleares, misiles balísticos Iskander y bombarderos Tu-22M.
Una pequeña nota económica: en 2024 se cerrará el corredor del gasoducto que lleva gas ruso a Europa a través de Ucrania. Se agota así una de las fuentes de energía más importantes para una Europa cada vez más pobre y aislada.
Feliz año de la consciencia." (L'Antidiplomatico, 31/12/23; traducción google)
No hay comentarios:
Publicar un comentario