"Entre los gobiernos occidentales y en el seno del régimen de Zelensky, la noticia de la liberación ya definitiva de Avdeevka llegó como un huracán, a pesar de que el destino de la pequeña ciudad situada en las inmediaciones de Donetsk parecía condenado desde hacía varias semanas. Los patrocinadores de Ucrania, reunidos en la Conferencia anual de Seguridad de Múnich, intentaron limitar los daños al menos en términos de imagen, gracias también a la muerte simultánea, aún sin causa oficial, del "disidente" y "activo" de la CIA Alexei Navalny. Sin embargo, la importancia de la pérdida de Avdeevka para Kiev amenaza con marcar un paso decisivo en la guerra por delegación de la OTAN, en la que las fuerzas rusas parecen decididas a intensificar la presión a lo largo de todo el frente de guerra.
Una vez más, Zelensky tuvo que tragar amargo ante sus amos occidentales. Según //tlgrm.ru/channels/@rezident_ua">fuentes ucranianas, el antiguo cómico de televisión pretendía prolongar la resistencia en Avdeevka para ofrecer algo a Occidente -o, desde otro punto de vista, para no sufrir una nueva humillación- y convencer a sus interlocutores, durante la conferencia de Alemania, de que desbloquearan los fondos y armas necesarios para evitar un colapso.
En lugar de eso, el presidente ucraniano y el recién nombrado comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrsky, se vieron obligados a dar la orden de retirada de sus tropas el sábado, después de que los hombres de la Tercera Brigada, es decir, los neonazis del Batallón Azov incorporados al ejército, llevaran al menos 24 horas huyendo en masa de Avdeevka para evitar un cerco completo. Zelensky habría estado furioso por el resultado de la larguísima batalla, pero ante la realidad sobre el terreno, sólo pudo recurrir una vez más a la propaganda. El domingo en Munich, éste afirmó que la retirada se había decidido para salvar la vida de los soldados ucranianos, cuando, por el contrario, su estrategia implicaba la continuación de la matanza de soldados para evitar el fracaso de su avance hacia Europa.
Avdeevka es un centro logístico clave y el control de la ciudad, de hecho un suburbio de Donetsk, había permitido durante años a las fuerzas ucranianas bombardear, casi siempre objetivos civiles, en la capital del "óblast" del mismo nombre que pasó a manos de la Federación Rusa tras el referéndum de 2022. Su liberación también completa el control ruso sobre los mayores asentamientos urbanos de la periferia de Donetsk, después de que Moscú expulsara a las fuerzas ucranianas de Maryinka, en el oeste, y Veseloye, en el norte, en el último mes y
En una entrevista concedida a la cadena Sputnik, el experto militar ruso Ivan Konovalov explicó que la posesión de Avdeevka allana el camino hacia "el arco de Druzhkovka, Kramatorsk y Slavyansk", es decir, "de hecho, el último cinturón defensivo de los militares ucranianos" en el marco de las fortificaciones erigidas en los últimos años. Al parecer, las tropas rusas ya se están acercando a esta zona, más allá de la cual "el territorio está menos fortificado".
La caída de Avdeevka es la consecuencia inevitable de la superioridad artillera rusa y forma parte de un escenario de pesadilla para Kiev, consistente en enormes pérdidas, escasez de hombres para reemplazar a los muertos y heridos graves, existencias de municiones y equipos que disminuyen rápidamente, creciente resistencia entre los gobiernos y parlamentos de los países de la OTAN a destinar más fondos y armas a una causa perdida, y el auténtico colapso del apoyo de las poblaciones occidentales a pesar de la propaganda oficial de los medios de comunicación.
Probablemente sea demasiado pronto para predecir la magnitud del eventual avance ruso tras la batalla de Avdeevka, pero ya hay indicios de avances en otras líneas del frente. Por ejemplo, fuentes rusas informaron ya el domingo de un avance de más de un kilómetro en Rabotino, en este caso en la región de Zaporizhia. Muchos analistas militares creen, en definitiva, que la resistencia ucraniana está empezando a ceder por fin, y que el frente avanza hacia el oeste por todas partes.
Las noticias de Avdeevka son malas noticias para Kiev y los países de la OTAN también porque contribuyen, quizás como nunca antes en dos años de guerra, al derrumbe del edificio de mentiras y propaganda en el que se basa la guerra en Ucrania y la actual campaña antirrusa. El ex asesor del Departamento de Estado estadounidense, James Carden, escribió el sábado un comentario para el sitio web de la revista The American Conservative en el que recordaba los eufóricos anuncios de los gobiernos y la prensa occidentales desde principios de 2023 hasta al menos el verano pasado, destinados a preparar a la opinión pública para lo que sería un seguro triunfo ucraniano gracias a la superioridad y el apoyo militar de la OTAN.
En enero de 2023, por ejemplo, el Washington Post escribió sobre la "muy buena probabilidad" de que a finales de año se cumpliera la promesa de Zelensky de recuperar todo el territorio ocupado por Rusia. El propio Biden volvió a afirmar en julio que Putin "ya había perdido la guerra". Derrota para Moscú que el entonces comandante de las Fuerzas Armadas estadounidenses, el general Mark Milley, describió como ganada "estratégica, operativa y tácticamente".
Estas absurdas ilusiones se reflejan hoy en el pánico desatado por el avance ruso y en los peligrosos signos de descomposición de las fuerzas armadas y la sociedad ucranianas. La coincidencia de la liberación de Avdeevka con la conferencia de Munich fue útil para registrar las reacciones de una muestra más que significativa de los partidarios del régimen de Zelensky ante un único acontecimiento.
La respuesta más común a los sucesos de las afueras de Donetsk es la reactivación del esfuerzo por liberar los 60.000 millones de dólares para Kiev, solicitados por la administración Biden y frenados en el Congreso debido al obstruccionismo de la derecha republicana. Como si repitiera un tema ultralógico, la nutrida delegación de congresistas y senadores estadounidenses que llegó a Alemania acabó por confirmar que no hay alternativa al envío de más armas y más dinero a Ucrania.
Típica de esta actitud vaciada de lógica es la declaración del senador demócrata Mark Warner, que describió el paquete paralizado en Washington como otro "punto de inflexión". Sin embargo, cuando los periodistas le preguntaron cómo podría ayudar el nuevo tramo de ayuda a Ucrania a invertir el rumbo y derrotar a Rusia, el senador de Virginia no supo responder.
Lo cierto es que Occidente se encuentra en un laberinto sin salida en el que se ha metido con sus propias manos tras provocar el enfrentamiento con Moscú e impedir la rápida resolución diplomática de la guerra. Reveladora de este dilema y, al mismo tiempo, del desastre que la OTAN y Ucrania no hacen sino retrasar, fue una declaración de la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, en una rueda de prensa con Zelensky en Múnich. La vicepresidenta de Biden admitió que si el Congreso estadounidense no aprueba el paquete de ayuda de 60.000 millones, "no habrá Plan B" para gestionar la crisis.
Nadie en Occidente, salvo algunas voces aisladas, quiere asumir la realidad de una derrota inevitable, por lo que siguen rechazando cualquier hipótesis alternativa a la sangría económica y militar de sus propios países y a la ruina de Ucrania.
Reconocer la humillación y abrir negociaciones diplomáticas con Moscú, según los términos rusos, tendría por otro lado efectos devastadores, tanto políticamente como para la resistencia de la OTAN. El problema, sin embargo, es que la realidad de la derrota está surgiendo inevitablemente y, en el momento del colapso final, no habrá resquicios para amortiguar la caída.
Lo que intentarán es, como siempre, enturbiar las aguas o desviar el debate hacia otros temas, como la muerte de Navalny, o planear nuevas iniciativas terroristas contra civiles rusos, o incluso "falsas banderas" para facilitar la intervención directa de la OTAN en Ucrania. En el frente propagandístico, por otra parte, se magnificará aún más la amenaza rusa, atribuyendo a Moscú objetivos y fines totalmente ilógicos y ya desmentidos por los hechos, para intentar recuperar cierto consenso entre las poblaciones occidentales y convencer a los políticos recalcitrantes que bloquean la ayuda al régimen de Zelensky.
En este sentido, uno de los comentarios más estúpidos, superficiales y autodestructivos realizados por un miembro de una de las clases dirigentes más estúpidas, superficiales y autodestructivas de la historia de Occidente fue el que volvió a pronunciar en Múnich el número uno de los republicanos del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, Jim Risch.
La ilusión y la manipulación de la realidad se han fusionado con la lividez por la pérdida de Avdeevka, lo que ha llevado al senador por el estado de Idaho a declarar que no ve "cómo Moscú puede ganar esta guerra" -mientras que ya la está ganando sobre el terreno-, dado que la definición rusa de "victoria es la ocupación de toda Ucrania", mientras que este objetivo sólo lo es para la cansina propaganda de Estados Unidos y sus vasallos a este lado del océano Atlántico." (Michele Paris , Sinistrainrete, 23/02/24; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario