Arnaud Bertrand @RnaudBertrand
Este es un artículo extremadamente raro y fascinante de la revista francesa Marianne, que tuvo acceso a "varios informes confidenciales de defensa" del ejército francés sobre la situación en Ucrania: marianne.net/monde/europe/g
La situación parece sumamente sombría para Ucrania, lo que podría explicar en parte las recientes declaraciones de Macron sobre el envío de tropas a Ucrania. Traduje las partes importantes del artículo: "Una victoria militar ucraniana parece ahora imposible" Los informes consultados por Marianne escriben que la contraofensiva de Ucrania "se fue empantanando poco a poco en el barro y la sangre y no dio lugar a ninguna ganancia estratégica" y que su planificación, concebida por Kiev y los estados mayores occidentales, resultó ser "desastrosa":
"Los planificadores Pensé que una vez que se rompieran las primeras líneas de defensa rusas, todo el frente colapsaría [...] Estas fases preliminares fundamentales se llevaron a cabo sin considerar las fuerzas morales del enemigo en defensa: es decir, la voluntad del soldado ruso de aferrarse el terreno". Los informes también ponen de relieve "la insuficiencia de la formación de los soldados y oficiales ucranianos": debido a la falta de oficiales y de un número importante de veteranos, estos "soldados del Año II" procedentes de Ucrania - a menudo entrenados durante "no más de tres semanas" - se lanzaron a un asalto contra una línea de fortificación rusa que resultó inexpugnable.
Sin ningún apoyo aéreo, con equipos occidentales dispares y menos eficientes que el antiguo material soviético ("obsoleto, fácil de mantener y capaz de ser utilizado en modo degradado", menciona el informe), las tropas ucranianas no tenían esperanzas de abrirse paso. . A esto hay que añadir el "superdominio ruso en el ámbito de las interferencias electrónicas, que penaliza, por parte ucraniana, el uso de drones y sistemas de mando". "El ejército ruso es hoy la referencia 'táctica y técnica' para pensar y aplicar el modo defensivo", escribe el informe.
Moscú no sólo dispone de equipos de ingeniería pesada que le permitieron construir obras defensivas ("ausencia casi total de este material en el lado ucraniano, e imposibilidad para los occidentales de suministrarlo rápidamente"), sino que también cuenta con un frente de 1.200 kilómetros, conocido como la línea Sourokovine. (en honor a un general ruso), ha sido minado en gran medida. Los informes también destacan que, a diferencia de Ucrania, "los rusos han gestionado bien sus tropas de reserva para garantizar la resistencia operativa".
Según este documento, Moscú refuerza sus unidades antes de que estén completamente desgastadas, mezcla reclutas con tropas experimentadas, garantiza períodos regulares de descanso en la retaguardia... y "siempre tuvo una fuerza de reserva coherente para gestionar imprevistos". Esto está lejos de la idea generalizada en Occidente de que un ejército ruso envíe sus tropas al matadero sin contar... "Hasta la fecha, el Estado Mayor ucraniano no dispone de una masa crítica de fuerzas terrestres capaces de realizar maniobras interarmas a nivel de cuerpos capaces de desafiar a sus homólogos rusos a romper su línea defensiva", concluye este informe confidencial de defensa, según el cual "El error más grave de análisis y de juicio sería seguir buscando soluciones exclusivamente militares para detener las hostilidades". Un oficial francés resume:
"Está claro, dadas las fuerzas presentes, que Ucrania no puede ganar esta guerra militarmente". "El conflicto entró en diciembre en una fase crítica" "La combatividad de los soldados ucranianos se ve profundamente afectada", menciona un informe prospectivo para el año 2024. "Zelensky necesitaría 35.000 hombres al mes, no recluta ni la mitad de esa cantidad, mientras que Putin recurre a un grupo de 30.000 voluntarios al mes. ", observa un militar que regresó de Kiev.
En términos de equipamiento, el equilibrio es igualmente desequilibrado: la fallida ofensiva de 2023 "destruyó tácticamente" la mitad de las 12 brigadas de combate de Kiev. Desde entonces, la ayuda occidental nunca ha sido tan baja. Por lo tanto, está claro que este año no se podrá lanzar ninguna ofensiva ucraniana. "Occidente puede suministrar impresoras 3D para fabricar drones o municiones merodeadoras, pero nunca podrá imprimir hombres", señala este informe.
"Dada la situación, es posible que se haya decidido reforzar el ejército ucraniano, no con combatientes, sino con fuerzas de apoyo, en la retaguardia, permitiendo así liberar a los soldados ucranianos para el frente", admite un alto oficial, confirmando una "rampa "reunión" de personal militar occidental vestido de civil. "Además de los estadounidenses, que permitieron al New York Times visitar un campo de la CIA, hay bastantes británicos", desliza un militar, que no niega la presencia de fuerzas especiales francesas, en particular nadadores de combate para misiones de entrenamiento... "El riesgo de un avance ruso es real" El 17 de febrero, Kiev tuvo que abandonar la ciudad de Avdiivka, en los suburbios del norte de Donetsk, que hasta entonces había sido un bastión fortificado.
"Fue a la vez el corazón y el símbolo de la resistencia ucraniana en el Donbass de habla rusa", destaca un informe sobre la "batalla de Avdiivka", del que se extraen una serie de lecciones condenatorias. "Los rusos cambiaron su modus operandi compartimentando la ciudad y, sobre todo, utilizando por primera vez bombas planeadoras a gran escala", señala este documento.
Cuando un proyectil de artillería de 155 mm transporta 7 kg de explosivo, la bomba deslizante libera entre 200 y 700 kg y, por tanto, puede perforar estructuras de hormigón de más de 2 m de espesor. Un infierno para las defensas ucranianas, que perdían más de 1.000 hombres al día. Además, los rusos utilizan silenciadores en las armas de infantería ligera para frustrar los sistemas de detección acústica en tierra.
"La decisión de las fuerzas armadas ucranianas de retirarse ha sido una sorpresa", señala este último informe, destacando "su carácter repentino y su falta de preparación", temiendo que esta elección haya sido "más soportada que decidida por el mando ucraniano", sugiriendo una posible retirada. de "desorden". "Las fuerzas armadas ucranianas han demostrado tácticamente que no poseen la capacidad humana y material [...] para controlar un sector del frente que está sometido al esfuerzo del agresor", continúa el documento.
"El fracaso ucraniano en Avdiivka demuestra que, a pesar del despliegue de emergencia de una brigada 'élite' -la 3.ª Brigada de Asalto Aéreo de Azov-, Kiev no es capaz de restaurar localmente un sector del frente que se derrumba", alerta este último informe.
Queda por ver qué harán los rusos con este éxito táctico. ¿Continuarán en el modo actual de "mordisquear y sacudir lentamente" toda la línea del frente, o buscarán "avanzar en profundidad"? "El terreno detrás de Avdiivka lo permite", señala este documento reciente, advirtiendo también que las fuentes occidentales tienden a "subestimar" a los rusos, adeptos a la práctica de "Maskirovka", "pareciendo débiles cuando son fuertes".
Según este análisis, después de dos años de guerra, las fuerzas rusas han demostrado así su capacidad de "desarrollar una resistencia operativa" que les permita librar "una guerra lenta y de larga intensidad basada en el continuo desgaste del ejército ucraniano".
3:44 p. m. · 12 mar. 2024 116,3 mil Reproducciones
No hay comentarios:
Publicar un comentario