"Quizá lo más sorprendente del Moscú actual sea su calma. Es una ciudad que apenas ha sido tocada por la guerra. De hecho, hasta que no se enciende la televisión -donde la propaganda es omnipresente- apenas se sabe que hay una guerra.
Cualquier daño económico de las sanciones occidentales se ha visto compensado por el gran número de rusos ricos que han regresado debido a las sanciones. El gobierno ruso ha limitado deliberadamente el servicio militar obligatorio en Moscú y San Petersburgo, y esto, junto con un cierto grado de represión, explica por qué ha habido pocas protestas por parte de la juventud educada. Muchos de los jóvenes moscovitas que huyeron de Rusia al comienzo de la guerra ya no temen el reclutamiento y han regresado.
En cuanto a las tiendas del centro de Moscú, no sabría decir si los bolsos Louis Vuitton son auténticos o imitaciones chinas, pero no faltan. Y lo que es mucho más importante, la Rusia de la posguerra demuestra algo que Alemania comprendió en su día y que el resto de Europa haría bien en comprender: que en un mundo incierto, es muy importante poder cultivar todos tus propios alimentos.
En las provincias, al parecer, es muy diferente. Allí, el servicio militar obligatorio, y las bajas, han calado hondo. Sin embargo, esto se ha visto compensado por el hecho de que las provincias industriales han experimentado un enorme auge económico debido al gasto militar, y la escasez de mano de obra ha hecho subir los salarios. Abundan las historias de trabajadores técnicos de más de setenta años que han sido llamados a trabajar, aumentando sus ingresos y recuperando la autoestima que perdieron con el colapso de los años noventa. Como oí decir a muchos rusos, «la guerra nos ha obligado por fin a hacer muchas de las cosas que deberíamos haber hecho en los noventa».
Sin embargo, al menos en Moscú hay poco entusiasmo positivo por la guerra. Tanto las encuestas de opinión como mis propias conversaciones con las élites rusas sugieren que la mayoría de los rusos no quieren luchar por una victoria completa (signifique eso lo que signifique) y desearían una paz de compromiso ahora. Sin embargo, incluso grandes mayorías están en contra de la rendición, y se oponen a la devolución a Ucrania de cualquier terreno en las cinco provincias «anexionadas» por Rusia.
En las élites, el deseo de una paz de compromiso está vinculado a la oposición a la idea de intentar asaltar por la fuerza las principales ciudades ucranianas, como fue el caso de Mariupol -y Járkov es al menos tres veces mayor que Mariupol-. «Aunque tuviéramos éxito, nuestras bajas serían enormes, también la muerte de civiles, y heredaríamos grandes montones de ruinas que tendríamos que reconstruir», me dijo un analista ruso. «No creo que la mayoría de los rusos quieran ver eso».
A pesar de los esfuerzos de algunas figuras como el ex presidente Dmitri Medvédev, existe muy poco odio hacia el pueblo ucraniano (en contraposición al gobierno ucraniano), en parte porque muchos rusos son a su vez ucranianos de origen. De ahí quizás otra razón por la que Putin ha presentado esto como una guerra contra la OTAN, no contra Ucrania. Esto recordaba las actitudes hacia Rusia de las personas que conocí en las zonas de habla rusa de Ucrania el año pasado, muchas de las cuales son total o parcialmente rusas. Odiaban al gobierno ruso, no al pueblo ruso.
En las élites extranjeras y de seguridad circulan varias ideas para una paz de compromiso: un tratado ratificado por las Naciones Unidas, que garantice la seguridad ucraniana (y rusa) sin que Ucrania entre en la OTAN; la creación de zonas desmilitarizadas patrulladas por fuerzas de paz de la ONU, en contraposición a la anexión de más territorio; intercambios territoriales, en los que Rusia devolvería a Ucrania terrenos en Járkov a cambio de terrenos en el Donbás o Zaporozhia. Sin embargo, la gran mayoría de los analistas rusos con los que he hablado creen que sólo Estados Unidos puede iniciar conversaciones de paz, y que esto no ocurrirá hasta después de las elecciones estadounidenses, si es que ocurre.
Por lo tanto, el ambiente general parece ser de aceptación de la inevitabilidad de una guerra duradera, más que de entusiasmo positivo por la guerra; y la administración Putin parece contenta con esto. Putin sigue desconfiando mucho del pueblo ruso; de ahí su negativa hasta ahora a movilizar más que una fracción de la mano de obra disponible en Rusia. Este no es un régimen que desee la participación masiva, y por lo tanto también desconfía del entusiasmo de las masas. Su máxima parece más bien: «La calma es el primer deber de todo ciudadano»."
(Anatol Lieven Director del Programa Eurasia en el Instituto Quincy para el Arte del Gobierno Responsable, Brave New Europe, 21/07/24, traducción DEEPL, fuente Responsible Statecraft)
No hay comentarios:
Publicar un comentario