"Sólo un pequeño número de legisladores demócratas progresistas de Estados Unidos han utilizado la palabra «genocidio» para describir el incesante bombardeo israelí de Gaza, y la opinión pública estadounidense está dividida: menos del 40% de los estadounidenses dijeron el año pasado que el término describía el bombardeo de hospitales, escuelas, campos de refugiados y otras infraestructuras civiles por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Pero para siete destacados expertos internacionales en genocidio, la cuestión no es controvertida, ni siquiera para quienes antes rechazaban la etiqueta.
Los siete expertos fueron entrevistados el miércoles por NRC, un periódico de los Países Bajos, y fueron inequívocos: No sólo han llegado a creer -algunos antes que otros- que Israel está cometiendo un genocidio contra los palestinos de Gaza, sino que la gran mayoría de sus colegas del mundo académico están de acuerdo.
«¿Puedo nombrar a alguien cuyo trabajo respete que no lo considere un genocidio?», dijo Raz Segal, investigador del genocidio israelí en la Universidad de Stockton, en Nueva Jersey. "No.
Uğur Ümit Üngör, profesor de la Universidad de Ámsterdam y del Instituto NIOD de Estudios sobre la Guerra, el Holocausto y el Genocidio, añadió: «No los conozco».
La entrevista se publicó la víspera del Día de la Nakba, 77º aniversario de la expulsión forzosa de los palestinos de sus tierras cuando se estableció Israel, y cuando el número de muertos en Gaza ascendía a 53.010. Al menos 15.000 de los muertos han sido niños, informó el NRC.
Cuando se trata de definir los últimos 19 meses en Gaza como un genocidio, informó el periódico, «incluso las voces prudentes han cambiado».
El académico israelí Shmuel Lederman, de la Universidad Abierta de Israel, «se opuso a la etiqueta de genocidio» hasta que el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu desobedeció la orden de la Corte Internacional de Justicia de enero de 2024 de impedir el genocidio, permitiendo la entrada de ayuda de emergencia en Gaza y poniendo fin al «lenguaje incendiario sobre los palestinos» de altos funcionarios. Los dirigentes israelíes han llamado a los palestinos «animales humanos» y «Amalek», un antiguo enemigo de la Biblia hebrea al que los israelíes tenían orden de exterminar.
Lederman también empezó a considerar a su gobierno como genocida después de que las Fuerzas de Defensa de Israel se hicieran con el control del paso fronterizo de Rafah el año pasado, cortando la única ruta de ayuda humanitaria mientras los expertos internacionales advertían de que la hambruna era inminente, y mientras los analistas advertían de que el verdadero número de muertos en Gaza podría acercarse finalmente a los 200.000.
«Para mí personalmente, la combinación de esto y la continua destrucción de Gaza hizo que se pasara de criticar duramente los crímenes que Israel está cometiendo en Gaza y advertir de que nos estamos acercando a ese lugar, a la percepción de que el efecto acumulativo de lo que Israel está haciendo en Gaza es genocida en todos los sentidos», dijo Lederman en la plataforma de medios sociales X el jueves. "Creo que la segunda mitad de 2024 es el punto en el que surgió un consenso entre los investigadores del genocidio (así como la comunidad de derechos humanos) de que esto fue un genocidio. Aquellos que todavía pudieran tener dudas, estimo que se han disipado tras las acciones de Israel desde que se rompió el alto el fuego."
Desde marzo, cuando Israel reimpuso un bloqueo total a la ayuda humanitaria y rompió un alto el fuego temporal, casi 3.000 palestinos han muerto en bombardeos, y cerca de 250.000 personas se enfrentan ahora a una «privación extrema de alimentos», según la Clasificación Integrada de la Fase de Seguridad Alimentaria.
Melanie O'Brien, presidenta de la Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio, dijo a NRC que el bloqueo deliberado de Israel sobre «alimentos, agua, refugio y saneamiento» la convenció de que el gobierno de Netanyahu estaba llevando a cabo un genocidio, mientras que Segal señaló las «declaraciones abiertamente genocidas» de los líderes israelíes.
«Pero para todos se trata de la suma de lo que se aplicaría por separado como crímenes de guerra “ordinarios”», informó el NRC. "El conjunto lo convierte en un genocidio. Así es como se entiende el término, dice [el profesor británico Martin] Shaw: “holístico”".
«Aparte del debate social, el genocidio también es objeto de la ciencia», reza el artículo. "Y ese campo de investigación, los estudios sobre el genocidio, no lo ve como una cuestión de sí o no, sino como un proceso. No como un interruptor de la luz, sino como un “regulador de intensidad”, en palabras del profesor de estudios sobre el Holocausto y el genocidio Uğur Ümit Üngör".
NRC señaló que los medios de comunicación occidentales y los debates políticos se han consumido con «malentendidos y simplificaciones».
Quienes siguen defendiendo las acciones de Israel insisten en que «es una guerra militar para destruir a Hamás, no hay un plan claro de erradicación, no han muerto todos los gazatíes, no se parece al Holocausto, el juez aún no ha dictado sentencia.»
Como dijo el historiador Rutger Bregman en X Thursday, los académicos entrevistados por el NRC dejan claro: "El genocidio es un proceso, no es un cambio binario. Y no se trata de igualar el Holocausto".
Segal, que es judío, dijo a NRC que es «acusado regularmente de antisemitismo» por hablar en contra de Israel.
«Una autoridad alemana en la materia que desea permanecer en el anonimato llama al tema “envenenado” en su país», informó NRC. "Te llaman, dice, directamente [antisemita] si mencionas un “posible genocidio”. Si estos actos se produjeran en un país que no fuera Israel, dice, todos los alemanes darían inmediatamente la voz de alarma y hablarían de violencia genocida, como ocurrió con la masacre rusa en la ciudad ucraniana de Botzja. Pero ahora, dice, permanece en silencio".
Dirk Moses, redactor jefe del Journal of Genocide Research, dijo que partes del campo de la investigación están «en crisis» si los expertos no «combaten la distinción artificial entre [genocidio] y objetivos militares» y siguen defendiendo las acciones de Israel.
«Entonces partes del campo de la investigación están realmente muertas», dijo. «No sólo conceptualmente incoherente, sino cómplice»."
(Julia Conley , Common Dreams, 15/05/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario