"El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha dicho hoy que "los
excesos los cometimos todos", pero ha defendido su gestión al frente de
la entidad durante casi 14 años con una batería de "logros". (...)
Blesa se ha pronunciado también sobre la comercialización de participaciones preferentes
por parte de la entidad, que se llevaron a cabo sin "ningún esfuerzo" y
sin tener que presionar a los directivos de las sucursales o los
clientes, y ha sostenido que "no hubo ningún problema mientras las cosas
fueron bien".
Sin embargo, cuando la situación cambió y el mercado se
convirtió en "una ruina doméstica", reconoce que "habrá que pensar" que
no era un producto adecuado para minoristas y pequeños ahorradores.
"La emisión masiva de preferentes fue en su mandato", le
han recordado los portavoces de la oposición. Ante estas palabras, Blesa
ha recordado que entre junio y julio de 2009 Caja Madrid emitió 1.500
millones de euros en preferentes que, por la demanda registrada, fueron
ampliados hasta los 3.000 millones.
"Hubo tal demanda que se amplió (la
operación). No costó ningún esfuerzo, no hubo que presionar en absoluto a
la red para colocar esa emisión, porque en aquel momento, con los tipos
que había, ofrecer un 7% era suficientemente atractivo", ha dicho,
recordando además que la emisión estaba autorizada tanto por el Banco de
España como por la CNMV.
A renglón seguido, Blesa ha reconocido sin embargo que,
"visto lo visto, está claro que no basta" con el folleto de información
sobre los títulos comercializados, donde "se advierte de los riesgos"
que conllevan, aunque también ha matizado que "mientras las cosas fueron
bien no hubo ningún problema y todo el mundo cobró".
"Pero las cosas
han venido mal y ahora viene la tragedia". Y ha zanjado la polémica
reprochando a los portavoces parlamentarios que le han acusado
directamente de ser culpable de esta situación. "Sé el daño producido
con las preferentes, pero no admito que se diga que yo he causado ese
daño", ha zanjado.
En la misma línea, el portavoz del PP en la Comisión,
Fernando López-Amor, ha coincidido en que las preferentes eran
instrumentos "absolutamente legales" y calificados como "capital de
primera clase", que se podían adquirir con rellenar únicamente un test
de conveniencia.
"Ha sido el interés de los inversores por tener mayor
rentabilidad el que les ha llevado a invertir en productos que no
entendían suficientemente bien", ha zanjado." (El Comercio.es, 27/11/2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario