26.3.13

En los rescates anteriores los títulos se hallaban en manos de los grandes fondos de pensiones, aseguradoras o de inversión, muchos de ellos alemanes

"El doble rasero 

La propia Merkel ha celebrado que en el caso de Chipre paguen los responsables de la crisis. Sin embargo, si los alemanes hubiesen sido tan estrictos en los rescates anteriores, entonces tendrían que haber metido mano a los bonistas senior.

 Pero nunca lo han hecho, porque en los otros salvamentos estos títulos se hallaban en manos de los grandes fondos de pensiones, aseguradoras o de inversión, muchos de ellos teutones.

 Lección cuarta: ¿Cómo se dice meter la pata en holandés? 

 ¿Acaso será Dijsselbloem? Las primas de riesgo periféricas se dispararon y las bolsas se desplomaron en cuanto el holandés Jeroen Dijsselbloem, presidente del Eurogrupo, afirmó este lunes que el patrón de Chipre podría aplicarse a los nuevos rescates y que éste era un ejemplo deseable porque había que intentar retirar la carga de los contribuyentes para dejarla exclusivamente sobre los hombros de los inversores privados.
 
Quizá Dijsselbloem se olvidó convenientemente de que su país, Holanda, registra unos niveles de endeudamiento privado similares a los españoles, cercanos al 200 por cien del PIB, y que alberga más del doble de depósitos extranjeros que España, en parte debido a que actúa como un cuasiparaíso fiscal. (...)

El próximo peligro radica más bien en que los Gobiernos de la periferia han vendido en el último trimestre más deuda que nunca desde que se inició la crisis soberana y, en cualquier momento, los inversores podrían sentir que se asoman al abismo y toman demasiados riesgos, sobre todo si no se solventa el impasse transalpino."    (Antonio Maqueda, Vox Pópuli, 26/03/2013)

No hay comentarios: