" (...) ¿por qué no se pudo tomar una decisión así
desde el principio?
Si quieren ahondar en sus dudas, sospechas o simplemente
darse a las versiones conspiranoicas, esta sencilla calculadora elaborada por
Thomson-Reuters se lo pondrá bastante fácil.
En ella se observa cómo, mediante
un sencillo movimiento del ratón de su ordenador que le permite elevar los
tipos de interés hacia arriba o hacia abajo, que si se cobraba un impuesto del
15,26% a los depósitos de más de 100.000 euros, se conseguían recaudar los
5.800 millones que exigía el Eurogrupo sin necesidad de tocar esos ahorros.
Por
debajo de ese tipo de interés, había que ir a por los pequeños ahorradores para
recaudar esa cantidad, que es lo que inicialmente se aprobó. Hagan ustedes
mismos el experimento en esta web.
A partir de ahí, todas las hipótesis que podamos
manejar sobre quién decidió ir a por los
pequeños ahorradores, poniendo en peligro la confianza en el euro justo cuando
se estaba recuperando, son igualmente desconcertantes y, lo que es peor, nos
dejan igualmente preocupados. Vean si no las posibles alternativas.
Primera. Hipótesis moral. El grupo acreedor, liderado por
Alemania y otros, quería dar un escarmiento a los ciudadanos chipriotas a
cuenta de haber permitido que sus sucesivos gobiernos convirtieran su país en
una inmensa lavadora de dinero ruso que, a cambio, les permitía vivir muy bien
pagando muy pocos impuestos.
Segunda. Hipótesis electoral. El gobierno alemán ha querido
dar un escarmiento a los chipriotas, pero no por razones morales, sino por
razones electorales. Ante las próximas elecciones de septiembre, Merkel no se
podía permitir un rescate que no fuera planteado en términos de enorme
severidad.
Tercera. Hipótesis rusa. El gobierno chipriota, consciente
de que su actual modelo productivo (es decir, financiero) es el único medio de vida
de los chipriotas a la espera de los rendimientos económico del gas que se ha
encontrado en sus costas, habría decidido que ir a por los depositantes rusos
significaría matar la gallina de los huevos de oro.
Cuarta. Hipótesis de la incompetencia. El Presidente del Eurogrupo y el Presidente
del BCE son unos incompetentes, incapaces si quiera de tratar con asuntos que
son su directa esfera de competencia. La gigantesca chapuza de esta semana
demuestra un error de juicio y criterio sin parangón. " (José Ignacio Torreblanca , El País, 25 de marzo de 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario