"(...) Han perdido en las europeas casi 20 puntos de voto, mayor caída que
la que tuvo ZP en las municipales de 2011, y traducido en clave
autonómica y municipal perderían sus principales caladeros de votos,
Madrid y Valencia, Extremadura, Castilla la Mancha, Cantabria e incluso
Galicia.
Y el PP está desparecido en combate en Andalucía, Cataluña,
País Vasco y Asturias.
Rajoy ha reunido en secreto a su guardia pretoriana este fin de
semana y el mensaje es claro. Se acabó gobernar y se acabo tomar medidas
con coste político. (...)
¿Cuál es la medida estrella para reconciliarse con sus votantes
desanimados? Bajar el IRPF para dejarlo como se lo encontró en 2011.(...)
¿Cómo argumentar una bajada de impuestos después de haber subido 50
impuestos en 2,5 años de gobierno sin que parezca una medida electoral?
Cuando la derecha se queda sin argumentos siempre usa la curva de Laffer
que le explicó a Reagan en una servilleta en 1981 que bajar impuestos
sube la recaudación. Lo que en la literatura económica se ha denominado
economía voodoo.
Si el argumento es la curva de Laffer la pregunta es
¿entonces por qué Rajoy ha subido 50 impuestos desde 2011?
¿Por qué,
como se observa en el gráfico anterior, las subidas de impuestos han
aumentado la presión fiscal en España dos puntos desde 2011 o sea unos
40.000 mill a pesar de que el PIB nominal ha caída y se han destruido
1,2 millones de empleos?
¿En 2012 subir impuestos sube la recaudación y
en 2015 bajarlos también sube la recaudación? ¿en que lado de la curva
está España?
Curva de Laffer
Este economista observador ha tenido acceso a la copia original de la curva que Laffer pintó en la servilleta a Reagan que se puede comprobar en la imagen anterior y que es la que Montoro ha enseñado a Rajoy.
Bromas a parte, el PP sigue sin enterarse, 20 años después, que la
recaudación en España durante sus gobiernos desde el 96 al 2004 subía
por la burbuja inmobiliaria y de crédito, no por las bajadas de
impuestos. Siguen sin asumir que en 1996 apenas teníamos deuda externa.
Ahora es del 100% del PIB y ha crecido desde que Rajoy llegó a la
Moncloa. No asumen que el déficit sigue en 70.000 mill, la Seguridad
Social tiene un déficit de 20.000 mill y que la deuda pública es de 1
billón, 300.000 mill desde que Rajoy llegó a la Moncloa.
Y bajar
impuestos bajará la recaudación, aumentará el déficit público y exterior
y la deuda pública y externa.
En países con elevada presión fiscal como los nórdicos o Francia se
puede plantear este debate. En España es una irresponsabilidad bajar los
impuestos, más aún habiendo iniciado el presupuesto de 2014 con 15.000
mill menos de lo previsto al cierre de 2013.
El IRPF y en IVA los tipos ya son elevados y no hay que subirlos más
pero hay margen para eliminar la desgravación a fondos de pensiones.
¿Vamos a permitir pobreza y malnutrición infantil y a recortar las becas
de jóvenes con menos ingresos para ayudar a familias de renta media
alta a ahorrar para su jubilación?
Hay margen para integrar patrimonio
en IRPF como en Holanda y aumentar la presión sobre la riqueza y las
rentas altas.
La reforma del impuesto de sociedades debe eliminar desgravaciones a
las grandes empresas que el PP introdujo en 1997 y que ahora simplemente
el país no se las puede permitir. Y hay que mejorar la lucha contra el
fraude fiscal.
Pero es difícil que lo haga un gobierno que hizo una
amnistía fiscal nada más llegar para sus amiguetes, que no aumenta
recursos humanos y físicos en la Agencia Tributaria y que se ha dedicado
durante toda la legislatura a insultar a los inspectores de hacienda y
poner en cuestión su profesionalidad.
Rajoy se encontró una economía en una situación muy complicada pero la herencia que él va a dejar será desastrosa." (José Carlos Díez, El economista observador, 17/06/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario