"(...) ¿Se puede recaudar más para la Seguridad Social?
SI,
pero hay que hacer que los salarios se revaloricen y los empleos sean
más estables y que de una vez por todas se luche contra la economía
sumergida, que ronda el 24%. Debe hacerse que la recaudación sea más
progresiva, haciendo que los salarios más altos paguen más. No es de
recibo que por ejemplo la Sra Botín (Santander), Alierta (Telefónica),
González (BBVA)…. paguen lo mismo, que un trabajador medio de sus
empresas.
Es difícilmente entendible, que las políticas activas
de creación de empleo, no las paguen los presupuestos del Estado, sino
que sea a costa de los ingresos de la Seguridad Social y en consecuencia
de las pensiones. Las exenciones empresariales desarrolladas por el PP
han supuesto una pérdida de recaudación de unos 2.000 millones de euros
anuales en los ingresos de la Seguridad Social.
El Partido
Popular plantea, que las pensiones de viudedad y orfandad salgan de la
Seguridad Social y dependan directamente del Estado. Actualmente, hay
2.350.932 pensiones y su coste medio es de 8.838,2 euros anuales y hay
339.811 pensiones de orfandad con un coste medio de 5.192,32 euros
anuales.
En estas pensiones de viudedad y de orfandad hay unas,
que son contributivas y otras que debían ser pagadas por el Estado, pero
las paga actualmente la Seguridad Social. No debemos permitir, que
estas pensiones salgan de la Seguridad Social pero si lo que se debe
hacer, es que aquellas pensiones de viudedad y de orfandad que le
corresponden al Estado, éste ingrese ese cantidad a la Seguridad Social.
De esta forma seguiremos con una única caja y garantizaremos, que estas
pensiones no dependan de los intereses partidarios, que se vayan dando
en cada momento. (...)
¿Vamos al desastre de las pensiones públicas?
NO. Quién nos va a garantizar mejor las pensiones, que el propio Estado.
¿Creen ustedes que los bancos son más seguros?
Vean, que ha pasado con los bancos quebrados o por empresas quebradas
como las multinacionales Enron o Worldcom que significó la pérdida de
las pensiones privadas de decenas de miles de sus trabajadores.
El
gran argumento, que se utiliza es la demografía. Para ello, no dudan en
presentarnos pirámides de población de los años 2050 o 2060 y ahí ya
nos comunican la hecatombe total.
¿Son fiables estas pirámides poblacionales?
No lo son, porque no están hechas de forma científica, sino con la
finalidad de conseguir unos resultados para justificar los fines de la
privatización de las pensiones públicas.
Recordemos los errores
de las pirámides de población elaboradas en el año 1990, que como
conclusión nos anunciaban, que para el año 2000, la Seguridad Social
estaría quebrada, por la disminución de población. Llegó el año 2000, la
población española había crecido y la Seguridad Social tenía
superávits.
En el año 2000, nos vuelven a presentar una pirámide
poblacional donde nos hablan de que en el año 2010, la población
española sería de 39 millones y en consecuencia nos anuncian la
hecatombe de la Seguridad Social. La realidad es, que en el año 2010,
nuestro país pasó de los 47 millones de habitantes y tuvo un fondo de
reserva de las pensiones de 68.000 millones de euros.
¿Cabe mayor desatino? ¿Han pedido perdón? ¿Por qué insisten cuando saben que se equivocan?
Como ven, los intereses económicos de los poderosos están muy por encima de los intereses generales.
Otro de los argumentos, que se emplean es el déficit de la Seguridad Social
¿Tiene déficit la Seguridad Social?
SI. ¿Por qué lo tiene? Porque los ingresos han disminuido mientras que los gastos crecen, aunque a un ritmo menor.
¿Por qué tiene déficit la Seguridad Social?
Es consecuencia de las políticas llevadas por el PP: austeridad, reforma laboral, subvenciones a empresas y bancos….. Veamos.
La
reforma laboral ha provocado un abaratamiento del despido de los
trabajadores y ha permitido una rebaja salarial en torno al 15% del
salario que se cobraba. Además, ha provocado un aumento del paro hasta
el 25% y el empleo que se está creando es de baja calidad, con poco
salario e inestable. Las empresas no suelen cumplir los horarios
pactados y los trabajadores hacen horas sin cobrarlas bajo la amenaza de
despido.
Nos dicen que la tasa de paro disminuye, pero el déficit de la Seguridad Social no lo hace en el mismo porcentaje
¿Por qué?
Entre finales de junio de 2014 y el de 2015, el número de trabajadores
contratados fue de 523.501, es decir, ha habido un incremento del 3,2%.
Sin embargo, la recaudación sólo ha crecido un 0,8%
¿Por qué esta disonancia?
Dos son los motivos, por un lado, la cotización media a finales de
junio de 2014 era de 3.023 euros por trabajador, mientras que un año
después es de 2.952, es decir, los salarios siguen bajando, a pesar de
lo que nos dice el optimista Rajoy.
Por otro lado, como nos han
anunciado se han creado 523.501 puestos de trabajo, pero el aumento de
horas de trabajo equivalía en este periodo a sólo 310.000 jornadas
completas de trabajo (40horas), por lo que se confirma la gran
precarización de los trabajos. (...)" (Edmundo Fayanás Escuer , Rebelión, 14/10/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario