"(...) Empecemos por lo fácil, elija la que es para usted la medida estrella del programa económico.
La medida prioritaria es terminar con la austeridad e iniciar un giro
de la política económica que vaya en la dirección de un plan de
creación de empleo, de reforzamiento del Estado de bienestar y de
modernización económica de 25.000 millones de euros. Sintetizando en una
sola medida, sería la necesidad de terminar con la austeridad fiscal y
revertir los recortes.
Entonces lo primero que haría un Gobierno de Podemos sería sentarse a negociar con Bruselas.
No necesariamente. Se ha interpretado la situación de España como si
fuera de la Grecia cuando los márgenes son muy diferentes. Vamos a
ralentizar el ritmo de reducción del déficit público y posponer el
cumplimiento del pacto de estabilidad hasta el final de la legislatura.
Pero eso implica llegar a un acuerdo con la UE.
Hollande no lo ha hecho, Matteo Renzi no lo ha hecho y Rajoy ha incumplido el objetivo de déficit sistemáticamente estos años.
Pero ellos no son países vigilados por la troika, nosotros estamos aún en vigilancia por el programa de rescate.
Rajoy ha incumplido el objetivo de déficit todos los años de la
legislatura, aunque por motivos contraproducentes, porque ha sido
mediante los recortes. No criticamos el incumplimiento sino qué ha
llevado a hacerlo. Nos tendremos que sentar a negociar con Bruselas, sin
embargo el margen para posponer el retraso no solo está justificado por
la propia normativa del pacto de estabilidad, que tiene excepciones a
las que nos acogeríamos como ya se ha hecho en multitud de ocasiones. A
cambio, el debate en el que te sitúas no es el del escenario de la
imposibilidad sino de la discusión política.
Rajoy solo ha incumplido cada año por unas décimas el déficit. ¿Es así de poco ambicioso su objetivo?
En la memoria económica vienen nuestros objetivos de déficit año a
año [proponen un 3,9% para 2016 frente al 2,8% que se ha marcado el
Gobierno de España]. Incumplir el objetivo de déficit en un punto
porcentual que son 10.000 millones de euros permitiría revertir de golpe
todos los recortes de sanidad.
Los socios del euro nos prestaron un dinero para rescatar a
los bancos. ¿Van a negociar con ellos la condicionalidad del préstamo?
Tenemos una propuesta económica para crear un impuesto de solidaridad a la banca para devolver el rescate. Combinado con el impuesto sobre las transacciones financieras (ITF) esperamos recaudar 5.000 millones de euros anuales. Sería el 0,5% del PIB anual y lo destinaríamos a pagar el rescate.
Pero con esto no devolvemos el rescate.
Hay una moratoria de diez años para devolver el crédito y planteamos
que de los 60.000 millones de euros que nos prestaron deberíamos haber
recaudado por estos impuestos a los bancos alrededor de 20.000 millones
de euros. Otros 20.000 millones están vinculados al rescate de Bankia y
no creemos que deba reprivatizarse.
El MOU [Memorándum de Entendimiento]
dice que debemos privatizar Bankia para 2017 y nosotros no queremos.
Para nosotros, Bankia debe ser el embrión de la banca pública en España.
Eso sí lo tendremos que negociar. [Álvarez se puso en contacto con este
medio después de la publicación de esta entrevista para aclarar que el
plan de la formación es que el sector privado cargue con 40.000 millones
de euros del rescate mediante estos impuestos a la banca en dos
legislaturas.
Pero entienden que los 20.000 millones que costó
nacionalizar Bankia deben ser asumidos por el sector público para poder
no privatizar de nuevo la entidad financiera]
Entonces, ¿Podemos adoptaría un impuesto sobre las
transacciones financieras [conocido como Tasa Tobin] en solitario sin
esperar a que el resto de los países europeos la implementen?
Sí.
Pero su propuesta es más agresiva que la que está aprobada
ahora en el borrador europeo [once países firmaron un preacuerdo para
implementar la tasa en 2012 pero no ha entrado en vigor].
Para nosotros, el tipo nominal será el propuesto por ATTAC (un 0,5% frente al 0,1% que propone la Comisión Europea). (...)" (Entrevista a Nacho Álvarez, eldiario.es (Belén Carreño , en Economía crítica y crítica de la economía)
No hay comentarios:
Publicar un comentario