"(...) el voto Brexit como por las elecciones primarias del Partido Republicano
de Estados Unidos: grandes porciones de la población no tienen una vida
próspera. La agenda neoliberal de las últimas cuatro décadas puede
haber sido buena para el 1% en la cúspide de la pirámide, pero no lo fue
para el resto.
Yo predije tiempo atrás que, con el pasar del tiempo,
llegaría el día en el que este estancamiento tendría consecuencias
políticas. Ese día ya ha llegado.
A ambos lados del Atlántico, los ciudadanos culpabilizan a los acuerdos comerciales, señalándolos como una de las fuentes de sus males. Si bien esa es una simplificación excesiva, es comprensible. Los tratados comerciales de hoy en día se negocian en secreto, en estos tratados los intereses corporativos están muy bien representados, pero los ciudadanos o trabajadores de a pie están completamente excluidos. (...)
A ambos lados del Atlántico, los ciudadanos culpabilizan a los acuerdos comerciales, señalándolos como una de las fuentes de sus males. Si bien esa es una simplificación excesiva, es comprensible. Los tratados comerciales de hoy en día se negocian en secreto, en estos tratados los intereses corporativos están muy bien representados, pero los ciudadanos o trabajadores de a pie están completamente excluidos. (...)
Si bien los tratados comerciales desempeñaron un papel en la creación de
esta desigualdad, hubo mucho más que contribuyó a inclinar la balanza
política en dirección al capital. Las normas de propiedad intelectual,
por ejemplo, han aumentado el poder que tienen las compañías
farmacéuticas para elevar los precios.
Sin embargo, cualquier aumento en
el poder de mercado de las corporaciones de hecho se traduce en una
reducción de los salarios reales – hoy en día, el aumento de la
desigualdad se ha convertido en una característica principal de la
mayoría de los países avanzados.
A lo largo y ancho de muchos sectores, la concentración industrial es cada vez mayor – así como también lo es el poder del mercado. Los efectos de los salarios reales estancados y en descenso se han combinado con los efectos de la austeridad, lo que hace que se ciernan amenazas de recortes de los servicios públicos, de cuyas prestaciones sociales dependen grandes cantidades de trabajadores de medianos y bajos ingresos.
La incertidumbre económica resultante para los trabajadores, al combinarse con la migración, fermentó una pócima tóxica. El Occidente contribuyo a muchas de las guerras y opresiones de las que hoy son víctimas los refugiados. Proporcionar ayuda es una responsabilidad moral de todos, pero especialmente de las Potencias que en el pasado fueron colonizadoras. (...)
A lo largo y ancho de muchos sectores, la concentración industrial es cada vez mayor – así como también lo es el poder del mercado. Los efectos de los salarios reales estancados y en descenso se han combinado con los efectos de la austeridad, lo que hace que se ciernan amenazas de recortes de los servicios públicos, de cuyas prestaciones sociales dependen grandes cantidades de trabajadores de medianos y bajos ingresos.
La incertidumbre económica resultante para los trabajadores, al combinarse con la migración, fermentó una pócima tóxica. El Occidente contribuyo a muchas de las guerras y opresiones de las que hoy son víctimas los refugiados. Proporcionar ayuda es una responsabilidad moral de todos, pero especialmente de las Potencias que en el pasado fueron colonizadoras. (...)
El resultado de toda esta presión a la baja que se ejerce sobre los
salarios y para incrementar los recortes en los servicios públicos ha
aniquilado a la clase media, extrayendo sus entrañas; y ha tenido
consecuencias similares en ambos lados del Atlántico. Los hogares de
clase media y trabajadora no han recibido los beneficios del crecimiento
económico.
Ellos están conscientes de que los bancos son los causantes
de la crisis del año 2008; sin embargo, acto seguido vieron que se
destinaron miles de millones para salvarlos y montos triviales para
salvar sus hogares y puestos de trabajo.
Si se considera que el ingreso
promedio real (ajustado por la inflación) de un trabajador a tiempo
completo en EE.UU. está en un nivel más bajo del que estuvo hace cuatro
décadas, la presencia de un electorado enojado no debería causar ninguna
sorpresa.
Para añadir a todo esto, los políticos que prometieron el cambio no cumplieron con lo esperado. Los ciudadanos de a pie sabían que el sistema no era justo, pero se tuvieron que enfrentarse a la realidad de que el sistema es incluso más amañado de lo que habían imaginado, y perdieron la poca confianza que aún tenían en la capacidad o la buena voluntad de los políticos tradicionales para corregir dicha situación.
Para añadir a todo esto, los políticos que prometieron el cambio no cumplieron con lo esperado. Los ciudadanos de a pie sabían que el sistema no era justo, pero se tuvieron que enfrentarse a la realidad de que el sistema es incluso más amañado de lo que habían imaginado, y perdieron la poca confianza que aún tenían en la capacidad o la buena voluntad de los políticos tradicionales para corregir dicha situación.
Eso, también, es comprensible: los nuevos políticos compartían la visión
de futuro de aquellos quienes habían prometido que la globalización
beneficiaría a todos.
Sin embargo, emitir un voto iracundo no resuelve los problemas, y puede
hacer que una situación política y económica pase del sartén a las
brasas. Esta apreciación también es válida con respecto a la respuesta
que se da frente a dicho voto iracundo.
El pasado pisado es un principio básico en economía. A ambos lados del Canal de la Mancha, el ámbito político ahora debería dirigir sus esfuerzos a comprender cómo, dentro de una democracia, la clase política pudo hacer tan poco por abordar las preocupaciones de tantos ciudadanos. Todos y cada uno de los gobiernos de la UE deben ahora considerar la mejora del bienestar de los ciudadanos de a pie como su objetivo principal.
El pasado pisado es un principio básico en economía. A ambos lados del Canal de la Mancha, el ámbito político ahora debería dirigir sus esfuerzos a comprender cómo, dentro de una democracia, la clase política pudo hacer tan poco por abordar las preocupaciones de tantos ciudadanos. Todos y cada uno de los gobiernos de la UE deben ahora considerar la mejora del bienestar de los ciudadanos de a pie como su objetivo principal.
Una mayor cantidad de ideología neoliberal no
ayudará en lo absoluto. Y, debemos dejar de confundir los fines con los
medios: por ejemplo, el libre comercio, en el caso de ser bien
administrado, podría traer mayor prosperidad compartida; pero, si es mal
administrado, sin lugar a dudas reducirá el nivel de vida de muchos
ciudadanos – posiblemente de la mayoría.
Existen alternativas al actual régimen neoliberal, son alternativas que pueden crear prosperidad compartida, al igual que también hay alternativas – como por ejemplo la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión con la UE que propone el presidente estadounidense Barack Obama – que podrían causar muchísimo más daño. Hoy en día el desafío es aprender del pasado, con el fin de abrazar las alternativas mencionadas primero y evitar las segundas." (Joseph Stiglitz, Project Syndicate
Existen alternativas al actual régimen neoliberal, son alternativas que pueden crear prosperidad compartida, al igual que también hay alternativas – como por ejemplo la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión con la UE que propone el presidente estadounidense Barack Obama – que podrían causar muchísimo más daño. Hoy en día el desafío es aprender del pasado, con el fin de abrazar las alternativas mencionadas primero y evitar las segundas." (Joseph Stiglitz, Project Syndicate
No hay comentarios:
Publicar un comentario