"(...) Tiene razón Pedro Saura, portavoz de Economía del Grupo Socialista, al
discrepar de la etapa elegida por Linde para la investigación,
2008-2012, que coincide básicamente con la segunda legislatura de
Zapatero.
“Para analizar con profundidad lo que ha ocurrido -señala- hay
que ir a la génesis de la burbuja y, por lo tanto, el período a
considerar debe ir entre el 2000 y el 2016”. Está en lo cierto, porque
nada de lo que ha ocurrido puede explicarse sin tener en cuenta la
creación de la moneda única.
Fue el euro el que hizo perder competitividad a unos países (entre ellos
España) al no poder compensar las diferencias en las tasas de inflación
con ajustes en los tipos de cambio. Fue el euro el que permitió que
algunos Estados (por ejemplo, Alemania) incrementasen enormemente su
excedente comercial mientras que otros (por ejemplo, España) incurrían
en déficits exteriores gigantescos.
Fue el euro el que en primer lugar
puso en manos de los banqueros alemanes ingentes cantidades de recursos y
les lanzó, en segundo lugar, a prestar a los bancos de los países
deficitarios de forma irresponsable.
Creyeron ingenuamente que la
ausencia de riesgo cambiario convertía estos créditos en inversiones
seguras. Fue esta misma creencia la que alentó a los bancos españoles a
endeudarse en el exterior de manera imprudente y a prestar los recursos
obtenidos a las familias y empresas sin medir mínimamente el riesgo.
Cuando el endeudamiento alcanzó niveles desmesurados y estalló el pánico
fue el euro el que no permitió que el ajuste se realizase mediante un
realineamiento de los tipos de cambio, forzando a nuestro país a una
devaluación interna extremadamente dolorosa. Y es el euro en definitiva
el que mantiene a la economía española en una ratonera de difícil
salida.
Pero es precisamente por ello por lo que el análisis no debería
partir del año 2000, tal como afirma Pedro Saura, sino que en sentido
riguroso hay que remontarse a los orígenes, al año 1992, cuando se firmó el Tratado de Maastricht." (Juan Francisco Martín Seco, República.com, 16/02/17)
Para conseguir la soberanía financiera: europeseta electrónica de circulación interna
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario