“Los créditos para satisfacer los intereses y
el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán
siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago
disfrutará de prioridad absoluta”. Artículo 135 de la Constitución
española modificado por el PSOE y el PP en agosto de 2011 que obliga al
pago de la deuda y de sus intereses encima de cualquier gasto social.
Es
inviable salir de la crisis de forma satisfactoria para la mayoría
social si se continúa priorizando que una parte creciente del
presupuesto público se dedique al pago de la deuda.
Esta
claudicación del gobierno español ante la Troika, conformada por el
Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario
internacional, es un ejemplo más de como la deuda se utiliza como
mecanismo de control político de los pueblos y de acumulación de
beneficios por parte de las élites económicas y financieras cómo en el
caso más reciente de Grecia. (...)
El gran aumento de la deuda en la UE se ha producido desde la
aplicación de los tratados de Maastrich y de Lisboa y está íntimamente
ligado a las políticas neoliberales que con su reforma fiscal regresiva
suponen una pérdida de ingresos para los Estados debido a la rebaja de
impuestos a una minoría rica.
Como consecuencia los gobiernos tienen que
recorrer a la banca privada para financiarse puesto que el BCE no
presta a los gobiernos. Unos gobiernos europeos que no tendrían este
déficit si hubieran sido financiados por el BCE con los mismos tipos de
interés con los cuales generosamente se financia a los bancos privados.
Otra de las causas del incremento de la deuda pública son los rescates
bancarios como el del Estado español, en un claro ejemplo de
socialización de perdidas convirtiendo deuda privada en pública.
Esta
situación no es ninguna novedad ya que los mecanismos perversos de la
deuda ya se han utilizado antes para imponer medidas austericidas. Es el
caso, entre otros, de América Latina en la década de los noventa dónde
para conseguir prestamos de los organismos financieros internacionales
como el Banco Mundial o el FMI había que cumplir toda una serie de
condiciones conocidas como planes de ajuste estructural
(privatizaciones, recortes, rebajas salariales, etc.) en la misma línea
que los memorándums europeos actuales. Crear deuda y hacerla aumentar es
el gran negocio de la banca y de los fondos de inversión.
La
deuda actual es impagable, -en el caso del Estado español roza el 100%
en porcentaje del PIB-, y hay que determinar la legitimidad o no de la
misma. Una deuda es ilegítima si un gobierno la contrae sin conocimiento
ni aprobación de la ciudadanía y en contra de los intereses de la
mayoría social.
Contraer deuda por haber rebajado o suprimido impuestos a
quienes más tienen y por haber rescatado a la banca privada la hace
ilegítima. En este sentido hay que poner encima de la mesa las
diferentes posibilidades: moratorias, reestructuraciones y quitas. (...)
Finalmente, este no es un problema financiero sino político. A lo largo
de la historia muchos países han roto con el dogma del pago de la deuda;
los ejemplos más recientes son Malasia, Ecuador, Islandia y Argentina.
Cualquier alternativa de cambio político-electoral tiene que plantearse
qué hacer con la deuda si realmente quiere defender la soberanía de los
pueblos y que estos puedan ejercerla. Si no rompemos con la deuda no
habrá soberanía real." (Jesús Gellida Albiol , Rebelión, 09/03/17)
Como alternativa a la salida del euro y para conseguir la soberanía financiera: europeseta electrónica de circulación interna
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario