¿Es posible que el PIB haya crecido un 0,8 % en el trimestre (3% en términos anualizados) habiéndose destruido casi 70.000 empleos netos? La respuesta es no. O el crecimiento del PIB es falso, o la destrucción de empleo es falsa. “Gigantic Lie” (Mentira Gigantesca) publicó hace una semana el Daily Express en primera plana

"(...) ¿Es posible que el PIB haya crecido un 0,8 % en el trimestre (3% en términos anualizados) habiéndose destruido casi 70.000 empleos netos, de los cuáles más de 110.000 a tiempo completo, que son los que más riqueza y tributación generan? La respuesta es no. Esta correlación, simplemente, no es posible. O el crecimiento del PIB es falso, o la destrucción de empleo es falsa. O, por qué no decirlo, probablemente ambos datos lo sean.

Si analizan los dos gráficos siguientes, verán cómo en las series históricas que crece el PIB, también lo hace el número de ocupados. Sin embargo, en los dos últimos trimestres, que sube el PIB, bajan los ocupados. Algo metafísicamente imposible.

 Como saben los lectores, el grupo de profesores y economistas independientes que hemos denunciado la manipulación sistemática de las cuentas públicas españolas (algo que el Gobierno tiene cada día más difícil de ocultar ante la opinión pública y Europa) siempre hemos contrapuesto la creación de empleo, de la que presume el gobierno, a la reducción de horas de trabajo en la economía. Lo que supone en la práctica, destrucción de empleo.

Ahora, el INE, que empieza a estar muy preocupado por nuestros cálculos, ya que está recibiendo peticiones de explicación por parte de instituciones europeas de gran prestigio (explicaciones que no puede dar y se ve obligado a no responder, en contra de sus obligaciones legales) parece haber decidido extender su red de tergiversación a aquellos lugares menos conocidos de la opinión pública pero que le dejan en evidencia ante los profesionales. 

Nos estamos refiriendo, al dato fundamental de las horas trabajadas en la economía, medida real de la creación de empleo.

Así, resulta que el INE da en la EPA una cifra del número de horas trabajadas en la economía en el primer trimestre de 2017 de 610 millones de horas semanales, lo que supone un incremento espectacular respecto al trimestre anterior. 

Nada menos, que un 2,7% (más del triple que el PIB), que es total y absolutamente contradictorio con las otras cifras de la EPA, donde el número total de ocupados ha bajado en 69.800, equivalente a una caída del 0,38%, además de que los ingresos del estado por IRPF hasta 31 de marzo presentados por la Agencia Tributaria, han caído un 1,8% respecto a 2016.

Si echamos un vistazo al gráfico, podemos ver cómo la serie histórica de las horas trabajadas describe una serie de “emes”, donde siempre el primer trimestre del año cae respecto al cuarto que le precede. Sin embargo, esta vez, según el INE, la serie se rompe, con una subida espectacular, a pesar de haber destruido empleo y recaudado menos IRPF. Algo, nuevamente, metafísicamente imposible.

Para que los lectores puedan saber, aproximadamente, y a pesar del INE, el número de horas trabajadas en el primer trimestre de 2017, podemos hacer el siguiente cálculo.

Si la EPA dice que se perdieron 111.100 empleos a tiempo completo (40 horas semanales cada uno) y se crearon 41.300 a tiempo parcial (pongamos una media generosa de 20 horas semanales por cada uno), los empleos a tiempo completo han supuesto una pérdida de 4,44 millones de horas semanales, y los de tiempo parcial un incremento de 826.000 horas.

Conclusión. Se han perdido unos 3,62 millones de horas semanales. Esto quiere de decir que, partiendo de la cifra del cuarto trimestre de 2016, que era de 594 millones de horas, las horas semanales reales del primer trimestre de 2017 se sitúan en el entorno de los 590 millones, respetando, ahora sí, la serie histórica en “eme”, quedando demostrado nuevamente, que el gobierno ha destruido empleo desde que tomó las riendas del país en diciembre de 2011.   

A esto, en mi barrio, se llama “pillados con el carrito de los helados”. Es realmente bochornoso tener un Instituto de Estadística, al cual pagamos con nuestros impuestos, que presente unos datos tan groseros a los españoles.

“Gigantic Lie” (Mentira Gigantesca) publicó hace una semana el Daily Express en primera plana, refiriéndose a la más que posible manipulación de la Contabilidad Nacional en España.

Como le diría la periodista, autora del artículo, Siobhan McFayden, en respuesta al presidente del Eurogrupo, tras afirmar éste que el asunto no era de su competencia. “Si las cifras informadas a Bruselas por el gobierno de España son falsas ¿qué van a hacer al respecto? Aceptarlas sin el menor análisis es un fraude, una conducta criminal”. 

Veremos, en los próximos días, cuál será la reacción de Eurostat y de la Comisión Europea, cuando el gobierno les presente esta imposible contradicción entre EPA y PIB. Seguro que nuestros amigos Luis y Pedro nos deleitan pronto con un nuevo capítulo de la serie."                           (Juan Carlos Bermejo, Vox Populi, 03/05/17)