James K. Galbraith: estamos en una crisis de la globalización. Con un final desastroso, ya sea en una gran guerra o, más probablemente, en una Depresión en Occidente

"(...) la palabra "globalización" no se puede encontrar en los diccionarios Oxford Shorter English anteriores a 1994 (...) 

Hoy, mientras escribo en el 200 ° cumpleaños de Karl Marx, este proyecto se ha quedado corto y puede estar tambaleándose al borde de su propio colapso. Por tres razones principales. Uno es China. Un segundo es Rusia. Y el tercero y más importante es el desgobierno de las finanzas en los Estados Unidos y Europa. (...)

La gran idea de la década de 1990 fue que un orden mundial liberal abierto y unificado dominado por los bancos podría traer democracia y prosperidad al este. (...)

Esta idea, sin duda, había sido probada en la carretera desde principios de la década de 1980 en el Sur Global, y el nombre de la experiencia allí era la "Década Perdida". Pero en el Este era fresco (...)

A fines de la década de 1990, el engaño había quedado expuesto abiertamente, las medidas correctivas debían comenzar y el flirteo ruso con la democracia "occidental" había terminado.Mientras tanto, China eligió un camino diferente: Kadarismo en una escala épica. Recordemos al primer ministro húngaro instalado por los soviéticos después de la derrota de la revolución en 1956 que luego declaró: "Si no estás en contra de nosotros, estás con nosotros" y encontró el camino hacia la liberalización social y cultural y la economía basada en el consumidor sin reforma política. Escala eso por órdenes de magnitud y tienes a China.

 Una precaución crucial a mediados de la década de 1990 evitó la liberalización de los controles de capital, por lo que en 1997 China escapó de la crisis financiera asiática. Luego, el crecimiento chino en la década de 2000 generó un auge de las materias primas en todo el mundo, haciendo posible el verano sudamericano, que trajo un poco de socialdemocracia sostenible a ese continente por primera vez.  

En el oeste, George W. Bush y Dick Cheney demostraron, en Afganistán e Irak, la obsolescencia y la inutilidad del poder militar moderno.  (...)

Luego, al final de la era de Bush, la gran crisis expuso al mundo entero los huecos fundamentos de las finanzas occidentales. En la década transcurrida desde entonces, la consecuencia de doctrinas económicas reaccionarias y de legisladores incompetentes y obstinados ha sido desmantelar el gran proyecto constructivo de la era neoliberal, a saber, la Unión Europea.  

Entonces, una década después Wall Street siguió el camino de la URSS, pero fue rescatado y apuntalado, a diferencia de los soviéticos, y sostenido en forma zombie bajo Obama. Tenemos un mundo envejecido, una hegemonía cansada y una alianza deshilachada, sosteniendo batallas y sorprendida al saber que no puede ganar una guerra nuclear.

En Siria, Rusia ha puesto fin al proyecto de cambio de régimen, con efectos que se extenderán a Ucrania, el Cáucaso y, finalmente, al corazón de Europa. En África y Asia Occidental, China se está haciendo cargo de la ingeniería de desarrollo. Estos fenómenos carecen de contenido ideológico; no tienen nada que ver con Marx, Lenin o incluso el socialismo, simplemente con la consolidación de una política de interés nacional no dominada por los Estados Unidos.

 En América del Sur por el momento, los regímenes neofascistas orientados hacia Estados Unidos están en ascenso, pero no pueden durar mucho.  (...)

 Guerra o depresiónEntonces sí, una crisis de globalización. Con una buena perspectiva de salir mal, ya sea en una guerra catastrófica final o, más probablemente, en una Depresión en Occidente, junto con una consolidación de las estrategias de desarrollo nacional en el continente euroasiático. China finalmente no necesita a Estados Unidos. 

 Y Rusia, al final, puede forjar las alianzas que necesita con sus vecinos geográficos y vecinos cercanos, incluidas partes de lo que alguna vez se consideró Europa "occidental". Estos procesos, a menos que sean interrumpidos por una guerra o agitación interna, es probable que resistan las interferencias desde el exterior.

Para Occidente, todo esto plantea una pregunta profunda y difícil. Habiendo dilapidado su reputación de valores superiores, habiendo degradado la democracia antes que las finanzas, habiendo mostrado desprecio por las estructuras de posguerra del derecho internacional y, al mismo tiempo, demostrando que Mao no estaba lejos cuando acuñó el galardón "tigre de papel": cómo Después de haber hecho todo esto, ¿restauras tu reputación y tu posición en el mundo?

 Un poco de humildad, de reconocimiento de que el engaño de la "globalización" como fue concebido hace veinte años por personas muy tontas, no puede ser sostenido, y un programa de reconstrucción nacional y regional enfocado en los desafíos sociales, de recursos y climáticos más urgentes. Ésa podría ser la forma correcta de comenzar."                  ( James K. Galbraith , Social Europe, 14 May 2018,