"Puede que el euro esté acercándose a otra crisis.
Italia, tercera economía más grande de la eurozona, eligió un gobierno
que, en el mejor de los casos, puede describirse como euroescéptico. No
debería sorprender a nadie.
La reacción de Italia es otro episodio
predecible (y predicho) en la larga saga de un sistema monetario mal
diseñado, en el que la potencia dominante (Alemania) impide reformas
necesarias e insiste en políticas que agravan los problemas básicos, con
una retórica aparentemente dirigida a inflamar pasiones.
A Italia le fue mal desde la creación del euro. (...)
En 2000, un año después de la introducción del euro,
la economía de Estados Unidos era sólo 13% más grande que la de la
eurozona; en 2016 era 26% más grande. Tras un crecimiento real cercano
al 2,4% en 2017 (insuficiente para revertir el daño de un decenio de
malos resultados), la economía de la eurozona comienza nuevamente a
perder ímpetu.
Si a un solo país le va mal, la culpa es del país; si les va mal a muchos, la culpa es del sistema. Y como explico en mi libro El euro: cómo la moneda común amenaza el futuro de Europa,
el euro era un sistema prácticamente diseñado para fracasar: eliminó
los principales mecanismos de ajuste de los gobiernos (tipos de interés y
de cambio) y, en vez de crear instituciones nuevas que ayudaran a los
países a enfrentar la diversidad de situaciones en que se encuentran,
impuso nuevas restricciones (basadas a menudo en teorías económicas y
políticas desacreditadas) al déficit, a la deuda e incluso a las
políticas estructurales.
Supuestamente, el euro traería prosperidad compartida,
lo que afianzaría la solidaridad y promovería el objetivo de
integración europea. Pero en realidad, hizo exactamente lo contrario:
frenó el crecimiento y sembró la discordia.
El problema no es falta de ideas sobre cómo seguir.
El
presidente francés Emmanuel Macron, en un discurso pronunciado en la
Sorbona en septiembre pasado y otro en mayo al recibir el Premio
Carlomagno por sus contribuciones a la unidad europea, articuló una
visión clara para el futuro de Europa. Pero la canciller alemana Angela
Merkel echó un balde de agua fría sobre sus propuestas, al sugerir, por
ejemplo, sumas de dinero ridículamente pequeñas para áreas donde se
necesitan inversiones con urgencia. (...)
El problema central de las uniones monetarias es cómo
corregir desajustes cambiarios como el que ahora afecta a Italia. La
respuesta de Alemania ha sido echar la carga sobre los países débiles,
que ya sufren alto desempleo y bajas tasas de crecimiento. Y ya sabemos
cómo termina: más dolor, más sufrimiento, más desempleo y menos
crecimiento todavía.
Incluso si en algún momento el crecimiento se
recupera, el PIB nunca llega al nivel que hubiera alcanzado con una
estrategia más sensata. La alternativa es trasladar una parte mayor del
peso del ajuste a los países fuertes, que tienen salarios más altos y
una demanda más sólida sostenida por programas de inversión pública.
Ya hemos visto muchas veces el primer y segundo acto
de este drama. Un nuevo gobierno asume con promesas de negociar mejor
con los alemanes para poner fin a la austeridad y diseñar un programa de
reforma estructural más razonable. Si los alemanes ceden aunque sea un
poco, igual no alcanza para cambiar el rumbo económico.
El sentimiento
antialemán aumenta, y cualquier gobierno (de centroizquierda o
centroderecha) que insinúe la necesidad de hacer reformas pierde el
poder. Avanzan los partidos antisistema, surge el estancamiento
político.
La dirigencia política de toda la eurozona está
entrando en un estado de parálisis: los ciudadanos quieren permanecer en
la Unión Europea, pero también quieren el fin de la austeridad y el
regreso de la prosperidad. Se les dice que no pueden tener ambas cosas.
Esperando todavía un cambio de ideas en el norte de Europa, los
gobiernos en problemas mantienen el rumbo, y el sufrimiento de sus
pueblos aumenta.
La excepción es el gobierno socialista del primer ministro portugués António Costa,
que llevó a su país a un renovado crecimiento (2,7% en 2017) y alcanzó
un alto nivel de popularidad (en abril de 2018, el 44% de los
portugueses calificaba el desempeño del gobierno como superior a las
expectativas).
Puede que Italia sea otra excepción, pero en un
sentido muy diferente. Allí hay oposición al euro tanto desde la
izquierda cuanto desde la derecha. Ahora que la ultraderechista Liga
está en el poder, podría ocurrir que su líder Matteo Salvini (un
político experimentado) ponga realmente en práctica la clase de amenazas
que en otros países los novatos tuvieron miedo de implementar.
Italia
es suficientemente grande, y tiene abundancia de economistas buenos y
creativos, para manejar un abandono de facto
del euro, con la institución en la práctica de un sistema bimonetario
flexible, que tal vez ayude a restaurar la prosperidad.
Iría contra las
reglas del euro, pero la carga de un abandono de jure,
con todas sus consecuencias, se trasladaría a Bruselas y Frankfurt; en
tanto, Italia podrá contar con que la parálisis de la UE evite la
ruptura final. Cualquiera sea el resultado, la eurozona quedará hecha
pedazos.
Pero no tiene por qué ser así. Alemania y otros países
del norte de Europa pueden salvar al euro, si muestran más humanidad y
más flexibilidad. Pero tras haber visto muchas veces los primeros actos
de este drama, no confío en que vayan a cambiar el argumento." (Joseph E. Stiglitz, a Nobel laureate in economics, Project Syndicate, 13/06/18)
Como alternativa a la salida del euro y para conseguir la soberanía financiera:
europeseta electrónica
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario