"(...) Centroamérica ha estado durante mucho tiempo en el corazón del imperio estadounidense. Y
las terribles circunstancias que han llevado a tantos a irse están
vinculadas a procesos históricos violentos que Estados Unidos ayudó a
poner en marcha.
(...) Al
contener los temores al comunismo internacional de McCarthy,
presionaron al gobierno de Eisenhower para derrocar al gobierno de
Arbenz. El
gobierno de Eisenhower invocó el "retroceso" del gobierno comunista,
pero también recurrió a una tradición de política exterior más antigua,
la Doctrina Monroe, para insistir en que Estados Unidos tenía el derecho
particular de determinar los resultados políticos en su "patio
trasero" (...)
El argumento de que los soviéticos apoyaron a Arbenz fue ridículo. La presencia marxista en el gobierno fue tanto local como pequeña, limitada a solo cuatro miembros de la legislatura, todos elegidos en elecciones libres y justas, así como un puñado de asesores informales del presidente. Pero los sueños anticomunistas febriles ganaron el día.
El argumento de que los soviéticos apoyaron a Arbenz fue ridículo. La presencia marxista en el gobierno fue tanto local como pequeña, limitada a solo cuatro miembros de la legislatura, todos elegidos en elecciones libres y justas, así como un puñado de asesores informales del presidente. Pero los sueños anticomunistas febriles ganaron el día.
El
secretario de Estado John Foster Dulles y su hermano, el director de la
CIA, Allen Dulles, quienes habían trabajado como abogados en el
servicio de United Fruit y todavía poseían acciones de la
compañía, organizaron un golpe militar en 1954.
Las siguientes tres
décadas estuvieron marcadas por el gobierno militar. que culminó en una campaña de contrainsurgencia genocida contra grupos indígenas a principios de los años ochenta.
Y no fue solo en Guatemala. A
lo largo de la Guerra Fría, los temores de los políticos
estadounidenses sobre el comunismo en América Central ayudaron a desatar
la violencia en toda la región.
Al
presentar incluso a los reformistas de centro-izquierda como radicales
peligrosos, tanto los gobiernos demócratas como los republicanos dieron
su apoyo a los militares de derecha en El Salvador, Nicaragua y
Honduras.
Una
vez habilitados, estos militares reprimieron a los sindicatos y
movimientos sociales, y recurrieron rutinariamente al fraude electoral,
los golpes de estado y los tratos sucios con gobiernos civiles corruptos
para mantener su control sobre el poder.
La
violencia que cometieron, todos con la impronta del gobierno de los
Estados Unidos, ayudó a garantizar que Guatemala, Nicaragua y El
Salvador se mantuvieran entre las naciones más pobres y desiguales del
hemisferio occidental.
Irónicamente, la represión de los reformistas ayudó a impulsar la formación de los movimientos guerrilleros radicales que los políticos norteamericanos habían temido. En 1962, en un importante discurso sobre América Latina, John F. Kennedy proclamó: "aquellos que hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta". Su programa de la Alianza para el Progreso tenía como objetivo apoyar movimientos de reforma moderados que frenaran el atractivo del radicalismo.Sin embargo, un año después de su discurso, el gobierno de Kennedy aprobó un golpe de derecha en Guatemala para impedir la elección del reformador liberal anticomunista Juan José Arévalo. Los funcionarios en Washington temían que Arévalo estuviera demasiado a la izquierda. Concluyendo razonablemente que el cambio pacífico ya no era posible, la izquierda guatemalteca recurrió a la revolución armada. Una pequeña insurgencia se convirtió en metástasis en una larga y sangrienta guerra civil.
La
oscura historia de la intervención estadounidense en la época de la
Guerra Fría en Centroamérica llegó a su clímax en los años ochenta. El
gobierno de Reagan dió al ejército de extrema derecha en El Salvador
todo el apoyo económico y político, y luchó con un renuente Congreso
posterior a Vietnam para hacer lo mismo en Guatemala.
Reagan
también respaldó categóricamente a los contras en la
guerra con el nuevo gobierno socialista en Nicaragua, violando infamantemente la
ley para hacerlo. (...) Reagan
llegó al extremo de llamar a los contras, denunciados por grupos de
derechos humanos por su tortura y violencia indiscriminada contra
civiles, como la "moral igual de nuestros padres fundadores".
En
una conferencia de prensa celebrada en Honduras en 1983, después de que
Reagan se reuniera con Efraín Ríos Montt, aseguró a los reporteros
que el dictador guatemalteco había recibido un pésimo trato por
reporteros de izquierda y activistas de derechos humanos.
Más
tarde, una comisión de la verdad y la reconciliación descubrió que
aproximadamente ochenta y seis mil personas murieron durante los
diecisiete meses en el cargo de Ríos Montt, la mayoría de ellos civiles
de ascendencia indígena a manos del ejército. Hoy, los académicos ahora responsabilizan a Ríos Montt por actos de genocidio. Lo mismo hizo un tribunal de justicia en 2013.
Y
mientras que los partidarios de la intervención de los Estados Unidos
justificaron sus acciones en nombre de la construcción de la nación,
cuando las guerras terminaron y la región tenía una necesidad extrema de
asistencia financiera, el flujo de fondos se redujo a un goteo.
En
1990, dos años antes de que terminara la guerra civil en el país, El
Salvador recibió más de $ 300 millones en ayuda (unos $ 600 millones en
2018 dólares) de los Estados Unidos. En
2014, el año en que los menores no acompañados que huían del Triángulo
del Norte tomaron los titulares por primera vez, El Salvador solo obtuvo
$ 21.6 millones.La
ayuda externa ha aumentado desde entonces, pero debido a que gran parte
de ella se centra en facilitar la inversión extranjera a través de
incentivos fiscales, zonas de libre comercio y una mayor militarización
de las fuerzas de seguridad internas, es poco probable que beneficie a
la mayoría empobrecida.
Despues de la guerra friaMás
de dos décadas después de la Guerra Fría, el imperio estadounidense
sigue ocupando un lugar preponderante en América Central, y no se debe
solo a Trump.Cuando
el presidente de centroizquierda de Honduras, Manuel Zelaya, fue
derrocado en 2009, el Departamento de Estado de Barack Obama extendió el
reconocimiento diplomático al gobierno golpista, mucho antes que la
mayoría de las naciones europeas o latinoamericanas. Esa
decisión otorgó una legitimidad muy necesaria al nuevo régimen, que
procedió a perseguir a los movimientos sociales progresistas y a dañar
severamente las instituciones democráticas del país. El
éxodo de migrantes de Honduras es un producto directo del ambiente
violento que creó el régimen respaldado por Estados Unidos.El
segundo gran fracaso de Obama en América Central se produjo en 2014,
cuando la llegada de menores no acompañados a los Estados Unidos se
disparó. El gobierno de Obama debería haber tratado las solicitudes de asilo de manera justa. En cambio, deportó a los migrantes por miles. Muchos terminaron muertos.Por más preocupante que sea el registro de Obama en América Central, el gobierno de Trump podría terminar siendo peor. Si
bien es poco probable que la modesta asistencia para el desarrollo
económico proporcionada por el gobierno de Obama después de la crisis de
menores no acompañados de 2014 altere las fuerzas estructurales que
impulsan la migración, la decisión de Trump de reducir drásticamente
dicha financiación (y tal vez acabar con ella) a cambio de un énfasis
aún mayor En operaciones antinarcóticos podría exacerbar la violencia. (...)
La retórica de Trump también minimiza la medida en que los problemas de Centroamérica están ligados a los Estados Unidos. Una guerra contra las drogas hiper-militarizada, respaldada al máximo por los Estados Unidos, alimenta la violencia. (...)
Los
problemas de América Central no son problemas exóticos más allá de la
influencia estadounidense, y los refugiados no son extraños de una
tierra lejana y extraña. Los centroamericanos viven en la órbita del poder de los Estados Unidos, lo han hecho durante siglos. El mundo de desigualdad, corrupción y violencia del que huyen es un mundo que las elites estadounidenses han ayudado a construir. Rechazar
las luchas que enfrenta la región hoy en día es negar la
responsabilidad de una década tras otra de la intromisión neocolonial.
Centroamérica
ha funcionado durante mucho tiempo como un campo de pruebas para la
violencia imperial estadounidense, una región donde los políticos y los
oficiales militares aprenden tácticas y estrategias brutales que luego
aplican en otras partes del mundo.Pero no hay razón para que Centroamérica no pueda ser el punto de origen de una política exterior más humana y democrática. Los
crecientes presupuestos de defensa que acompañan los proyectos
imperiales estadounidenses debilitan nuestra capacidad para construir
una sociedad decente en casa. La
violencia generada por estos mismos proyectos debilita la capacidad de
nuestras repúblicas hermanas en el sur y en todo el mundo para hacer lo
mismo.
El punto de partida para una política exterior antiimperialista es un principio simple: no hacer daño. Cuando
surgen movimientos de reforma centroamericanos para crear sociedades
más igualitarias y democráticas, Washington necesita ayudarlas en su camino.
Cuando
los refugiados llegan en busca de asilo, los EE. UU. deberían dejarlos
entrar. Y si la violencia política estalla de nuevo, como sucedió en la
década de 1980, los EE. UU. no deben estar del lado de los militares y
las elites de derecha.
Para
crear un mundo mejor, en el que las familias no tengan que huir de sus
hogares en una apuesta por la seguridad personal básica, los
legisladores estadounidenses no pueden aislar Estados Unidos del mundo
exterior. Tampoco deberían seguir intentando remoldear el mundo más allá de nuestras fronteras (...)
El
imperativo moral es, en cambio, diseñar una política exterior basada en
los nobles ideales de democracia, autodeterminación y derechos humanos
que han inspirado a hombres y mujeres en las Américas durante
generaciones." (Miles Culpepper , Jacobin, 01/11/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario