"Hace seis años, el político y economista francés Pierre Larrouturou
lanzó junto al Premio Nobel Jean Jouzel la iniciativa Pacto
Finanza-Clima. La idea es crear dinero a través de un Banco del Clima
para lanzar un gran plan contra el calentamiento global que genere
empleo.
En aquel momento muchos dijeron que era irrealizable, pero todo
cambió cuando de pronto el Banco Central Europeo comenzó a inyectar
euros de forma masiva para reactivar el crecimiento en la UE. Desde
entonces, el plan de Larrouturou y Jouzel ha conseguido importantes
apoyos. (...)
–¿La financiación es la clave en la lucha contra el calentamiento global?
–En Francia se suele decir que si queremos ganar la guerra hace falta dinero. Cuando dimitió Nicolas Hulot
[ministro francés de la Transición Ecológica hasta el pasado mes de
agosto], él dijo: me voy porque no tengo presupuesto.
En nuestros países
no sabemos cómo financiar la transición ecológica para rehabilitar los
edificios, renovar el transporte, aumentar las energías renovables… Para
toda la Unión Europea hacen falta 1,1 billones de euros al año. Es
colosal, pero hay dinero disponible.
–¿En qué consiste el plan que proponen para conseguir financiación?
–Nosotros queremos un tratado europeo que
ponga dinero en cada país para la transición ecológica. Que cada país
disponga de un 2% de su PIB para financiar la transición a tasa cero
durante 30 años. De esta forma habrá dinero durante 30 años para
rehabilitar edificios, para impulsar el transporte colectivo, para
inventar coches u ordenadores que consuman menos…
–¿Y de dónde quieren sacar todo ese dinero?
–Hay mucha gente que no lo sabe, pero el
Banco Central Europeo nunca ha creado tanto dinero como en estos años.
Desde finales de 2014, podemos mostrar que el BCE ha generado tres
billones de euros, que ha dado a los bancos para relanzar el
crecimiento. El problema es que solo un 11% de ese dinero ha ido a la
economía real y el 89% fue a la especulación, a los mercados
financieros.
–¿Lo que proponen es poner la máquina de fabricar dinero al servicio de la lucha contra el calentamiento global?
–No hay que hacer más dinero, no hay que
crear más liquidez, el BCE ya hace cada año 1 billón de euros: lo que
queremos cambiar es lo que se hace con ese dinero. Si vamos a tener una
nueva crisis financiera como dice el Fondo Monetario Internacional, hace
falta ponerse a crear empleos sólidos, no deslocalizables, y así
resistiremos mejor la próxima crisis. La creación de dinero en Europa
debe servir para generar empleo y salvar el clima en lugar de ir a la
especulación.
–¿Cómo sería una entidad así?
–Proponemos crear un Banco del Clima, que
sería una filial al 100% del Banco Europeo de Inversiones (BEI). El
propio patrón de la BEI en Bruselas nos apoya y dice que esto es
realizable en pocos meses. Cuando cayó el muro de Berlín en 1989 solo
hicieron falta seis meses para que Helmut Kohl y François Mitterrand
decidieran crear un banco para financiar la transición. Los
especialistas dicen que es realizable.
–¿Además proponen aumentar los impuestos a los beneficios de las empresas?
–Igual que los coches híbridos con dos
motores, nosotros queremos un tratado europeo con dos apartados. Además
del Banco del Clima que daría a cada país un 2% de su PIB en
financiación durante 30 años, pensamos que hace falta un Presupuesto
para el Clima, para un Plan Marshall para África y para financiar la
transición, de forma que cada uno de nosotros, en su hogar o su empresa
reciba un cheque para mejor el aislamiento de una casa o para invertir
en la transición.
De forma global, queremos 100.000 millones de euros
anuales. Esto es posible poniendo un impuesto del 5% sobre los
beneficios de las empresas. En Europa no ha habido nunca tantos
beneficios como ahora, pero los impuestos, que llegaron a estar antes al
45%, cayeron al 19%, mientras que en EEUU están al 38%.
Si queremos un
verdadero presupuesto sin aumentar los impuestos a la gente, pensamos
que podemos pedir una contribución del 5% sobre los beneficios a las
compañías. No es la muerte y eso supone cada año 100.000 millones de
euros para invertir a tasa cero para rehabilitar las casas, las
escuelas, los ayuntamientos, los teatros…
–¿Por qué cree que este tratado tiene más posibilidades justo ahora?
–La buena noticia es que Angela Merkel,
Pedro Sánchez y Emmanuel Macron dicen que en los próximos cuatro meses
hay que decidir el futuro de la UE. Merkel ha dicho que la UE va a morir
si no tiene un nuevo proyecto. Cuando Kennedy dijo que quería ir la
luna algunos pensaron que sele había ido la cabeza, pero siete años
después se consiguió y se crearon 400.000 empleos.
Necesitamos hoy algo
similar. La UE nació con el carbón y el acero, el acta fundacional de la
UE fue un tratado sobre el carbón y el acero, pensamos que Europa
podría renacer con un tratado sobre el clima.
–Acaba de publicar un libro con la hija de Stéphane Hessel (el autor de ¡Indignaos!) pidiendo a la gente que despierte. ¿Es la financiación para luchar contra el clima la nueva razón para indignarse?
–¿Vamos a continuar como conejos que ven
el camión llegar y no hacen nada hasta ser atropellados? Sabemos que
vamos a tener una crisis climática gravísima, sabemos que vamos a tener
una crisis financiera, y lo aceptamos, cuando podríamos coger todo el
dinero disponible para crear empleos y conseguiríamos ganar la batalla
del clima.
–¿Por qué es tan importante ayudar a África?
–Hace falta un plan de financiación
también para África, un Plan Marshall para África, la cuestión de los
refugiados se va a volver irresoluble si no se ayuda a África. Lo que se
prevé para África es que las cosechas se reduzcan a la mitad de aquí a
30 años por el calentamiento global si no se hace nada, mientras que la
población se duplicará. Habrá el doble de bocas que alimentar con la
mitad de comida. Una catástrofe.
–¿Cree que esto es realmente posible?
–Hay una carrera, cada vez más gente nos
apoya, pero a la vez se agrava la cuestión del clima y aumentan los
populismos. Angela Merkel tiene razón al decir que Europa puede morir si
no tiene rápido un nuevo proyecto. Hace falta una nueva Europa.
–¿Cree que el clima puede volver a unir a Europa?
–Europa no va bien y hacen falta acciones
concretas. Cuando Schuman decidió lanzar la Comunidad Europea del
Carbón y del Acero [el embrión de lo que es hoy la UE], no lo hizo con
discursos vacíos. Schuman decía que para salvar la paz hacía falta una
acción muy fuerte, una acción limitada pero decisiva. La acción limitada
era la unión del carbón y el acero y esto era decisivo, lo cambiaba
todo, pues la guerra ya no sería posible. Esto se decidió en dos
semanas.
Ahora hace falta una acción igual de fuerte, que genere empleos
fuertes y de calidad. En todos nuestros países hay una precariedad
masiva. Un tratado para salvar el clima puede generar 500.000 empleos en
España, 800.000 en Francia, igual en Italia… Es tiempo que Europa se
recupere y adopte un proyecto que le de sentido.
–¿Y Trump?
–Ahora con la nueva Cumbre del Clima,
sabemos que con Trump no habrá ningún acuerdo internacional ambicioso.
Esto puede provocar un desánimo terrible o al contrario hacer reaccionar
a los jefes de Estado de Europa para que digan: da igual si Trump no lo
ha entendido, hay que acelerar y quizá se consiga un efecto dominó."
(ENTREVISTA a Pierre Larrouturou, ingeniero y político, Clemente Álvarez, eldiario.es, 07/11/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario