El legado de Merkel es la desindustrialización del sur de Europa

"(...) En esta entrevista, realizada originalmente para Novosti con motivo de la renuncia de Merkel como líder de la CDU (sigue siendo la canciller alemana), Jerko Bakotin habló con Ingar Solty sobre la erosión de la democracia alemana y las consecuencias más amplias para Europa.

¿Cómo resumirías el legado de Angela Merkel? Dos de los momentos más significativos probablemente fueron su manejo de la crisis de la eurozona y la llamada crisis de refugiados.

El legado no será muy bueno. Una vez, The Economist calificó a Alemania de "hegemonía renuente". De hecho, lo que Merkel demostró fue que bajo su liderazgo, durante la crisis financiera global y de la eurozona, Alemania fue capaz de dominar, pero en realidad no pudo liderar hegemónicamente. (...) En la década de 1980, con el Acta Única Europea de 1986, la integración europea se estableció en una trayectoria neoliberal que ha seguido desde entonces. 

Sin embargo, eso no condujo a lo que los economistas neoclásicos llaman equilibrio y convergencia, sino que condujo a un aumento de las divergencias y desequilibrios económicos. Como resultado, el sur de Europa fue desindustrializado.

Sin embargo, en lugar de abordar el problema de la raíz mediante una política industrial a nivel estatal y europea, Merkel y el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, trataron las economías con déficit estructural de la periferia europea como si la deuda pública y los niveles salariales fueran el problema. 

Esto presentaba una especie de juego de moralidad, como si los estados periféricos hubieran estado viviendo por encima de sus medios. Y en nombre de la competitividad, la estrategia perseguida buscaba la devaluación interna de los costos laborales.

 El llamado "rescate de Grecia" fue, de hecho, un segundo rescate bancario: el 89 por ciento del dinero entregado fue directamente a los acreedores, en su mayoría bancos alemanes y franceses. Se impuso una estricta austeridad a Grecia en nombre de la nueva gobernanza económica de la Unión Europea, con atención médica y otros recortes en el gasto social, recortes de pensiones, salarios públicos y congelaciones en la contratación, la privatización de activos públicos y, como Thorsten Schulten y Torsten Müller ha documentado a fondo la reducción de los derechos laborales, como los acuerdos de negociación colectiva en toda Europa. (...)

E independientemente de lo que piense del gobierno italiano y sus políticas de inmigración, aquí también su decisión democrática de romper con la ortodoxia de la austeridad ha llevado a la multa de 3.5 mil millones de euros. En resumen, bajo el dominio de Alemania, la democracia se ve restringida por el nuevo constitucionalismo de la Unión Europea y las masas trabajadoras europeas tuvieron que pagar por la crisis causada por los banqueros. Y esta es la política de Merkel y Schäuble (con su sucesor Olaf Scholz, un socialdemócrata). (...)

Pero incluso si damos crédito a las intenciones subjetivas de Merkel de manejar el movimiento de refugiados, ella nuevamente no lo pudo liderar. Quería expresar el internacionalismo después de las críticas especialmente estadounidenses a la postura dura de Alemania en la crisis griega; pero si bien dijo que "podemos hacerlo", ella no proporcionó los medios financieros para que se pudiera "hacer", por ejemplo, mediante una reforma social de mayor alcance que ayude tanto a los trabajadores domésticos como a los migrantes.  (...)

 Lo que teóricamente podría y debería haber sido una tarea fácil se impuso a los municipios locales que ya tienen dificultades financieras en condiciones de austeridad. Schäuble estimó que los costos iniciales de la "crisis de refugiados" ascienden a veinte mil millones de euros, pero el estado federal solo cubrió ocho mil millones. Así, la crisis de refugiados de 2015 se convirtió en un programa de estímulo para la extrema derecha, que hasta entonces había estado en una pendiente cuesta abajo. 

Alexander Gauland, co-presidente de la extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD) elogió acertadamente la "crisis de refugiados" como lo mejor que le pudo haber pasado a él y a su partido, porque es más fácil prosperar con la demagogia autoritaria de derecha, que en una crítica de Target 2 y Eurobonds.  (...)

De hecho, mientras la AfD se mantenga en su posición anti-euro, las coaliciones CDU / AfD a nivel federal son imposibles, porque para esta facción dominante en el bloque de poder alemán, la moneda única y la Unión Europea son pasos esenciales para el cumplimiento. sus intereses económicos y políticos globales. Y esta es la diferencia decisiva entre el partido nazi en la década de 1930 y la AfD hoy.

El partido nazi de Hitler y su programa de eliminar el movimiento obrero y la república de Weimar, una condición previa para desafiar la hegemonía angloamericana a través de la guerra mundial, eran absolutamente compatibles con los intereses claramente establecidos de lo que todavía era una burguesía organizada a nivel nacional. Los nazis se mantuvieron esencialmente en continuidad con la estrategia tradicional de la clase dominante alemana de "matar internamente a la socialdemocracia, si es necesario mediante derramamiento de sangre, y luego ir a la guerra externamente", como lo describió el emperador Guillermo II.

Sin embargo, hoy en día, en las condiciones del capitalismo global y de una clase capitalista transnacionalizadora, de las cadenas de valor globales, el nacionalismo económico de la AfD es incompatible con los intereses de esta facción dominante. Obviamente, debemos distinguir entre el programa de los llamados “partidos populistas de derecha”, prefiero hablar de los partidos nacionalistas autoritarios de derecha, y las políticas reales que implementan una vez en el poder.

 Los Estados Unidos de Trump y la coalición del Partido Popular de Austria / Partido de la Libertad de Austria nos han brindado amplia evidencia de cómo el "poder normativo de las relaciones de producción transnacionalizadas" frena cualquier cosa incompatible con el capitalismo global neoliberal. 

Se impidió que Trump siguiera adelante con su crítica al libre comercio y al imperio, mientras que el plan del Partido de la Libertad de Austria para celebrar un referéndum sobre la adhesión a la UE tuvo que ser eliminado y fue reemplazado por un compromiso de que la UE entrara en la coalición.

Lo que la extrema derecha obtiene es la libertad de implementar políticas autoritarias contra sus enemigos políticos tradicionales, es decir, los miembros musulmanes y nacidos en el extranjero de la clase obrera y la izquierda antifascista, porque también son los enemigos de la facción de la clase capitalista dominante o de poca importancia para ellos


Entonces, ¿está diciendo que la CDU girará (...) hacia más políticas de derecha que durante el tiempo de Merkel como líder?
 

ES: (...) La CDU está siguiendo los pasos de la propia experiencia del SPD de perder su condición de Volkspartei. Se está desgarrando, ya que trata de cerrar la brecha entre los votantes burgueses urbanos modernos que se van del Partido Verde: capitalistas de bajo consumo de energía, profesionales que trabajan, empleados estatales de alto rango como profesores universitarios y profesores de secundaria. con mentalidades socialmente liberales, que quieren que el país corra a lo largo de líneas neoliberales pero de una manera suave y civilizada, y por otro lado, sus votantes de derecha rurales y suburbanos, que se han radicalizado hacia la derecha como resultado de la situación económica y geográfica. Las disparidades que el neoliberalismo ha creado.

La CDU y la CSU están quitando estos últimos votantes a la AfD. El nombramiento de Paul Ziemiak como secretario general de la CDU, un hombre que ha pasado toda su vida hasta el momento en política y no ha logrado terminar su licenciatura, es un esfuerzo por salvar esta brecha, una señal para la insatisfacción de la derecha dentro del CDU.  (...)

ES: Todos los gobiernos federales desde fines de la década de 1990 han alimentado una polarización social y económica dentro de la sociedad, con niveles récord de desigualdad de riqueza. El número de multimillonarios se ha duplicado durante la crisis financiera mundial, pasando de 102 a 200 desde 2007, mientras que los salarios han seguido disminuyendo en relación con las ganancias.

Las reformas de bienestar y laborales de la Agenda 2010 (...) orientadas a aumentar la competitividad de Alemania ("el hombre enfermo de Europa") mediante la desregulación de las leyes de seguridad laboral y la concesión de contratos de trabajo precarios y la continuación de estas "reformas" por parte de todos los gobiernos subsiguientes han creado una situación en la que una cuarta parte de todos los trabajadores están empleados en el sector de bajos salarios. Y están sufriendo la mayor parte del modelo de crecimiento orientado a la exportación de Alemania.

Al mismo tiempo, las reformas simultáneas de bienestar de Hartz, muy similares a la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas de Clinton, han creado una profunda inseguridad entre las clases medias empleadas en las principales industrias de exportación. 

En el caso de la digitalización, la precarización y el aumento de la inestabilidad en la carrera, incluso las personas con ingresos altos pueden ser fácilmente chantajeadas para que trabajen más arduamente y hagan concesiones. A través de la reubicación de capital, las automatizaciones y los despidos masivos, ahora pueden ser relegados a la pobreza y la exclusión social: y esto dentro de solo un año de desempleo, para los trabajadores más jóvenes, y dentro de los dieciocho meses para sus contrapartes mayores.

Como han demostrado los estudios sobre la conciencia de la clase trabajadora realizados por Klaus Dörre y los sociólogos de la Universidad de Jena, así como por los investigadores de Hamburg WissenTransfer, la pobreza, la inseguridad, la economización permanente, el agotamiento físico y mental y el miedo están causando una tremenda ira, que la extrema derecha consigue canalizar directamente contra los extranjeros. 

La polarización social a nivel nacional y la desilusión de los trabajadores con el SPD neoliberalizado hicieron que varios millones de votantes del SPD primero se abstuvieran (el SPD perdió más de diez millones de votos desde 1998) y se pasaran de allí a la extrema derecha. La izquierda alemana solo ha podido en parte aprovechar esta sangría. Y a ese respecto, si bien puede parecer que el auge del nacionalismo autoritario de derecha comenzó con la "crisis de la eurozona" y la "crisis de refugiados", en realidad esta es la cosecha retrasada de las semillas sembradas por la Agenda 2010. (...)

Y a pesar de las encuestas de salida de las recientes elecciones estatales, por ejemplo, que muestran que la justicia social, la educación, y cosas como éstas siguen siendo las más altas entre las preocupaciones de los votantes, todo el discurso político está dominado por el tema de la migración. 

Teniendo en cuenta que de una manera extremadamente tóxica, la AfD impulsa el tema de la migración y fomenta los ataques, si Alemania continúa este curso, veremos más y peores pogromos como el de Chemnitz este año.

Una razón importante por la cual la migración es un tema tan dominante es que los socialdemócratas, que todavía tienen una base de clase trabajadora, especialmente en el suroeste altamente industrializado, donde Die Linke aún es relativamente débil, ingresaron en la gran coalición. Como resultado, el SPD no puede volver a socializarse y democratizarse a sí mismo por medio de una retórica anti-neoliberal.

Esto significa que Die Linke es la única parte del Bundestag que ve y busca alternativas a la economía privada (...) impulsada por el mercado, impuesta por la austeridad y orientada a la exportación. Todos los demás partidos en el Bundestag, desde los Verdes hasta el AfD, no ven ninguna alternativa a este tipo de neoliberalismo, y mucho menos al capitalismo. Y como resultado, todo el discurso político tiene lugar esencialmente en el nivel de las guerras culturales, que expresan la desintegración de la sociedad causada por el neoliberalismo y el desarrollo social dejado a las fuerzas del mercado.

Las preguntas que realmente afectan a la mayoría de la población, los millones de trabajadores (pobreza de la vejez, inseguridad laboral, agotamiento de los trabajadores, el problema de la vivienda) son omnipresentes pero no abordados. ¿Cómo puede abordarlos, si ni siquiera puede considerar que tal vez el mercado capitalista sea el problema y no la solución? Sin embargo, lo que hace que la eliminación de la economía y la cuestión social del debate político sea tan peligrosa, es el hecho de que el auge de la extrema derecha no puede ni se detendrá hasta que haya una ruptura con las políticas orientadas al mercado que (como Karl Polanyi ha dicho) destruiyen la sociedad.

(...) La extrema derecha está canalizando la ira y las inseguridades en la dirección de la barbarie, provocando un escándalo si un solo refugiado de los dos millones que hay en el país o los millones de alemanes más con antecedentes de migrantes cometen un crimen violento. Esta estrategia seguirá siendo exitosa hasta que comencemos a hablar sobre estos temas nuevamente e insistamos en que el desarrollo impulsado por el mercado es la raíz de la desintegración social y política de Alemania."        
           

(Entrevista a Ingar Solty. Senior Research Fellow in Foreign, Peace and Security Policy at the Rosa Luxemburg Foundation’s Institute for Critical Social Analysis in Berlin. Jerko Bakotin, JACOBIN, 28/12/18)