"(...) "Es probable que el coronavirus afecte nuestras vidas más y peor que el
SIDA hace treinta años. Si queremos defender nuestros logros y nuestro
derecho a la libertad, debemos entender que nos enfrentamos a un desafío
colosal, que al mismo tiempo afecta la salud, la ciencia y la
tecnología y la economía. Por el momento estamos muy lejos de ser
conscientes.
Los políticos parecen pensar mirando hacia atrás, como si
no tuvieran el coraje de mirar hacia adelante e indicar soluciones que
puedan hacer frente a esta tragedia épocal". El economista Emiliano
Brancaccio denuncia la insuficiencia de la acción política frente a los
efectos de la epidemia para la revista italiana Anti-Diplomat y lanza un
llamamiento en el Financial Times para un "plan-antivirus".
Profesor Brancaccio, hace unos
días el Financial Times publicó una apelación promovida por usted y
otros colegas economistas para la implementación inmediata de un plan
"antivirus" que pueda hacer frente a una crisis muy grave. En su
opinión, ¿cuál es el impacto económico efectivo de esta crisis? ¿Es
posible cuantificar el impacto general que tendrá en la producción y el
empleo, en Italia y en todo el mundo?
Depende de cuánto
durarán las cuarentenas. Marx argumentó que si una nación deja de
trabajar incluso por un par de semanas, esa nación está condenada a
sucumbir. Exageró pero no se alejó demasiado de la verdad.
Un cálculo
contable trivial nos dice que solo dos semanas de bloqueo parcial de la
actividad productiva implica una pérdida de producción e ingresos de
alrededor de ochenta mil millones, o alrededor del 4 por ciento del PIB
italiano, y esto sin considerar los efectos multiplicativos de la
recesión. Obviamente, si el bloqueo persiste, el colapso se acentúa.
Este
simple dato deja en claro que los pronósticos optimistas del BCE y
otros, según los cuales se trataría de una crisis "en forma de V", es
decir, con una breve caída y luego una recuperación que puede llevarnos
espontáneamente al viejo equilibrio son indefendibles. Los profetas de
la "v" no entendieron que esta crisis destruye simultáneamente tanto el
gasto como la capacidad de producción y, por esta razón, corre el riesgo
de ser más intensa y prolongada que las anteriores.
¿Quién se arriesga a pagar más por los efectos económicos de la crisis del coronavirus?
La
crisis está teniendo y tendrá sus ganadores y perdedores, y la
distinción entre ellos siempre es una distinción entre las clases
sociales. Solo piense en las áreas en las que el virus se ha propagado
más en las últimas semanas: en las fábricas, en los lugares de trabajo,
especialmente entre los trabajadores precarios que dependen por completo
de su trabajo cotidiano. Y en el lado social opuesto, solo piense en
las oportunidades de ganancias que el caos de los mercados podría dar a
los especuladores.
Dado el tamaño de la crisis, ¿cómo juzga las primeras acciones del BCE y las instituciones europeas?
Inadecuadas
y en algunos casos contraproducentes. Todos ahora se regocijan de la
suspensión del Pacto de Estabilidad. Pero ese Pacto ya ha sido violado
en dos tercios de los casos y nunca ha sido el principal problema. El
mayor riesgo es que los diversos estados ahora salgan al mercado para
vender nuevos bonos en masa a cambio de financiamiento.
Esto podría
conducir a un exceso de oferta de valores, el clásico embotellamiento
que favorece la caída de los precios y abre la vía a las apuestas de los
especuladores. El BCE podría ofrecer un paraguas protector contra
ellos. Pero para hacer esto, en lugar de agregar cantidades definidas de
miles de millones con cada nueva sacudida del mercado, tendría que
declarar que proporcionará recursos ilimitados. Lamentablemente no lo
está haciendo. La verdad es que la forma de actuar del BCE sigue siendo
vaga, condicionada por feroces conflictos entre acreedores y deudores en
el Directorio de Frankfurt.
El primer ministro Conte
sostiene que los recursos inmediatos podrían provenir del MEDE, el
llamado fondo de "rescate estatal". Incluso el comisario europeo
Gentiloni lo ve de esta manera. Que piensa
Creo que están
equivocados. Lo que llaman el fondo de "rescate estatal" es un acuerdo
intergubernamental que es ajeno a los Tratados y completamente
desequilibrado, ya que condiciona expresamente el desembolso de recursos
para satisfacer el "punto de vista de los acreedores".
Es un mecanismo
injusto e ineficaz, que fue diseñado solo para darle al BCE una coartada
que le permita escapar del papel decisivo de prestamista de último
recurso, el único que puede garantizar la solvencia del sistema y, por
lo tanto, realmente puede frenar a los especuladores. Como está
configurado, el MEDE no es la solución. Es una trampa.
En
su llamamiento, argumenta que si prevalece el egoísmo, Europa puede no
resistir unida. A este respecto, en una conversación reciente con usted,
el ex ministro Giovanni Tria también afirmó sorprendentemente que sería
útil tener un "plan B" para gestionar un posible colapso del euro. En
su opinión, ¿en qué debería consistir un hipotético "plan B"?
Si
surge esta emergencia, se trataría de resolver el viejo "trilema"
esbozado por Padoa Schioppa y otros: entre la total apertura al
movimiento de bienes y capital, los tipos de cambio fijos y la política
monetaria nacional autónoma, solo dos de estas tres opciones son
compatibles.
Si la solución de la delegación de la política monetaria a
una entidad supranacional como el BCE falla, hay quién dice que será
suficiente abandonar los tipos de cambio fijos y confiar los movimientos
de divisas al juego del mercado y los especuladores. Creo que este
camino conduciría a otros fracasos. Si el euro colapsa, lo primero que
se debe hacer es restablecer los controles sobre la circulación de
capital internacional.
Más allá del destino de la Eurozona, en
cualquier caso en el plan "antivirus" publicado en el FT, usted propone
el control de los mercados de capitales para frenar la especulación. Nos
sorprendió que el periódico más prestigioso de las finanzas mundiales
haya decidido publicar una propuesta que limitaría la libre circulación
de capitales. ¿Cómo lo explica?
Es una señal de la época. Durante
una crisis de esta magnitud, puede ocurrir que el capital se mire en el
espejo y se pregunte sobre el riesgo de que la inestabilidad del mercado
amenace su propia reproducción. Y puede suceder que incluso vaya a
pedir ayuda política, para salvarse. No sería la primera vez. (...)
Debido a la complejidad de esta crisis, está pidiendo una planificación pública real.
Sí.
Para salir de este caos, las invocaciones habituales no serán
suficientes para proporcionar liquidez y relanzar el gasto agregado.
También tendremos que ser conscientes de la fragilidad de las cadenas
input-output de la producción capitalista moderna, que podrían atascarse
y, por lo tanto, podrían necesitar una reorganización a través de
intervenciones de planificación pública modernas y medidas. Keynes no es
suficiente, esta vez también necesitamos a Leontief. (...)" (Entrevista a Emiliano Brancaccio, Sin Permiso, 05/04/20)
Para
luchar contra las epidemias y conseguir la soberanía financiera y,
también, como alternativa a la salida del euro... europeseta electrónica
para España:
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario