"La viróloga Margarita del Val, una de las científicas más prestigiosas del CSIC, ha rebajado (y de qué forma) las expectativas puestas en las primeras vacunas, las desarrolladas por Moderna y Pfizer.
En una entrevista en El Programa de Ana Rosa, la experta ha dejado con una cara de asombro absoluto a la presentadora, que había asegurado: “Por lo menos vemos la luz”. La réplica del Val ha sido demoledora: “Yo todavía no veo nada de luz”
La viróloga sí ha admitido que “se ha avanzado un poquito”, “se ha subido un escalón en una escalera bastante larga”, pero ha subrayado que esas vacunas solamente protegen de los casos leves y moderados. “Esto no es un producto que necesitemos para nada. Esto no es un producto que necesite ninguna persona para arreglarle la vida ni ninguna población ni ningún país para arreglarle nada. Esto es un pequeño paso”, ha insistido.
Del Val ha reiterado que las primeras vacunas no garantizan, de momento, que vayan a proteger de “lo que nos interesa de verdad”, que son los síntomas graves y la muerte.
“Yo no estoy nada entusiasmada. Al contrario. Estoy un poco molesta porque estas precisiones no se han hecho”, ha lamentado antes de añadir: “Siento ser tan pesimista, pero llevo toda mi vida en vacunas y a mí esto no me convence para nada”.
En cambio, la científica ha afirmado que no tiene dudas de que “la seguridad la van a tener” porque “los efectos secundarios de las vacunas surgen en las primeras seis semanas después de la vacunación”.
“Luego
cuando se vacunen a diez millones de casos podrán saber si hay un
efecto adverso en diez millones”, ha apuntado. (...)" (HuffPost, 17/11/20)
"La viróloga Margarita del Val fue muy clara este miércoles en una entrevista en Radio El Respeto, el programa en YouTube del investigador y habitual colaborador de Cuarto MilenioPablo Fuente, sobre la predicción de un experto de la universidad de Oxford.
John Bell, profesor de la Universidad de Oxford y miembro del equipo del Gobierno británico para el desarrollo de la vacuna contra la covid, realizó una predicción que ha dado la vuelta al mundo.
El científico afirmó en la BBC con mucha rotundidad que está seguro de que la vida volverá a la normalidad para la primavera: “Sí, sí, sí. Probablemente soy el primero en decir eso, pero lo diré con cierta confianza”. Se basa en que Reino Unido podría tener más de una vacuna antes de finales de año o principios del que viene.
Fuente le preguntó por estas palabras a Del Val. La viróloga española quiso llamar a la calma: “Con los datos que yo tengo no suscribo esa opinión, pero tengamos la esperanza de que tenga más datos y lo diga con los de su propia vacuna, pero con los datos que tenemos actualmente no me atrevo a decirlo”.
Del Val tampoco quiso mostrar un optimismo desmedido con la noticia de Pfizer: “Entiendo que esta noticia se ha publicado porque las compañías, cuando hay algún aspecto que afecte a su posible valor, tienen que informar de ello. Lo han hecho con datos muy escuetos. Han sido honestos y se deduce de su nota de prensa es que tienen un producto que es capaz de proteger alrededor de un 90% de los síntomas leves de la enfermedad. Lo cual esto no nos soluciona la vida para nada, así de claro”.
″¿Es prometedor de que a lo mejor también protegerá en parte los síntomas graves de la enfermedad? Ellos mismos han dicho que lo tendrán que observar cuando haya más voluntarios vacunados en grupos de riesgo, a ver si están protegidos. Hasta ahora no han podido verlo con los datos que tienen, lo han dicho”, afirmó la viróloga.
Por eso, no se atrevió a decir una fecha para la que salgan las primeras dosis: “He visto que muchas han fallado o han tenido efectos adversos. Se les exige mucha seguridad porque se van a poner en personas sanas y no en enfermas como los medicamentos. He visto los problemas que hay y hasta que no lo vea no lo creo. La vacuna de Pfizer dice que protege al 90% a los que tienen síntomas leves y hasta que no vea que protegen a los síntomas graves y se mueren no creeré que lo hace”.
Recordó que hasta el próximo verano va a haber que frenar la pandemia con las actuales medidas de prevención y el control de los aerosoles, ya que “si surge una vacuna irá para los grupos de riesgo”.
Sin embargo, sí
que dio los argumentos por los que ella cree que es factible lograr una
vacuna que sea estable: “Tiene buenas probabilidades de que se
desarrolle una, sobre todo cuando hay muchos candidatos que lo están
intentando. Muta 10 veces menos que el de la gripe, varía 100 veces
menos que el del sida, es decir, tiene un límite de variación tolerable.
Hay una buena probabilidad de que si encontramos una buena vacuna, esta
sea estable y yo creo que se va a lograr”. (Alfredo Pascual, HuffPost, 11/11/20)
"La viróloga Margarita del Val, una de las científicas más prestigiosas del CSIC, no suele ser nada optimista en sus diagnósticos sobre la pandemia, aunque es habitual que acierte con precisión sobre qué va a pasar.
Este miércoles, sin embargo, ha querido lanzar un mensaje positivo a la población.
En medio de la segunda ola, la experta ha llamado a los gestores públicos a actuar temprano porque así lo han hecho con éxito en el sudeste asiático y, de esta forma, se evita “el debate entre economía y sociedad”.
En un acto organizado por la Fundación Pablo VI, Margarita del Val ha subrayado que, tarde o temprano, “esto va a pasar”. “Esto es como los exámenes de mayo o de junio: lo pasas fatal, pero se acaban. Es como un embarazo, que te encuentras muy mal pero el embarazo acaba. Esto se va acabar, este partido se va acabar”, ha garantizado.
Es más, la científica ha explicado cómo terminará la pandemia: “Va acabar siendo toda la población inmune, sea de forma natural o sea con una vacuna, pero esto pasará”.
Con todo, la experta ha avisado de que “va a durar meses o incluso años”, por lo que ha hecho un llamamiento para hacer “un esfuerzo” y cumplir todas las medidas contra el virus porque “no va a ser para toda la vida”.
Además, ha recordado que habrá cosas que quizá mejoren gracias a la pandemia. Como ejemplo ha citado la conciliación de la vida profesional y familiar, “a lo mejor la digitalización, a lo mejor el frenar las desigualdades...” “Habrá cosas que sacaremos buenas de esto, pero sobre todo esto no es para siempre, es para bastante tiempo, pero va a acabar”, ha insistido.
Pese a ello, ha asegurado que no podemos tener “la falsa esperanza” de que con la llegada de la vacuna se acabará todo porque “va a tardar mucho en tener su efecto”. “Incluso aunque tuviéramos suficientes dosis para todo el mundo y se empezara ya, tardaríamos meses”, ha avisado antes de insistir en que la inyección no nos va a librar de “enfrentarnos con nuestras fuerzas a este virus” porque tenemos un duro invierno por delante.
Eso sí, Del Val ha explicado que, si se consigue la vacuna, “será probablemente estable”. “La primera probablemente no, serán seguras pero no serán las definitivas, pero con la que nos quedemos al final será segura y muy eficaz”, ha garantizado la científica, que ha explicado que probablemente será mejor la inmunidad conseguida por una vacuna que la natural porque hay dudas de si con la natural “se caen los anticuerpos aunque sigue habiendo protección clínica”.
Además, ha apuntado que probablemente la vacuna definitiva será estable y no habrá que cambiarla cada año como sucede con la de la gripe. Por lo demás, la viróloga ha subrayado que esta “es una experiencia única en la humanidad”.
“Lo único parecido es
cuando los conquistadores españoles y europeos llevaron las infecciones
que ellos mismos sufrían al continente americano y hubo masacres
generalizadas porque se infectó mucha gente que no tenía inmunidad”, ha
explicado." (Rodrigo Carretero, HuffPost, 28/10/20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario