"La OTAN ha subido las apuestas al inundar Ucrania con armamento pesado y tratar de prolongar el conflicto, dice Scott Ritter, analista militar y ex oficial de inteligencia de los marines estadounidenses.
Sputnik: En una reciente entrevista con Sputnik usted dijo que si Rusia es "capaz de lograr algún tipo de victoria demostrable en el campo de batalla de una escala tan grande que la inevitable derrota de Ucrania se juegue ante la comunidad europea, eso pondría un freno a la provisión de armamento [por parte de Occidente] en un ejercicio inútil". ¿Podría considerarse este tipo de victoria la rendición de los militares ucranianos, la Guardia Nacional y los neonazis en Azovstal?
Scott Ritter: Es una victoria impresionante. Es una victoria importante. Es una victoria estratégica, pero no es la victoria sobre el armamento occidental de la que hablaba. Fue una victoria estática, lograda después de llevar a los defensores a la clandestinidad. Esa fue la segunda mitad de la batalla. No fue una batalla contra las fuerzas ucranianas que habían sido entrenadas y equipadas, especialmente, con esta nueva ola de asistencia militar. Ahora esa batalla está teniendo lugar. Creo que con lo que estamos viendo en Donbass vemos la formación potencial de varias calderas que tienen el potencial de rodear a muchos miles de tropas ucranianas. Esa es la victoria que creo que podría cambiar las tornas en términos de moldear o influir en la opinión en Europa y en otros lugares.
Sputnik: El 21 de mayo, Biden firmó un paquete de ayuda militar a Ucrania de 40.000 millones de dólares. ¿Podría la provisión de nuevas armas convertirse en un cambio de juego para Kiev?
Scott Ritter: No podría, es un cambio de juego. Eso no significa que Ucrania gane la partida. Pero Rusia comenzó la operación militar especial con un número limitado de tropas y con unos objetivos claramente establecidos que debían alcanzarse con ese número limitado de tropas.
Hoy, Rusia sigue teniendo el mismo número de tropas y los mismos objetivos. Pero en lugar de enfrentarse al ejército ucraniano tal y como existía al principio del conflicto, ahora se enfrenta a un ejército ucraniano que cuenta con un paquete de armas que por sí solo casi iguala el presupuesto de defensa de Rusia en todo un año. Creo que el presupuesto de defensa de Rusia en 2021 fue de unos 43.000 millones de dólares.
Este paquete que se acaba de proporcionar casi iguala eso y cuando lo sumas a lo que ya se ha proporcionado durante los primeros cinco meses de 2022, son 53.000 millones de dólares. Eso es casi 10.000 millones de dólares más de lo que Rusia gasta en la totalidad de su ejército en un año. Eso cambia el juego. De nuevo, el paquete de 40.000 millones de dólares no es todo armamento. Una gran parte es el apoyo humanitario y luego algunos otros apoyos financieros. Pero sigue siendo... La cantidad de dinero que se proporciona en términos de armas, es mucho.
Estados Unidos y la OTAN también están proporcionando apoyo de inteligencia en tiempo real a los ucranianos. Eso es un cambio de juego. Y los países de la OTAN han proporcionado ahora a Ucrania una profundidad estratégica que se remonta a Polonia y Alemania, donde se están utilizando bases para entrenar a las fuerzas ucranianas en las nuevas armas que se están proporcionando.
El juego ha cambiado. Hoy es un juego completamente diferente al que comenzó el 24 de febrero. La operación militar especial de Rusia sigue operando con los recursos que se habían asignado sobre la base de una capacidad militar que existía el 24 de febrero. Esa capacidad militar, esa realidad militar ha cambiado. Las capacidades de Rusia no lo han hecho. Así que es un juego diferente. No significa que Rusia vaya a perder, pero sí que probablemente tendrá que adaptarse para hacer frente a esta nueva realidad. (...)
Sputnik: ¿Podría dar su pronóstico sobre cómo puede evolucionar la situación militar tras la caída de Azovstal? ¿Conseguirá Rusia rodear a entre 8.000 y 15.000 fuerzas armadas de Ucrania en la dirección Eslava-Kramatorsk?
Scott Ritter: Bueno, primero la última parte de su pregunta. Utilizando mis conocimientos con un conjunto incompleto de datos, creo que Rusia está logrando sus objetivos operativos declarados en el campo de batalla en el Donbass, incluido el potencial de rodear a decenas de miles de fuerzas ucranianas. Y algunos de estos cercos están teniendo lugar mientras hablamos, especialmente cerca de Severodonetsk para conseguir algunas otras áreas. Así que creo que Rusia está en la cúspide de lograr algunas victorias muy importantes en el campo de batalla que impulsarán inmensamente sus objetivos de la fase dos de liberar el Donbass de las fuerzas ucranianas.
No nos enteramos de la segunda fase de la operación militar especial hasta finales de marzo, cuando Rusia dijo de repente: "Bien, la primera fase ha terminado. Ahora comenzamos la fase dos. Así que ahora, para evaluar la fase uno, tenemos que decir, bueno, entonces cuáles eran los objetivos de la fase uno -y Rusia dijo- que los objetivos eran conformar el campo de batalla. Es decir, lograr el objetivo de liberar Donbass y otros objetivos no declarados pero obvios, como asegurar un suministro de agua para Crimea y por eso vemos la cabeza de puente de Kherson, creando un puente terrestre entre Crimea y Donbass y la Federación Rusa. Y por eso vemos el avance por la costa de Azov. Estos son parte de, creo, el paquete de liberación de Donbass.
Y aparentemente en marzo, a mediados de marzo, a finales de marzo, Rusia creía que había logrado todos sus objetivos en la fase uno, lo que significa que habían dado forma al campo de batalla, habían destruido suficiente capacidad militar ucraniana o la habían neutralizado hasta el punto de que ahora podía centrarse en una batalla exitosa en la fase dos, que se centró en el Donbass.
Y la fase dos está diseñada para completar las tareas, las tareas militares de liberar el Donbass, crear el puente terrestre y asegurar el suministro de agua para Crimea. Y eso parece una victoria militar importante. Y lo es. Pero ahora volvemos a la primera fase. Porque Rusia dijo que además de lograr los aspectos territoriales de esta victoria, tenía otras dos tareas militares, la desnazificación y la desmilitarización, y estas tareas militares se estaban realizando para lograrlas. Y esta es la parte realmente importante, un objetivo político.
Los objetivos de Rusia en este asunto -y esto es lo que ha dicho Rusia-, una Ucrania permanentemente neutral y no perteneciente a la OTAN, ligada a los objetivos estratégicos que se trazaron por parte de Rusia. Creo que, el 17 de diciembre, cuando proporcionaron dos proyectos de tratados, uno a los Estados Unidos, otro a la OTAN, que dijo que Rusia considera que la situación existente en Europa entre la OTAN y Rusia es inaceptable y va más allá de simplemente Ucrania, más allá de simplemente decir no a la expansión hacia el este de la OTAN. E incluye que la OTAN debe trabajar con Rusia para redefinir cómo es la seguridad europea y que el nuevo marco de seguridad europea debe incluir la retirada de la OTAN a las líneas de 1990-1997. Estos son los objetivos declarados por Rusia.
Y ahora tenemos al Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, hablando de utilizar este conflicto para infligir una derrota estratégica a Rusia, causándole tantas bajas que la debilite hasta el punto de no poder volver a llevar a cabo una operación como ésta en Europa.
Ese es un objetivo completamente diferente al que decía Estados Unidos al principio. Y la OTAN se ha sumado a ese objetivo. Así que lo que quiero decir es que cuando Rusia termine la segunda fase, todavía se va a enfrentar a una Ucrania hostil que está más estrechamente vinculada a la de la OTAN hoy que cuando empezó el conflicto.
Y con una OTAN que no está dispuesta a darse la vuelta y aceptar las demandas de Rusia respecto a un nuevo marco de seguridad europeo en el que ambas partes puedan vivir en paz juntas, sino que está centrada en destruir a Rusia y Ucrania mediante continuas operaciones de combate sin parar. Lo que significa que más vale que Rusia tenga en mente una tercera fase, porque esta guerra no ha terminado cuando ellos terminen con la segunda fase." (Scott Ritter , UNZ Review, 22/05/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario