Los americanos lo hicieron... Que se joda la UE... Hemos llegado a una situación en la que secciones enteras de los medios de comunicación, y sus respectivos gobiernos nacionales, afirman creer cosas que son simplemente imposibles. El último ejemplo es el aparente sabotaje de los gasoductos Nord Stream. Se ha culpado inmediatamente a Rusia, pero la acusación no es creíble, por las siguientes razones: es increíble alegar que Rusia quiere dejar de suministrar gas a Europa ¿Por qué iba Rusia a dinamitarlo después de haber gastado miles de millones en él? Rusia no tiene ningún motivo para destruir los oleoductos, sino que tiene un interés activo en que sigan funcionando, incluso por razones políticas... el suministro continuado de gas, que ahora se vende a cambio de rublos, ha contribuido a que el rublo se convierta en una de las monedas con mejor rendimiento del mundo... Rusia tiene todo el interés en seguir vendiendo gas, incluso en las actuales condiciones de guerra económica. Del mismo modo, los enemigos de Rusia tienen todos los motivos para quitarle esta ventaja... Si se argumenta, como lo hace el Presidente de la Comisión Europea, que Rusia está tratando de chantajear a Europa cortando el suministro de gas, ¿con qué lógica posible sabotearía Rusia el gasoducto? La destrucción del gasoducto elimina precisamente cualquier capacidad de Rusia para chantajear a nadie. Es de suponer que por eso fue saboteado... Sin embargo, si se cree que los rusos podrían haber enviado un escuadrón secreto para volar un oleoducto bajo el Mar Báltico, entonces es inconcebible que volaran su propio oleoducto y no el Baltic Pipe, que (¿casualmente?) se inauguró el mismo día después de que Nord Stream 2 fuera atacado. Baltic Pipe es un proyecto noruego-danés-polaco diseñado para suministrar gas desde Noruega a Dinamarca y Polonia y reducir la dependencia de Rusia... el ex-ministro de Defensa polaco, Radek Sikorski, uno de los rusófobos más feroces en un país muy rusófobo, está muy cerca de los servicios de seguridad. El día del atentado, tuiteó simplemente, con una foto del gas burbujeando en la superficie del mar, "Gracias, Estados Unidos"

 "(...) Durante años y décadas nos han alimentado con historias de terror sobre Rusia. Por supuesto, éstas no han hecho más que aumentar en intensidad desde la invasión de Ucrania. Hemos llegado a una situación en la que secciones enteras de los medios de comunicación, y sus respectivos gobiernos nacionales, afirman creer cosas que son simplemente imposibles.

El último ejemplo es el aparente sabotaje de los gasoductos Nord Stream. Se ha culpado inmediatamente a Rusia, pero la acusación no es creíble, por las siguientes razones. Desafío a cualquier persona dotada de facultades críticas normales a demostrar lo contrario.

 Los estadounidenses se han opuesto al Nord Stream 2 durante años.

Fue Alemania, por orden de Estados Unidos, la que decidió no abrir el gasoducto Nord Stream 2 en febrero. Joe Biden dijo frente a Olaf Scholz: "Vamos a ponerle fin". Cuando se le preguntó cómo lo haría Estados Unidos, respondió: "Le prometo que podremos hacerlo"[1] Victoria Nuland lo dejó aún más claro en enero[2].

Esta es una posición estadounidense de larga data. Bajo la administración Trump, se impusieron sanciones extraterritoriales a las empresas europeas que trabajan en la construcción del oleoducto. Trump asistió a la cumbre de los Tres Mares en Varsovia en 2018, una iniciativa para fomentar la construcción de infraestructuras para que Europa pueda recibir gas natural licuado estadounidense en lugar de gas ruso. Por lo tanto, existe una oposición muy antigua de Estados Unidos a que Rusia siga suministrando gas a Alemania y a que lo aumente.

Los estadounidenses, junto con los polacos y los ucranianos, han montado una campaña ruidosa contra Nord Stream 2 durante años, los polacos comparando el gasoducto con el pacto Molotov-Ribbentrop de septiembre de 1939. El ex canciller alemán, Gerhard Schröder, ha sido vilipendiado y casi expulsado de su propio partido por trabajar a favor de Nord Stream 2. Frente a toda esta hostilidad, Rusia ha seguido construyendo el gasoducto, completándolo el año pasado ante la absoluta furia de todos los países mencionados. ¿Por qué iba Rusia a dinamitarlo después de haber gastado miles de millones en él?

Rusia no tiene ningún motivo para destruir los oleoductos, sino que tiene un interés activo en que sigan funcionando, incluso por razones políticas.

En la situación actual, Alemania se negó a abrir el Nord Stream 2 y luego los rusos, aparentemente por razones técnicas, dejaron sin funcionar el Nord Stream 1.

Si se cree que las razones técnicas son sólo un pretexto, y que en realidad los rusos dejaron inactivo el Nord Stream 1 para presionar a los europeos, como se ha afirmado ampliamente, entonces la única conclusión lógica posible es que la presión en cuestión se ejerce para intentar forzar a los europeos a abrir el Nord Stream 2, haciéndoles ver que lo necesitan.

Dado que Rusia sigue suministrando gas a través de los gasoductos terrestres Yamal y Druzhba (Amistad), y dado que Rusia frustró recientemente un complot para volar el gasoducto Turk Stream[3], es increíble alegar que Rusia quiere dejar de suministrar gas a Europa.

Por el contrario, el suministro continuado de gas, que ahora se vende a cambio de rublos, ha contribuido a que el rublo se convierta en una de las monedas con mejor rendimiento del mundo, y su fortaleza ha permitido al Banco Central ruso reducir los tipos de interés y recuperarse del impacto inicial causado por las sanciones de marzo. Rusia tiene todo el interés en seguir vendiendo gas, incluso en las actuales condiciones de guerra económica. Del mismo modo, los enemigos de Rusia tienen todos los motivos para quitarle esta ventaja.

Si se argumenta, como lo hace el Presidente de la Comisión Europea, que Rusia está tratando de chantajear a Europa cortando el suministro de gas, ¿con qué lógica posible sabotearía Rusia el gasoducto? La destrucción del gasoducto elimina precisamente cualquier capacidad de Rusia para chantajear a nadie. Es de suponer que por eso fue saboteado.

¿Podría haberlo hecho Rusia?

Los medios de comunicación más locos han estado llenos de especulaciones sobre hombres rana rusos llevando a cabo una misión secreta. Todo es posible. Pero si esto es verdad, entonces muestra a la OTAN en una luz bastante mala. Las explosiones se produjeron a pocos kilómetros o a unas decenas de kilómetros de las costas polacas, danesas y alemanas, todos ellos miembros de la OTAN. Si la OTAN no es capaz de proteger un elemento clave de la infraestructura europea, ¿de qué sirve?

Por el contrario, los estadounidenses llevaron a cabo ejercicios en junio de 2022 en Bornholm, la isla danesa en la que explotó el oleoducto, probando explosivos y aviones no tripulados bajo el agua[4], de modo que si bien es muy difícil ver cómo los hombres rana rusos podrían haber llevado a cabo una operación ante las propias narices de la OTAN, es fácil ver cómo los estadounidenses podrían haberlo hecho porque estaban practicando eso mismo allí mismo hace tres meses. Tal vez sea eso lo que realmente se pretendía con los ejercicios.

Sin embargo, si se cree que los rusos podrían haber enviado un escuadrón secreto para volar un oleoducto bajo el Mar Báltico, entonces es inconcebible que volaran su propio oleoducto y no el Baltic Pipe, que (¿casualmente?) se inauguró oficialmente el mismo día después de que Nord Stream 2 fuera atacado. Baltic Pipe es un proyecto noruego-danés-polaco diseñado para suministrar gas desde Noruega a Dinamarca y Polonia y reducir la dependencia de Rusia. Si se piensa que Rusia está tratando de sabotear el suministro de gas a Europa, seguramente se debe concluir que en su lugar volaría Baltic Pipe. Si Rusia quiere privar a Europa de gas, sólo tiene que no poner ningún gas en Nord Stream 2, no necesita volarlo.

Que se joda la UE

La subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, que como vimos anteriormente, dijo en enero que había dicho a los alemanes que Nord Stream 2 no seguiría adelante, tuvo una famosa conversación telefónica en 2014 con el entonces embajador de Estados Unidos en Kiev, Geoffrey Pyatt, en la que ambos decidieron la composición del nuevo gobierno ucraniano[5] En un momento dado, Nuland expresó en términos vulgares pero sucintos la política de Estados Unidos sobre Ucrania: "Que se joda la UE".

Eso es exactamente lo que acaban de hacer los estadounidenses. Al menos, eso es lo que piensa el ex ministro de Asuntos Exteriores y ex ministro de Defensa polaco, Radek Sikorski. Sikorski, uno de los rusófobos más feroces en un país muy rusófobo, está muy cerca de los servicios de seguridad. El día del atentado, tuiteó simplemente, con una foto del gas burbujeando en la superficie del mar, "Gracias, Estados Unidos"[6]."                    (John Laughland , The Ron Paul Institute,  29/09/22; traducción DEEPL)