Escribe Macgregor:
Hay que admitir que todo el asunto parece extraño, pero la sugerencia de Petraeus no debe desestimarse. No porque la experiencia militar de Petraeus justifique su consideración - no lo hace. Más bien merece atención porque Petraeus nunca haría una recomendación de este tipo a menos que le instaran a hacerlo figuras poderosas en Washington y en Wall Street. Y como dice Jeffrey Sachs a los estadounidenses, las élites globalistas y neocon quieren claramente una confrontación armada directa con Rusia.Petraeus, según Macgregor, "ascendió en el escalafón consultando a todos los que estaban en una posición de autoridad por encima de él antes de hacer nada", asegurándose de no ofender o desafiar a sus superiores, y labrándose así un camino de ascenso.
Recordemos Irak y la "coalición de voluntarios" de Petraeus, que arrasó con la nación destruida por las sanciones sin apenas problemas. Esta es la mentalidad en la que está encerrado Petraeus. "Ucrania no es Irak ni el ejército ruso es una fuerza similar a la iraquí", advierte Macgregor.
A medida que comienza el invierno, se hace dolorosamente obvio que un ejército ucraniano descompuesto y plagado de deserciones no será capaz de defenderse de los rusos. "La serie de contraataques ucranianos de los últimos 60 a 90 días ha costado a Ucrania decenas de miles de vidas, un capital humano en uniforme que Kiev no puede reemplazar", escribe Macgregor.
Según Macgregor, es la hora 11 en Ucrania. "El mazo ruso que está previsto que caiga sobre el régimen de Zelensky en el plazo de noviembre o diciembre, o cuando el suelo se congele, aplastará lo que quede de las fuerzas ucranianas".
Ya estamos en noviembre y los campos de Ucrania, notoriamente embarrados durante las lluvias del otoño, pronto se congelarán y los rusos se movilizarán para acabar con el régimen de Zelensky y sus regimientos ultranacionalistas y neonazis, ahora integrados en las fuerzas armadas ucranianas regulares.
Petraeus considera que el plazo es crucial. Es ahora o nunca para salvar a Zelenskyy y a su régimen salpicado de "patriotas" que rinden tributo al genocida asesino de masas Stepan Bandera (que colaboró con verdaderos nazis durante la Segunda Guerra Mundial y masacró a cientos de miles de judíos, polacos, gitanos y otros "subhumanos").
Los habituales halcones de la guerra en la Casa Blanca, el Pentágono, la CIA y el Capitolio probablemente asumen que un electorado estadounidense inactivo comprará el argumento de que el compromiso de las fuerzas estadounidenses en Ucrania sin una declaración de guerra podría facilitar un acuerdo para salvar la cara con Moscú.Macgregor cree que es "peligroso y estúpido pensar así, y los estadounidenses deberían rechazar esta noción, pero no es descabellado suponer que este pensamiento engañoso prevalece dentro del establecimiento".
El público estadounidense está actualmente distraído por una serie de cuestiones, la mayoría relacionadas con la inflación y el deterioro de la economía, y aunque puede sentir simpatía por los ucranianos (en gran parte sin conocer su historia y la amenaza que los neonazis suponen para los rusos étnicos en Ucrania), pero la intervención militar directa no está ciertamente en lo alto de la lista de cosas que quieren que el gobierno aborde.
En los pasillos del poder de Washington, la suposición de "entrar" siempre presupone ciertas condiciones: un Congreso servil que ignorará su responsabilidad de invocar la Ley de Poderes de Guerra, recursos financieros ilimitados para la acción militar, y líderes militares de alto nivel dispuestos a cumplir con cualquier idea tonta que los políticos a cargo defiendan. Para Petraeus y sus compañeros existe también la alta probabilidad de que se prometa alguna recompensa tangible en forma de futuros nombramientos o beneficios económicos.En resumen, una confrontación directa con una nación que posee el mayor número de armas nucleares del planeta es una posibilidad clara y creciente, eso teniendo en cuenta el liderazgo al frente del estado de seguridad nacional. "El calibre intelectual y profesional de los altos dirigentes militares estadounidenses es deplorable", concluye Macgregor.
De hecho, eso ha sido evidente desde la guerra de Vietnam, la primera gran guerra perdida por el otrora poderoso ejército de Estados Unidos. Ahora es una sombra de lo que fue y está repleto de arribistas como David Petraeus.
No es una histeria advertir que estamos al borde del abismo mientras los dirigentes militares, neoconservadores y no pocos miembros del Congreso, atontados y politizados, reflexionan sobre cómo salvar el régimen de Zelenskyy, herederos de un golpe ilegal orquestado por el Gobierno de Estados Unidos y neoconservadores mendaces, como Victoria Nuland, en el Departamento de Estado.
La administración Biden está repleta de "intervencionistas humanitarios" y neoconservadores. Si Douglas Macgregor está en lo cierto, y su experiencia debería tenerse en cuenta, estamos ahora peligrosamente cerca de descender a un abismo sin retorno. Después de que los misiles abandonen sus amarres, no habrá vuelta atrás. La posibilidad de la extinción de la vida en el planeta Tierra crece día a día." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario