23.11.22

Indian Punchline: el final del juego en Ucrania lucha por nacer... la decisión de Rusia de abandonar la ocupación de Kherson, en la orilla occidental del río Dniéper, fue un golpe maestro... Logró tres cosas. En primer lugar, se presentó al régimen de Kiev como una "victoria" sobre Rusia. En segundo lugar, señaló que Rusia no tenía intenciones de conquistar Nikolaev y Odessa, y que, además, visualizaría el Dniéper como un amortiguador. En tercer lugar, y lo más importante, abrió una ventana de oportunidad para que Estados Unidos empujara a Kiev hacia la mesa de paz... Con este complejo telón de fondo, Biden dirigió al jefe de la CIA, William Burns, antiguo enviado a Moscú, para que se pusiera en contacto con su homólogo ruso, Sergei Naryshkin... El factor "X" va a ser la actitud del régimen de Kiev encabezado por el presidente Zelensky, que ya estaría sintiendo que el suelo bajo sus pies se está moviendo... tiene que llevar las negociaciones con Moscú con los grupos ultranacionalistas que no están dispuestos a comprometerse con Rusia. La carencia de una base de poder propia es el talón de Aquiles de Zelensky... está sobreviviendo prácticamente con el apoyo de Estados Unidos. Cualquier signo de distanciamiento de la Administración Biden puede desencadenar a sus rivales que esperan en la sombra para ajustar cuentas... Estados Unidos y sus socios de la alianza no tienen intención de luchar contra Rusia. Este mensaje ha llegado a los dirigentes del Kremlin

  "En la conferencia de prensa de la Casa Blanca del 9 de noviembre, al ser preguntado por la evacuación de las fuerzas rusas de la región de Kherson y de la ciudad de Kherson, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo: "En primer lugar, me parece interesante que (Moscú) haya esperado hasta después de las elecciones (de mitad de mandato) para tomar esa decisión, algo que sabíamos desde hace tiempo que iban a hacer".

Biden añadió que "como mínimo, dará tiempo a que todo el mundo recalibre sus posiciones durante el periodo invernal". Pero Biden se reservó el juicio sobre si Ucrania estaría "preparada para comprometerse...( y) cuáles podrían ser los siguientes pasos". 

La paz es un proceso diario, semanal, mensual, que cambia gradualmente las opiniones, que erosiona lentamente las viejas barreras, que construye silenciosamente nuevas estructuras. Y las semillas de la paz están en las decisiones que se toman. Mirando hacia atrás, la decisión de Rusia de abandonar la ocupación de Kherson, en la orilla occidental del río Dniéper, fue un golpe maestro.  (...)

Logró tres cosas. En primer lugar, se presentó al régimen de Kiev como una "victoria" sobre Rusia. En segundo lugar, señaló que Rusia no tenía intenciones de conquistar Nikolaev y Odessa, y que, además, visualizaría el Dniéper como un amortiguador. En tercer lugar, y lo más importante, abrió una ventana de oportunidad para que Estados Unidos empujara a Kiev hacia la mesa de paz.

La táctica rusa resultó acertada, como atestiguan los acontecimientos posteriores. Estados Unidos se ha movido rápidamente para aprovechar la retirada rusa de Kherson. Por un lado, Washington instó públicamente a Kiev a que "aproveche el momento" (en palabras del general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto) y comience a negociar con Rusia, señalando abiertamente que el ejército ucraniano ha llegado al mediodía y que no es realista esperar más ganancias territoriales.

El propio Biden aprovechó su visita a Bali con motivo de la cumbre del G20 para entablar conversaciones con los interlocutores del G7, la UE y la OTAN con el fin de forjar un consenso para poner fin a la guerra. No fue especialmente difícil, ya que 

-   los aliados de EE.UU., atenazados por la "fatiga de la guerra", son muy conscientes de que no es factible acceder a las incesantes demandas de armamento de Ucrania
 -   la perspectiva de financiar la vaciada economía ucraniana en un futuro previsible es demasiado desalentadora; y  
-    la crisis de las economías europeas amenaza con provocar disturbios sociales y políticos, por lo que abordarla se convierte en la prioridad absoluta a corto y medio plazo, lo que obligaría a evitar compromisos extranjeros inútiles.  

Se desconoce hasta qué punto los líderes occidentales se pusieron en contacto con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en Bali del 14 al 16 de noviembre, pero el hecho de que Biden se sentara durante su discurso y escuchara atentamente el punto de vista ruso fue un gesto significativo en sí mismo, al igual que la decisión de Lavrov de no hacer de la redacción de la Declaración de Bali una manzana de la discordia. Lavrov mantuvo breves intercambios, lejos de los focos, con los líderes de Francia y Alemania.

Con este complejo telón de fondo, Biden dirigió al jefe de la CIA, William Burns, antiguo enviado a Moscú, para que se pusiera en contacto con su homólogo ruso, Sergei Naryshkin (un alto político del Kremlin que anteriormente fue jefe de la Administración Presidencial y presidente de la Duma rusa).

El presidente turco, Recep Erdogan, ha revelado desde entonces que cabe esperar que la reunión entre Burns y Naryshkin en Ankara el 14 de noviembre "desempeñe un papel crucial para evitar una escalada incontrolada sobre el terreno" en Ucrania.

Es decir, si las incipientes cogitaciones entre Estados Unidos y Rusia ganan fuerza, la rumoreada ofensiva de invierno de las fuerzas rusas, aumentada con cientos de miles de tropas adicionales tras la reciente movilización, puede quedar relegada a un segundo plano. 

 Dicho esto, hay muchos asuntos pendientes en el Donbass con los militares ucranianos atrincherados en partes sustanciales de la región. Es probable que Putin cumpla su promesa al pueblo ruso de "liberar" Donbass de la opresiva ocupación de los nacionalistas ucranianos. 

El factor "X" va a ser la actitud del régimen de Kiev encabezado por el presidente Zelensky, que ya estaría sintiendo que el suelo bajo sus pies se está moviendo. Lo que añade a la volatilidad de la situación es que Zelensky está sobreviviendo prácticamente con el apoyo de Estados Unidos. Cualquier signo de distanciamiento de la Administración Biden puede desencadenar a sus rivales que esperan en la sombra para ajustar cuentas.

Zelensky es un magnífico artista escénico para crear óptica ante las cámaras de televisión y la audiencia mundial, pero no es el estadista que puede mantener unida a Ucrania en su actual crisis existencial. La aureola construida a su alrededor por la propaganda occidental cuidadosamente orquestada es esencialmente irreal.

Además, tiene que llevar las negociaciones con Moscú con los grupos ultranacionalistas que no están dispuestos a comprometerse con Rusia. La carencia de una base de poder propia es el talón de Aquiles de Zelensky. Asimismo, la cuestión de la nacionalidad en el oeste de Ucrania sigue siendo una lata de gusanos y es seguro que habrá reivindicaciones revanchistas por parte de los países vecinos, especialmente Polonia.

Por estas razones, presumiblemente, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha subrayado la gran importancia de la comunicación con Occidente como "elemento director, de apoyo y de refuerzo" en las negociaciones entre Rusia y Ucrania.  (...)

Estados Unidos y sus socios de la alianza no tienen intención de luchar contra Rusia. Este mensaje ha llegado a los dirigentes del Kremlin. A su vez, contribuirá a frenar a los partidarios de la línea dura en el establishment ruso, que consideran que la anexión de la totalidad de las regiones del este y el sur de Ucrania hasta el Dniéper es el final lógico de la guerra, sentimiento que también es ampliamente compartido en la opinión pública rusa."                   

(Indian Puchline, 19/11/22;   Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

No hay comentarios: