"La entrega de carros de combate, sistemas avanzados de defensa antiaérea y posibles misiles de largo alcance puede ser una respuesta a las desesperadas peticiones de Ucrania, pero también trae consigo una nueva carga de problemas.
Estos suministros proporcionados de forma precipitada y urgente indican que no todo va bien en Kiev y que está más cerca que nunca de perder la guerra con Rusia. No se trata de reemplazos uno a uno de los equipos perdidos: La mayoría de los suministros entregados tienen como objetivo cambiar la suerte de la guerra a favor de Ucrania.
Al menos una de las armas proyectadas, un misil de largo alcance de 100 millas lanzada desde tierra conocida como ATACMS, también desplazaría la guerra del territorio ucraniano al ruso.
No cabe duda de que poner este tipo de armas en manos ucranianas dará lugar a una guerra mayor en Europa. Rusia intentará atacar los centros de tránsito de estos suministros, muy probablemente Polonia, aunque las represalias también podrían incluir ataques a ferrocarriles y carreteras en Alemania.
La decisión estadounidense de enviar bombas nucleares mejoradas a Europa también convencerá a los rusos de que la guerra nuclear táctica puede ser la respuesta de la OTAN si Ucrania se derrumba. En comparación con Estados Unidos y la OTAN, Rusia dispone de un enorme arsenal de armas nucleares tácticas y estratégicas.
Las fuerzas ucranianas están retrocediendo en la región de Donbás y, si la retirada continúa, pronto perderán la estratégica ciudad de Bajmut. La oleada rusa, en opinión del Pentágono, es algo seguro y EEUU ha pedido a Ucrania que abandone la zona.
Sin embargo, los líderes militares y políticos de Ucrania no pueden retirarse porque hacerlo abriría el centro del país al ejército ruso. Esto, a su vez, podría desencadenar un clamor largamente reprimido por un cambio político en Ucrania de consecuencias desconocidas e incognoscibles.
El Presidente Volodymyr Zelensky sabe muy bien que ha detenido a la mayoría de sus oponentes políticos y silenciado a los medios de comunicación que no le gustan, incluidos algunos casos en los que sus oponentes han sido supuestamente liquidados por la policía secreta de Ucrania, el SBU.
Pero eso no le protegerá ni a él ni a sus colegas si la gente en Kiev empieza a comprender que las defensas ucranianas se están rompiendo.
A pesar de pretender ser una democracia, Ucrania es en realidad un país autoritario que ha bloqueado las noticias reales y estrangulado a cualquier oposición. Pero gracias a las redes sociales, los mensajes llegarán de todos modos y Zelensky y su equipo tienen mucho que temer.
Parece que Estados Unidos deposita sus esperanzas de revertir la situación en el campo de batalla en los nuevos sistemas de blindaje que se están enviando a Ucrania. Estados Unidos ha presionado enormemente a Alemania para que entregue sus chirriantes tanques Leopard II y permita a Polonia enviar los Leopard que tiene.
Polonia tiene un inventario de 569 tanques, de los cuales 398 están activos. La mayoría de los tanques activos del ejército polaco son Leopard II (250). Polonia tiene previsto sustituir los Leopard por 180 tanques coreanos K-2 Black Panther, los diez primeros de los cuales se entregarán en diciembre de 2022. El K2 es un tanque avanzado con capacidades centradas en la red.
Nadie puede decir cuán efectivos serán los tanques Leopard en el campo de batalla moderno. En diciembre de 2016, numerosos Leopard 2 fueron destruidos en combates sobre la zona de Al-Bab, controlada por el ISIS, cerca de Alepo (Siria). Diez Leopard fueron destruidos, cinco de ellos por misiles antitanque (de origen ruso), dos por artefactos explosivos improvisados y uno por disparos de cohetes.
Los misiles antitanque rusos guiados por cable, 9k115 Metis y 9M113 Konkurs, son armas antiguas de los años setenta. Esto hace sospechar que los Leopard no resultarán más eficaces que los blindados de origen ruso que ya tiene Ucrania, lo que podría ayudar a explicar por qué Polonia está ansiosa por deshacerse de ellos.
Estados Unidos ha dejado claro que no entregará el tanque Abrams M-1 a Ucrania. Se trata del principal carro de combate estadounidense, vital para la defensa de la OTAN. La reticencia a enviarlos a Ucrania también podría representar la opinión del Pentágono de que los M-1 podrían no ir bien en el campo de batalla moderno contra las fuerzas rusas porque controlan la mayor parte del espacio aéreo de Ucrania, lo que significa que los tanques pueden ser destruidos por un ataque aéreo.
Psicológicamente, la pérdida de tanques estadounidenses a manos de armas rusas sería un mensaje negativo sobre la capacidad de Estados Unidos para mantener la seguridad en Europa. (Desde luego, inquietaría a los Estados bálticos y a Alemania).
Uno de los principales peligros de la guerra de Ucrania es que se extienda a otros países europeos, especialmente Polonia. Otra "opción" rusa puede ser contrarrestar el apoyo estadounidense a Ucrania atacando a uno o varios de los Estados bálticos, a saber, Estonia, Letonia y Lituania.
La tensión está aumentando entre los países bálticos y Rusia, como se ha visto recientemente con la decisión de Rusia de expulsar al embajador de Estonia en Moscú.
Estonia es crucial por su situación en el golfo de Finlandia y su sensible frontera con Rusia, cerca de San Petersburgo. Estonia está creando una zona "adyacente" que le da derecho a inspeccionar los buques civiles y militares rusos.
Es poco probable que Estonia pueda llevar a cabo inspecciones, dado que sólo dispone de dos patrulleras (EML-Roland y EML-Risto) y ningún otro buque de guerra, salvo algunos cazaminas. Pero si Estonia lo intentara, crearía otro punto de fricción que Rusia podría explotar si quisiera.
También hay un elemento estratégico. Con la entrada de Finlandia en la OTAN, que ya es miembro de facto, el Golfo de Finlandia se vuelve significativamente más hostil para Rusia y habrá una presión creciente sobre los líderes políticos rusos para que tomen medidas contra una amenaza creciente para la seguridad rusa.
Aunque Ucrania queda lejos, los rusos consideran que la "confabulación" de la OTAN contra Rusia es un problema clave para la seguridad y la estabilidad rusas. Esto pone a la región del Báltico en el punto de mira porque los rusos ven que la OTAN intenta rodearles y socavar sus ventajas económicas y militares.
La administración Biden, al menos en apariencia, parece poco preocupada por la amenaza de una guerra cada vez mayor o por la posibilidad de que Ucrania sea derrotada por Rusia. De hecho, la administración y sus aliados siguen afirmando que están cerca de expulsar a los rusos de Ucrania; la última de estas afirmaciones procede de Boris Johnson, partidario de la guerra de Ucrania.
Si esta afirmación fuera cierta, entonces todas las armas adicionales programadas para su entrega a Ucrania no serían una necesidad tan urgente.
Uno de los problemas es que las noticias sobre la guerra proceden principalmente de la propaganda ucraniana, que los medios de comunicación occidentales repiten sin cesar. Cada vez que hay información contradictoria -por ejemplo, cuando se menciona el elevado número de bajas en Ucrania- Kiev replica con tanta fuerza que los líderes occidentales se callan.
Aun así, periódicamente se filtra información precisa. El último ejemplo es un informe alemán que cita al servicio de inteligencia exterior BND de Berlín y afirma que las bajas ucranianas son muy elevadas en la zona de Bakhmut, estimadas en cientos al día.
Así pues, Washington podría enfrentarse pronto a algunas decisiones peligrosas. ¿Debería enviar fuerzas o fuerzas aéreas estadounidenses a Ucrania? Si lo hiciera, ¿con qué rapidez se extendería la guerra por Europa?
¿Apoyaría la OTAN, siempre mucho más bulliciosa de lo que la realidad puede justificar, el envío de fuerzas de la OTAN a Ucrania? ¿O se doblarían finalmente las rodillas de la OTAN?
El escenario alternativo -y más probable- es que Washington impulse un acuerdo de paz, algo a lo que se ha opuesto terminantemente en el pasado. ¿Estará Rusia dispuesta a sentarse a discutir un acuerdo? Por supuesto, pero sólo si el precio es justo." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario