"En su declaración de gobierno ante el Bundestag alemán el 27 de febrero de 2022, el Canciller Olaf Scholz afirmó: "En Kiev, Kharkiv, Odessa y Mariupol, la gente no sólo defiende su patria. Están luchando por la libertad y su democracia, por valores que compartimos con ellos. Como demócratas, como europeos, estamos a su lado, en el lado correcto de la historia".
Así que quien esté del lado de los ucranianos está en el lado correcto de la historia. Pero, ¿quién está del lado de Ucrania y qué quieren los ucranianos? Sin duda, la gran mayoría quiere que la matanza y la destrucción de su patria terminen inmediatamente mediante un alto el fuego y negociaciones de paz. Cuando periodistas y políticos afirman lo contrario y hablan, por ejemplo, de ucranianos que sacrifican voluntariamente sus vidas por la libertad y la democracia, no es más que la torpe propaganda de guerra de quienes no arriesgan sus propias vidas y envían a otros a los campos de batalla desde sus escritorios. Ni que decir tiene que los soldados rusos tampoco quieren otra cosa que un alto el fuego inmediato y negociaciones de paz. ¿Por qué es siempre tan difícil para los belicistas de todo el mundo imaginar cómo se sienten las familias cuyos padres e hijos tienen que morir en los campos de batalla?
Los ucranianos quieren negociaciones de paz
En cualquier caso, no estás en el lado correcto de la historia si apoyas la política de Selenskyj y su entorno. Quieren que los soldados ucranianos luchen hasta liberar todos los territorios ucranianos ocupados por Rusia, incluida Crimea. Cualquiera que sepa contar hasta tres sabe que, políticamente, se trata de objetivos completamente inalcanzables. En general, Selenskyj hace tiempo que perdió su credibilidad para muchos porque sigue pidiendo una tercera guerra mundial. A veces pide una zona de exclusión aérea, a veces quiere ataques preventivos contra Moscú. A veces pide armas nucleares para Ucrania, y luego afirma sin veracidad que el misil de defensa ucraniano que mató a dos polacos fue disparado por Rusia, y luego exige que la OTAN proteja del sabotaje la central nuclear de Zaporizhzhya, ocupada por Rusia. Hasta el Frankfurter Allgemeine Zeitung se hartó: "Selenskyj quiere arrastrar a la OTAN a la guerra", escribió.
Con sus constantes demandas de prolongar la guerra, de reconquistar el Donbass y Crimea, Selenskyj solo demuestra una cosa: hace tiempo que no representa al pueblo ucraniano. Tras nueve meses de guerra, quieren un alto el fuego y una solución pacífica, a pesar de todas las afirmaciones de la prensa propagandística. Tanto más irresponsable es que los políticos europeos, sobre todo los belicistas alemanes, animen a Ucrania en su objetivo de derrotar a Rusia. Ucrania debe ganar, dicen a menudo. El hecho de que no se puede derrotar a una potencia nuclear debería haber calado incluso entre quienes, como los principales políticos del gobierno alemán, han dedicado poco tiempo de su vida a ocuparse de política exterior. Lo que dijo el legendario presidente estadounidense John F. Kennedy sigue siendo válido: nunca hay que poner a una potencia nuclear en una situación de la que no pueda salir sin quedar mal. Quien quiera arrinconar a una potencia nuclear, es decir, quien se arriesgue a una guerra nuclear, no está ciertamente en el lado correcto de la historia.
Sólo aquellos que no tienen que arriesgar su propia vida tocan el tambor a favor de la guerra. En su famosa canción "Le déserteur", el chansonnier francés Boris Vian escribió: "S'il faut donner son sang, allez donner le vôtre, vous êtes bon apôtre, Monsieur le Président". Leobald Loewe lo tradujo al alemán: "Usted jura en el Parlamento que hay que derramar sangre, así que deje correr la suya, querido Presidente". Uno puede estar seguro de que muchos ucranianos y rusos tienen sentimientos similares cuando piensan en sus presidentes y en los propagandistas de la guerra. Se trata de una cantinela milenaria. Incluso el poeta romano Horacio escribió: "Dulce et decorum est pro patria mori" - es dulce y honorable morir por la patria.
Con esta moral corrupta de quienes envían a otros a la guerra, personas inocentes han muerto en los campos de batalla durante miles de años. Es hora de un alto el fuego y de negociaciones de paz, porque cada día ucranianos y rusos son víctimas de este "amor a la patria". Llegados a este punto, como muy tarde, hay que responder a la pregunta de qué principios morales pueden invocarse si se quiere estar en el lado correcto de la historia.
Para responder a esta pregunta, siempre me he referido al gran humanista Albert Schweitzer, que abogaba por la reverencia a la vida como base de la acción humana. "La ética de la Reverencia de la vida, [que los seres humanos debemos alcanzar], comprende en sí misma todo lo que puede considerarse como amor, devoción y simpatía, ya sea en el sufrimiento, la alegría o el esfuerzo". El amor y la compasión por el prójimo son requisitos indispensables para un mundo en paz.
Los Verdes, de repente a favor de las entregas de armas
Pero la vida también es invocada por políticos que, como Annalena Baerbock en Alemania, promueven entregas de armas cada vez mayores a Ucrania. "Nuestras armas salvan vidas". Se trata de un avance aventurero. El Partido Verde, surgido del movimiento pacifista, promueve ahora una política exterior con el lema del lobby armamentístico estadounidense "Las armas salvan vidas", lo que hará que la guerra en Ucrania se prolongue cada vez más, que muchos miles de personas más pierdan la vida y que Ucrania quede cada vez más destruida.
El principal problema por el que Occidente no puede estar en el lado correcto de la historia es que está rindiendo homenaje a un doble rasero a una escala sin precedentes. El Presidente ucraniano Selenskyj, por ejemplo, calificó hace unos días de "crimen contra la humanidad" los ataques de Rusia a las infraestructuras de su país con cortes generalizados de electricidad y pidió a la ONU que respondiera con contundencia. Exigió que el Consejo de Seguridad de la ONU designara claramente a Rusia como Estado terrorista. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, también ha calificado los ataques rusos contra los suministros de electricidad y agua de Ucrania de crímenes de guerra que deben tener consecuencias. "Cualquier ataque contra infraestructuras civiles constituye un crimen de guerra y no debe quedar impune". Y el Parlamento Europeo clasificó a Rusia como Estado terrorista.
Los que aún no hayan entregado la memoria con el armario en el guardarropa recordarán el bombardeo de Serbia por la OTAN. En 1999, se leía en el Tagesspiegel: "Los ataques de la OTAN paralizan el suministro de electricidad y agua en Serbia. Tras la paralización en todo el país del suministro de electricidad y agua en Serbia, la OTAN ha amenazado al régimen de Belgrado con nuevos ataques contra las instalaciones centrales de energía. El portavoz de la OTAN, Shea, declaró el lunes en Bruselas que la OTAN había demostrado su capacidad para cortar el sistema de suministro de Serbia cuando quisiera".
El Parlamento Europeo no calificó entonces a los Estados de la OTAN de Estados terroristas, y nadie pidió que se castigara a los criminales de guerra de Estados Unidos, Alemania, Francia y los demás Estados de la OTAN responsables.
El clímax de este doble rasero lo vivimos el 30 de noviembre. La Comisión Europea había desvelado planes para la creación de un tribunal especial respaldado por la ONU para investigar y enjuiciar posibles crímenes de guerra cometidos por Rusia en Ucrania.
"La invasión rusa de Ucrania ha traído muerte, devastación y sufrimientos indecibles", declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. "Rusia debe pagar por sus terribles crímenes, incluidos sus crímenes de agresión contra un Estado soberano". Que los soldados ucranianos también estén cometiendo crímenes de guerra es algo que la Comisión Europea, con su presidenta alemana, aparentemente no puede concebir.
La élite occidental en el banquillo de los acusados
Basta sustituir la palabra "Rusia" por "EE.UU." y Ucrania por Afganistán, Irak, Siria, Libia, Yugoslavia, etc., para darse cuenta inmediatamente de la increíble desfachatez y mendacidad con que la Presidenta de la UE celebra su doble moral.
Para colmo, el Bundestag alemán decidió hace unos días endurecer el párrafo 130 del código penal contra la incitación al pueblo. Ahora se perseguirá incluso a quienes "aprueben, nieguen o trivialicen burdamente los crímenes de guerra".
Los ejemplos mencionados cumplen el delito de negación o trivialización flagrante de los crímenes de guerra occidentales. Con la nueva ley, el Bundestag alemán sienta en el banquillo de los acusados a la élite política de Occidente. Si se aplicara realmente, no estarían en el lado correcto de la historia. Pero estarían sentados en el banquillo correcto." (Oskar Lafontaine, Defend Democracy Press, 24/01/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario