"Como consecuencia del final de la Guerra Fría y el declive terminal de la Unión Soviética, Alemania se reunificó en 1990, acontecimientos que recuerdo bien. Desde entonces, la pregunta ha sido qué papel desempeñará este nuevo-viejo país. Un tercio de siglo después, podemos decir que la respuesta es profundamente deprimente. Como historiador de la Unión Soviética, nunca me ha gustado la nostalgia soviética. Aunque oficialmente se basaban en una ideología profundamente humanista, el socialismo, tanto la Unión Soviética como su antiguo régimen cliente de Alemania Oriental eran Estados autoritarios que no cumplieron sus promesas de emancipación e incluso de igualdad.
Y sin embargo, como alemán, viendo lo que ha sido de la nueva Alemania posterior a la Guerra Fría y también posterior a la Unión Soviética, por primera vez tengo la sensación de que ahora está inequívocamente claro que habría sido mejor para la humanidad que la Unión Soviética hubiera persistido, aunque sólo fuera para evitar la aparición del monstruo que ahora ha hecho su guarida en Berlín.
Admito que me ha llevado mucho tiempo alcanzar este grado de claridad. Para mí, el trato dado a Grecia por la UE bajo el liderazgo alemán entre 2009 y 2015 marcó una etapa importante en mi curva de aprendizaje personal. No sólo se engatusó públicamente al Gobierno griego y se pisoteó explícitamente la democracia en nombre de la austeridad. También se produjo el repugnante espectáculo del pensamiento de grupo, una perezosa unanimidad en la esfera pública alemana y entre las élites. Estaba de moda ridiculizar a Grecia en términos estereotipados, esencialmente colonialistas y racistas, como un país de gorrones, tramposos y despilfarradores, necesitado de mano dura del Norte propiamente euroblanco.
Por supuesto, esto era la otra cara de un viaje de ego nacional, alucinando a la propia Alemania como un patrón oro de rectitud y eficiencia. Ni pensar en que Ursula von der Leyen, esa rubia megalómana, autoritaria y supergermana, valquiria de bolsillo, a la que se atribuyó la cúspide de la UE, está en el centro de un escándalo de corrupción farmacéutica de dimensiones históricas; o que cuando Alemania se construyó un nuevo y lujoso aeropuerto para su nueva y antigua capital, Berlín, el resultado fue una saga de asombrosa incompetencia y sobrecostes hercúleos, o más bien siegfriedianos. El resultado fue una saga de incompetencia asombrosa y sobrecostes hercúleos (o más bien siegfriedianos).
Dejando a un lado los fracasos comparativamente (¡!) menores, el siguiente hito importante que me hizo enfrentarme a la magnitud de la nueva incultura alemana fue el comportamiento del país durante la guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania. Nunca sabremos si Alemania podría haber cambiado las cosas, pero sí sabemos que hizo todo lo posible por no intentarlo. Mientras que Berlín había disfrutado jugando a ser el líder de la manada, cuando la mayor parte de la UE machacaba alegremente a Grecia (o se callaba), la nueva Alemania mostraba una mansedumbre casi conmovedora mientras sus señores estadounidenses llevaban a Europa y al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial y a Ucrania, por supuesto, a un abismo de sangre y destrucción. Precisamente por nada, excepto por la agenda de Washington de desangrar y debilitar a Rusia. Y eso, por supuesto, incluso en sus propios términos cínicos, funcionó tan brillantemente como el viejo impulso alemán de acabar con el "coloso de pies de barro en 1941"...
Nada, esta vez, de esa refractariedad mostrada en 2003 durante el período previo a la criminal guerra de agresión y devastación de Occidente contra Irak. Esta vez, Berlín se mostró dispuesta, en un verdadero "Nibelungentreue" teutónico, a seguir las órdenes de Washington pasara lo que pasara. ¡Biden befiehl, wir folgen Dir!
Y entonces lo hizo, declarando a bombo y platillo un "Zeitenwende" (un cambio de época), convirtiéndose en uno de los principales proveedores de la guerra por poderes, y uniéndose al absurdo orwelliano de culpar a Rusia, incluso cuando era obvio que eran Occidente y Ucrania quienes -en un acto de guerra que también sirvió como el mayor ataque ecoterrorista de la historia europea- habían volado una pieza vital de la infraestructura energética alemana y de la UE, el gasoducto Nord Stream (que estaba inactivo de todos modos). Una vez más, la sumisión alemana alcanzó ese nivel histórico en el que las mentiras obvias y evidentes se creen con fervor sólo para mostrar lo obedientes que podemos ser.
Se podría pensar que es un acto difícil de seguir. Pero la nueva Alemania está en racha. Lo que nos lleva al presente: El apoyo proactivo de Berlín al genocidio que Israel está cometiendo contra los palestinos. He explicado, en la medida de mis posibilidades, por qué el asalto a Gaza ni siquiera es "meramente" genocida, sino bastante especial por su violencia y por la compra y el poder de las mentiras difundidas para escudarlo. Pero mis modestos esfuerzos palidecen en comparación con todo el trabajo realizado por académicos y expertos como Craig Mokhiber, Raz Segal, John Mearsheimer, Norman Finkelstein y otros; o por colectivos dedicados de periodistas de investigación profundamente informados, como The Electronic Intifada; o, por último pero no menos importante, por los destacados juristas e investigadores que han construido y presentado el caso de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas en La Haya. Y esto es sólo una pequeña muestra de lo que hay ahí fuera (con mis disculpas a todos los que no se mencionan).
Haría falta ser un idiota obstinado e ignorante o un hipócrita brutal y cínico hasta el fondo para desestimar esta oleada de pruebas del crimen de Israel que no deja de crecer. O, lo que es lo mismo, el gobierno alemán.
En respuesta a que Sudáfrica presentara el caso que todos los Estados del mundo tenían el deber de presentar, Berlín se armó de valor. El portavoz del gobierno, Steffen Hebestreit, se aseguró un modesto y vergonzoso lugar en los futuros libros de historia al anunciar que Alemania entraría en liza en La Haya: "El gobierno alemán", dijo, "rechaza firme y explícitamente la acusación de genocidio que se ha formulado contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia" por no tener "base alguna".
Al mismo tiempo, el desgraciadamente influyente y misteriosamente popular ministro de Economía y vicecanciller alemán, Robert Habeck, también sintió el impulso de contribuir. En su estilo característico, que combina una forma secular de sermón untuoso con una actuación vergonzosamente barata (y vergonzosamente bien recibida) de lo que los alemanes llaman "Nachdenklichkeit" (Sí, el alemán tiene una palabra especial para señalar de forma molesta que estás fingiendo usar el cerebro mientras hablas), emitió su profunda perspicacia, basada en nada: Se puede (¡nótese la generosidad! ) criticar al ejército israelí (¡no es que a nadie se le ocurra criticar a Israel en su conjunto! ¡O al sionismo!) por "proceder con demasiada dureza", pero no se debe hablar de genocidio.
Hacer una afirmación así, apodíctica, como si se tratara de un hecho incontrovertible, a estas alturas delata o una enorme arrogancia o una ignorancia abismal. Supongo que en este caso se trata de ambas cosas, además de una más sobre la que volveremos. Cabría esperar que Habeck tuviera en cuenta las pruebas extremadamente bien documentadas de que se produjo precisamente un genocidio y que, al menos, fuera consciente de hasta qué punto su opinión diverge de la de muchos expertos autorizados. Pero no funciona así. En lugar de cualquier argumento -incluso los más débiles o motivados- ofreció una desviación pura y dura.
Si alguien, dijo, cometiera un genocidio, ese sería -lo han adivinado- ¡HAMAS! En el mundo real, Hamás y sus aliados son, por supuesto, la única fuerza dentro de Gaza que lucha contra el genocidio israelí. Hace falta ser especialmente estúpido y/o presuntuoso para defender primero a los perpetradores del genocidio israelí negando el genocidio y luego acusar de ese mismo crimen a la única fuerza que se interpone entre esos perpetradores y sus víctimas palestinas.
Se podría pensar que eso agotaría la perversión de la lamentable excusa de Habeck para una mente. Sin embargo, se equivoca de nuevo. Su siguiente movimiento sólo puede fascinar a los psicólogos. Aquellos que acusan a Israel de genocidio, declaró, están invirtiendo la relación "perpetrador-víctima", que es, por supuesto, literalmente, lo que él estaba a punto de hacer. Fascinante.
Podríamos citar un ejemplo tras otro de esta nueva abyección alemana, y nunca llegaríamos al final, porque tantos alemanes están tan ansiosos -recuerden, les encanta trabajar duro una vez que encuentran una causa indigna- de añadir más, cada día, cada hora. Así que me detendré aquí. Lo que queda es la cuestión de por qué está ocurriendo todo esto. Ya he escrito sobre ello en otro lugar. No aburriré a mis lectores repitiéndome. Pero quiero añadir algo. Y ese algo es también la otra cosa a la que prometí que volveríamos, el tercer factor, además de la enorme arrogancia o la abismal ignorancia: La cobardía.
Alemania vuelve a estar dirigida y llena de demasiados cobardes. Sé que también hay muchos otros alemanes. Sí, afirmo ser uno de ellos. Pero qué pena que, una vez más, tengamos que aferrarnos a los "otros alemanes" para tener alguna esperanza en ese lugar pagado de sí mismo.
Como alemán, quiero dejar constancia de que el gobierno de Alemania y la mayoría de sus "élites" no hablan en mi nombre. Los considero, en buen alemán Feiglinge y Dreckskerle. Tienen mi más profunda y sentida Verachtung.
Denk ich an Deutschland, und nicht nur in der Nacht, bin ich zum Speien gebracht."
(Tarik Cyril Amar, historiador alemán, Brave New europe, 14/01/24; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario