"Muchos usuarios de X, antes Twitter, parecen profundamente equivocados. Creen que Elon Musk es el salvador de la libertad de expresión. No lo es. Es simplemente el último pionero en monetizar la expresión. Que no es lo mismo.
Todos los ticks azules de X -incluido el mío- compran acceso a una audiencia. Por eso Musk ha hecho que sea tan fácil conseguir un tick azul, y por eso ahora hay tantos en la plataforma. Si no pagas a Musk, los algoritmos se aseguran de que tengas un alcance mínimo. Te niegan tus cinco segundos de fama.
Eso ha enfurecido especialmente a los periodistas corporativos. En lo que antes se llamaba Twitter, tenían acceso a grandes audiencias como un derecho natural, junto con políticos y famosos. Nunca pagaron un céntimo. Se sentían con derecho a esas grandes audiencias porque ya disfrutaban de audiencias igualmente grandes en los llamados «medios tradicionales». No veían por qué debían empezar a competir con el resto de nosotros para ser escuchados.
El nuevo sistema de medios de comunicación estaba amañado, como el antiguo durante siglos, para garantizar que fueran sus voces las que contaran. O, mejor dicho, que fueran las voces de los ultrarricos que pagaban sus sueldos las que contaran.
Los periodistas independientes, entre los que me incluyo, hemos sido algunos de los principales beneficiarios de la X de Musk. Pero ni por un momento cometo el error de pensar que Musk está realmente a favor de mi libertad de expresión -o de la de cualquier otra persona- en comparación con la suya.
Poder comprarse una audiencia no es lo que la mayoría de la gente entiende por libertad de expresión.
El X de Musk es simplemente la última innovación del modelo tradicional de «libertad de expresión» de los malos tiempos. Entonces, solo un puñado de hombres muy ricos podía permitirse contratar a muchos periodistas, poseer una imprenta y estar en condiciones de atraer a los anunciantes.
Los multimillonarios pagaron una pequeña fortuna para comprar el privilegio de la «libertad de expresión». Como resultado, consiguieron asegurarse una voz muy grande en un mercado muy exclusivo. Ahora usted y yo podemos pagar cien dólares al año y comprarnos una voz muy, muy pequeña en un mercado masificado y cacofónico de voces.
La cuestión es la siguiente: Hablar en X sigue siendo un privilegio, pero ahora se puede pagar. Y como todos los privilegios, está bajo licencia del propietario. Musk puede retirar ese privilegio -y retirarlo selectivamente- cuando crea que alguien o algo perjudica sus intereses, ya sea directa o indirectamente.
Musk ya está haciendo desaparecer opiniones, ya sean las que no le gustan o las que no puede permitirse que le vean apoyando – la más visible, cualquier cosa demasiado crítica con Israel.
Ha amenazado a usuarios con suspenderlos por repetir lemas como «Del río al mar, Palestina será libre», es decir, por pedir el fin de lo que los jueces del Tribunal Mundial decretaron recientemente como el régimen de apartheid de Israel sobre los palestinos. También se opone a utilizar el término «descolonización» en referencia a Israel, alegando perversamente que «implica un genocidio judío», lo que en sí mismo es una admisión implícita de que los israelíes (no los judíos) llevan mucho tiempo colonizando Palestina y limpiando étnicamente a los palestinos.
El lobby israelí también está presionando para que se prohíban las palabras «sionismo» y «sionista». No pasará mucho tiempo antes de que X, como Meta, tome medidas enérgicas contra estos términos también.
Obsérvese que prohibir estas palabras hace prácticamente imposible debatir las fuerzas históricas concretas que condujeron a la creación de Israel a expensas del pueblo palestino, o analizar la ideología que hoy sustenta los esfuerzos de Israel por hacer desaparecer al pueblo palestino, o explicar cómo Occidente ha sido cómplice de la ocupación ilegal israelí de los territorios palestinos durante décadas y actualmente está ayudando al genocidio de palestinos en Gaza.
La desaparición de «sionista» y «sionismo» de nuestro léxico supondría una seria desventaja para cualquiera que intentara explicar algunos de los principales acontecimientos que se están produciendo en Oriente Próximo en estos momentos. Precisamente por eso la clase dirigente, y Musk, tienen tanto interés en que se desacrediten esas palabras.
El cómico egipcio Bassem Yousef, uno de los críticos más agudos y ácidos de Israel, ha desaparecido repentinamente de X. Muchos suponen que ha sido vetado. El Jerusalem Post destaca que, poco antes de desaparecer de X, había escrito: «¿Todavía tienes miedo de que esos sionistas te llamen antisemita?».
En cualquier caso, la X de Musk se volverá mucho más censuradora en los próximos meses y años, especialmente contra lo que él denomina la «extreeeeema izquierda», es decir, grupos dispares de personas que él ha agrupado y que tienen opiniones que no le gustan personalmente o que pueden perjudicar sus intereses comerciales.
Los multimillonarios no están ahí para proteger la libertad de expresión. Llegaron a ser multimillonarios por ser muy buenos haciendo dinero: apoderándose de los mercados, inflando nuestro apetito por el consumo y comprando a políticos para que amañaran el sistema y protegieran sus imperios de la competencia.
Musk entiende que las únicas personas que están en contra de un mundo basado en el beneficio rapaz y la avaricia material son la «extreeeeema izquierda». Por eso la » extreeeeema izquierda» está en el punto de mira de cualquiera que tenga poder en nuestro sistema amañado, desde los centristas hasta la derecha, desde los «liberales» hasta los conservadores, desde los azules hasta los rojos, desde los demócratas hasta los republicanos.
La derecha y los centristas sólo discrepan sobre la mejor manera de mantener ese statu quo rapaz, impulsado por el consumo y destructor del medio ambiente, y sobre cómo normalizarlo para los distintos segmentos del público. Son alas rivales de un sistema diseñado por una única cábala gobernante.
Musk se consideraba liberal y ahora se inclina hacia la derecha trumpiana. Trump se veía a sí mismo como un demócrata clintoniano pero ahora se ve como… bueno, rellena el espacio en blanco, según los gustos.
La cuestión es que los centristas y la derecha son, en esencia, intercambiables, como debería quedar demasiado claro por el rápido cambio de los liberales de la libertad de expresión hacia la censura autoritaria, y la rápida (fingida) reinvención de los conservadores, de guardianes moralistas de los valores familiares a defensores acérrimos de la libertad de expresión.
Las posturas de unos y otros no deben tomarse al pie de la letra. Ambos son igualmente autoritarios cuando sus intereses se ven amenazados por «un exceso de democracia«. Sus diferencias aparentes no son más que la competencia por el dominio dentro de un sistema que ha sido manipulado en beneficio mutuo. Nosotros somos sus incautos, sus cómplices.
Las dos tribus están ahí para ofrecer la apariencia de una batalla de ideas, de competencia, de elección en tiempo de elecciones, de libertad. Parecen hostiles entre sí, pero a la hora de la verdad están unidas en su apoyo a la oligarquía y su oposición a la auténtica libertad de expresión, a la democracia real, al pluralismo significativo, a una sociedad abierta.
La «extreeeeema izquierda» es el verdadero enemigo tanto de los centristas como de la derecha. ¿Por qué? Porque son el único grupo que lucha por una sociedad en la que el dinero no compre privilegios, en la que la palabra no sea algo que alguien pueda poseer.
Por eso, cuando Musk intensifique su represión, será la «extreeeeema izquierda» la que sea borrada tan completamente que no te darás cuenta de que ha desaparecido. Usted no recordará que alguna vez estuvo allí." (Jonathan Cook , recibió el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. La mención del jurado dice así: «El trabajo de Jonathan Cook sobre Palestina e Israel, especialmente su descodificación de la propaganda oficial y su sobresaliente análisis de acontecimientos a menudo ofuscados en la corriente dominante, le han convertido en uno de los narradores fiables de la verdad en Oriente Medio». blog, 20/08/24)
Todos los ticks azules de X -incluido el mío- compran acceso a una audiencia. Por eso Musk ha hecho que sea tan fácil conseguir un tick azul, y por eso ahora hay tantos en la plataforma. Si no pagas a Musk, los algoritmos se aseguran de que tengas un alcance mínimo. Te niegan tus cinco segundos de fama.
Eso ha enfurecido especialmente a los periodistas corporativos. En lo que antes se llamaba Twitter, tenían acceso a grandes audiencias como un derecho natural, junto con políticos y famosos. Nunca pagaron un céntimo. Se sentían con derecho a esas grandes audiencias porque ya disfrutaban de audiencias igualmente grandes en los llamados «medios tradicionales». No veían por qué debían empezar a competir con el resto de nosotros para ser escuchados.
El nuevo sistema de medios de comunicación estaba amañado, como el antiguo durante siglos, para garantizar que fueran sus voces las que contaran. O, mejor dicho, que fueran las voces de los ultrarricos que pagaban sus sueldos las que contaran.
Los periodistas independientes, entre los que me incluyo, hemos sido algunos de los principales beneficiarios de la X de Musk. Pero ni por un momento cometo el error de pensar que Musk está realmente a favor de mi libertad de expresión -o de la de cualquier otra persona- en comparación con la suya.
Poder comprarse una audiencia no es lo que la mayoría de la gente entiende por libertad de expresión.
El X de Musk es simplemente la última innovación del modelo tradicional de «libertad de expresión» de los malos tiempos. Entonces, solo un puñado de hombres muy ricos podía permitirse contratar a muchos periodistas, poseer una imprenta y estar en condiciones de atraer a los anunciantes.
Los multimillonarios pagaron una pequeña fortuna para comprar el privilegio de la «libertad de expresión». Como resultado, consiguieron asegurarse una voz muy grande en un mercado muy exclusivo. Ahora usted y yo podemos pagar cien dólares al año y comprarnos una voz muy, muy pequeña en un mercado masificado y cacofónico de voces.
La cuestión es la siguiente: Hablar en X sigue siendo un privilegio, pero ahora se puede pagar. Y como todos los privilegios, está bajo licencia del propietario. Musk puede retirar ese privilegio -y retirarlo selectivamente- cuando crea que alguien o algo perjudica sus intereses, ya sea directa o indirectamente.
Musk ya está haciendo desaparecer opiniones, ya sean las que no le gustan o las que no puede permitirse que le vean apoyando – la más visible, cualquier cosa demasiado crítica con Israel.
Ha amenazado a usuarios con suspenderlos por repetir lemas como «Del río al mar, Palestina será libre», es decir, por pedir el fin de lo que los jueces del Tribunal Mundial decretaron recientemente como el régimen de apartheid de Israel sobre los palestinos. También se opone a utilizar el término «descolonización» en referencia a Israel, alegando perversamente que «implica un genocidio judío», lo que en sí mismo es una admisión implícita de que los israelíes (no los judíos) llevan mucho tiempo colonizando Palestina y limpiando étnicamente a los palestinos.
El lobby israelí también está presionando para que se prohíban las palabras «sionismo» y «sionista». No pasará mucho tiempo antes de que X, como Meta, tome medidas enérgicas contra estos términos también.
Obsérvese que prohibir estas palabras hace prácticamente imposible debatir las fuerzas históricas concretas que condujeron a la creación de Israel a expensas del pueblo palestino, o analizar la ideología que hoy sustenta los esfuerzos de Israel por hacer desaparecer al pueblo palestino, o explicar cómo Occidente ha sido cómplice de la ocupación ilegal israelí de los territorios palestinos durante décadas y actualmente está ayudando al genocidio de palestinos en Gaza.
La desaparición de «sionista» y «sionismo» de nuestro léxico supondría una seria desventaja para cualquiera que intentara explicar algunos de los principales acontecimientos que se están produciendo en Oriente Próximo en estos momentos. Precisamente por eso la clase dirigente, y Musk, tienen tanto interés en que se desacrediten esas palabras.
El cómico egipcio Bassem Yousef, uno de los críticos más agudos y ácidos de Israel, ha desaparecido repentinamente de X. Muchos suponen que ha sido vetado. El Jerusalem Post destaca que, poco antes de desaparecer de X, había escrito: «¿Todavía tienes miedo de que esos sionistas te llamen antisemita?».
En cualquier caso, la X de Musk se volverá mucho más censuradora en los próximos meses y años, especialmente contra lo que él denomina la «extreeeeema izquierda», es decir, grupos dispares de personas que él ha agrupado y que tienen opiniones que no le gustan personalmente o que pueden perjudicar sus intereses comerciales.
Los multimillonarios no están ahí para proteger la libertad de expresión. Llegaron a ser multimillonarios por ser muy buenos haciendo dinero: apoderándose de los mercados, inflando nuestro apetito por el consumo y comprando a políticos para que amañaran el sistema y protegieran sus imperios de la competencia.
Musk entiende que las únicas personas que están en contra de un mundo basado en el beneficio rapaz y la avaricia material son la «extreeeeema izquierda». Por eso la » extreeeeema izquierda» está en el punto de mira de cualquiera que tenga poder en nuestro sistema amañado, desde los centristas hasta la derecha, desde los «liberales» hasta los conservadores, desde los azules hasta los rojos, desde los demócratas hasta los republicanos.
La derecha y los centristas sólo discrepan sobre la mejor manera de mantener ese statu quo rapaz, impulsado por el consumo y destructor del medio ambiente, y sobre cómo normalizarlo para los distintos segmentos del público. Son alas rivales de un sistema diseñado por una única cábala gobernante.
Musk se consideraba liberal y ahora se inclina hacia la derecha trumpiana. Trump se veía a sí mismo como un demócrata clintoniano pero ahora se ve como… bueno, rellena el espacio en blanco, según los gustos.
La cuestión es que los centristas y la derecha son, en esencia, intercambiables, como debería quedar demasiado claro por el rápido cambio de los liberales de la libertad de expresión hacia la censura autoritaria, y la rápida (fingida) reinvención de los conservadores, de guardianes moralistas de los valores familiares a defensores acérrimos de la libertad de expresión.
Las posturas de unos y otros no deben tomarse al pie de la letra. Ambos son igualmente autoritarios cuando sus intereses se ven amenazados por «un exceso de democracia«. Sus diferencias aparentes no son más que la competencia por el dominio dentro de un sistema que ha sido manipulado en beneficio mutuo. Nosotros somos sus incautos, sus cómplices.
Las dos tribus están ahí para ofrecer la apariencia de una batalla de ideas, de competencia, de elección en tiempo de elecciones, de libertad. Parecen hostiles entre sí, pero a la hora de la verdad están unidas en su apoyo a la oligarquía y su oposición a la auténtica libertad de expresión, a la democracia real, al pluralismo significativo, a una sociedad abierta.
La «extreeeeema izquierda» es el verdadero enemigo tanto de los centristas como de la derecha. ¿Por qué? Porque son el único grupo que lucha por una sociedad en la que el dinero no compre privilegios, en la que la palabra no sea algo que alguien pueda poseer.
Por eso, cuando Musk intensifique su represión, será la «extreeeeema izquierda» la que sea borrada tan completamente que no te darás cuenta de que ha desaparecido. Usted no recordará que alguna vez estuvo allí." (Jonathan Cook , recibió el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. La mención del jurado dice así: «El trabajo de Jonathan Cook sobre Palestina e Israel, especialmente su descodificación de la propaganda oficial y su sobresaliente análisis de acontecimientos a menudo ofuscados en la corriente dominante, le han convertido en uno de los narradores fiables de la verdad en Oriente Medio». blog, 20/08/24)
No hay comentarios:
Publicar un comentario