"Con profunda emoción, no lo ocultamos, hemos tenido el honor de conocer al profesor Jeffrey Sachs, director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia y presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, durante su presencia estos días en Roma para una serie de conferencias.
En el AntiDiplomático traducimos compulsivamente sus escritos y declaraciones, porque consideramos firmemente al profesor Sachs como la brújula más importante a seguir en las procelosas aguas en las que navegamos estos días. ¿Cómo hemos llegado al abismo de una posible conflagración total? Esta es la primera de una serie de preguntas que fluyen como un río embravecido en nuestra entrevista para «Hegemonía».«Hemos tenido cinco presidentes seguidos (Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden) que nos han acercado cada uno de ellos a la guerra nuclear». El origen del mal está en la ruin política neoconn que se ha convertido en ley desde los años 90 en EEUU y, a través de la OTAN, en Europa. Nadie puede explicarlo con más detalle que el profesor Sachs. «Europa ha renunciado a su seguridad, autonomía y bienestar económico al plegarse a Estados Unidos», argumenta el profesor. El conflicto en Ucrania tras el golpe de Maidan sirvió para convertir a los países del continente europeo en protectorados en todos los sentidos de Washington, cortando todos los lazos económicos y comerciales con Moscú, la fuente más importante de posible independencia y autodeterminación. Los actos terroristas contra los gasoductos Nord Stream, el mayor ataque contra la infraestructura logística de Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, han provocado un punto de no retorno.
Pero la sed de los neoconn, no se sacia y mantener el poder unilateral ante un mundo que por entropía se volverá multipolar está llevando a la escalada final, como estamos presenciando no sólo en Ucrania, sino en Oriente Medio y en el nuevo ataque a la soberanía de Venezuela. «El cambio no vendrá de Estados Unidos. El cambio debe venir de Europa», repite a menudo Sachs en sus respuestas a las que nos aferramos, o más bien nos aferramos literalmente, en la urgencia del momento y en la convicción de que se requiere un esfuerzo extra por parte de cada uno de nosotros para evitar que la barbarie neocon tenga su culminación completa y definitiva.
LA ENTREVISTA
Profesor, no se puede dejar de empezar por la crisis de Oriente Próximo. En menos de 24 horas, además del bárbaro exterminio habitual en Gaza y los Territorios Ocupados, Israel atacó Beirut, matando al comandante de Hezbolá, Fouad Shukr, y después Teherán, donde asesinó a Ismail Haniyeh, el líder político de Hamás, que estaba presente en la capital iraní para asistir a la toma de posesión del nuevo presidente. ¿Qué papel cree que desempeñó Washington en las operaciones? ¿Y estamos un paso más cerca de la temida escalada?
Aunque no conocemos los detalles internos, hay pocas dudas de que la CIA y el Mossad están en contacto permanente y en estrecha coordinación. Inmediatamente después de que Israel asesinara a Haniyeh, el Secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, declaró que Estados Unidos «ayudaría a defender a Israel». Esto sugiere una estrecha coordinación. Netanyahu quiere una guerra más amplia y EE.UU. parece incapaz de detenerla. Biden está básicamente fuera de vista y quizá no plenamente operativo; predomina el lobby israelí en el país; y hay pocos frenos posibles, si es que hay alguno, al comportamiento extremista de Israel o al apoyo estadounidense al extremismo de Israel. Por supuesto, una guerra más amplia es un escenario que podría resultar absolutamente devastador para Israel, si no para el mundo entero. Pero una escalada es totalmente posible. Son tiempos muy peligrosos.
La semana pasada, Pekín había reunido a las facciones palestinas que habían firmado un memorando de entendimiento político. ¿Son estos dos atentados también un desafío al papel diplomático de China en el asunto?
China está consiguiendo jugar a largo plazo, basándose en la creación de profundos lazos diplomáticos en todo el mundo, en lugar de implicarse directamente en conflictos militares. La diplomacia china es impresionante y puede hacer una importante contribución a la paz y al multilateralismo en los próximos años.
Profesor, en sus últimos artículos nos recuerda a menudo que nunca hemos estado tan cerca de la medianoche según el Reloj del Juicio Final del Boletín de Científicos Atómicos. ¿Hasta qué punto le preocupa y qué podría cambiar a este respecto con las próximas elecciones estadounidenses?
Hemos tenido cinco presidentes consecutivos (Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden) que nos han acercado cada vez más a la guerra nuclear. Estados Unidos ha socavado profundamente la arquitectura de control de armas nucleares de muchas maneras: abandonando el Tratado ABM; colocando sistemas de misiles Aegis en Polonia y Rumanía; expandiendo la OTAN inexorablemente hacia el este, con la vista puesta en Ucrania y Georgia; abandonando el Tratado INF; abandonando el JCPOA; comprometiéndose a construir nuevos misiles de alcance intermedio en Alemania, algunos de ellos con cargas nucleares al menos potenciales; armando a Taiwán a pesar de las objeciones de China; y muchas guerras de poder y operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos.Todo esto nos ha llevado a «90 segundos para la medianoche». Las elecciones de noviembre no cambiarán esta situación. Lo que se necesita es una revisión más radical de la visión del mundo de Estados Unidos, desde una basada en la búsqueda ilusoria de la hegemonía estadounidense (unipolarismo) a otra basada en la coexistencia pacífica entre las principales potencias.
En sus últimos escritos, profesor, usted deja claro que la política exterior de Estados Unidos es rehén de los objetivos bélicos de los neoconservadores que también se han apoderado de Europa a través de la OTAN. El golpe de Estado en Ucrania y el ataque a Rusia sirvieron para vincular a los países europeos a Estados Unidos en forma de protectorados, rompiendo todo vínculo con Moscú. ¿Cuáles son los próximos movimientos que tienen en mente?
Europa renunció a su seguridad, autonomía y bienestar económico al plegarse a Estados Unidos en la ampliación de la OTAN a Ucrania y Georgia (a pesar de las firmes reservas de los líderes europeos en la cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en 2008); al abandonar los acuerdos de Minsk II a pesar del llamado Proceso de Normandía (según el cual Francia y Alemania debían ser los garantes de Minsk II) al plegarse al derrocamiento del presidente ucraniano Víktor Yanukóvich, apoyado por Estados Unidos, en febrero de 2014 (a pesar de haber llegado a un acuerdo con él para convocar elecciones anticipadas en Ucrania en 2014); y al no apoyar un final negociado del conflicto ucraniano en abril de 2022, cuando se estaba debatiendo un proyecto de acuerdo entre Rusia y Ucrania (al que se oponían Estados Unidos y Reino Unido). En resumen, Europa renunció a su propia política exterior, permitiendo incluso la destrucción del Nord Stream 2, deseada por EEUU, sin decir ni pío. Todo esto ha dejado a Europa debilitada, vulnerable y paralizada, con Bruselas y las principales capitales europeas simplemente cumpliendo las órdenes de Washington. El cambio no vendrá de Estados Unidos. El cambio debe venir de Europa. El interés del continente europeo reside en un final negociado de la guerra en Ucrania, el restablecimiento de los lazos económicos con Rusia, el fin del miedo extremista y la rusofobia, y una relación independiente y saludable con China. Todo esto es posible, pero repito que no vendrá de Estados Unidos. Debe partir de la propia Europa.
¿Existe, en su opinión, algún acontecimiento o circunstancia que pueda convencer a Estados Unidos de que renuncie a sus objetivos imperialistas unilaterales y acepte participar en las nuevas condiciones multipolares que se están formando irreversiblemente?
La realidad de los hechos. Los 30 años de búsqueda neoconservadora del unipolarismo han sido un desastre para Estados Unidos desde el punto de vista militar, diplomático, económico, financiero, social y de seguridad nacional. Más que un acontecimiento político puntual, Estados Unidos necesita un replanteamiento basado en las lecciones de los últimos 30 años y en las realidades actuales dentro de Estados Unidos y a escala mundial.
El profesor ha visitado mucho China últimamente, conoce bien la dinámica del país y es asesor del gran proyecto de la Nueva Ruta de la Seda. Italia había sido el único país del G7 en adherirse, pero por orden de Washington el gobierno actual no renovó el memorándum. El Primer Ministro Meloni, con una visita de 4 días que acaba de terminar, intentó remendar y reavivar las relaciones. ¿Qué significaría en términos económicos para Italia (en general para Europa) romper las relaciones económicas con Pekín como desea Estados Unidos?
Europa y China son socios económicos naturales en el comercio, la tecnología y la construcción de infraestructuras en Eurasia. La Ruta de la Seda, después de todo, es una invención romano-china de 2.000 años de antigüedad, como se subrayó repetidamente durante la reciente visita del Primer Ministro Meloni. Estos 2.000 años de historia no son sólo retórica y nostalgia de Marco Polo, sino una realidad de dos grandes civilizaciones que conviven en la mayor masa continental contigua del mundo.
Profesor, desde hace años se habla del inminente fin del dólar como única moneda dominante en las finanzas internacionales. En la cumbre de Kazán del próximo octubre, los 10 países del Brics podrían establecer una hoja de ruta operativa para prescindir de la divisa estadounidense en el comercio bilateral, mientras China intensifica sus experimentos en torno al yuan digital. ¿Cuáles son sus previsiones sobre la llamada desdolarización?
En mi opinión, la desdolarización sustancial se producirá rápidamente, es decir, en los próximos 10 años. Y ello por tres razones: en primer lugar, los cambios tecnológicos darán lugar a nuevos sistemas de pago (por ejemplo, monedas digitales de bancos centrales) que reducirán el papel de los bancos basados en el dólar (centrados en los sistemas de pago SWIFT). En segundo lugar, la participación de EE.UU. en la economía mundial seguirá disminuyendo. En tercer lugar, el incesante abuso de las sanciones económicas por parte de EE.UU. (y Europa) empujará a los BRICS y a otros países ajenos a la alianza con EE.UU. a utilizar mecanismos de pago no basados en el dólar. La confiscación de los activos de Rusia por parte de EE.UU. y la UE (y confiscaciones similares por parte de EE.UU. de los activos de Venezuela, Afganistán, Irak, Irán, Libia y Corea del Norte) acelerará de forma drástica y comprensible el desarrollo de mecanismos de pago no basados en el dólar. Europa es profundamente insensata al participar en la confiscación de los activos de Rusia, una acción que es flagrantemente contraria al derecho internacional y al funcionamiento de los sistemas monetarios y financieros mundiales.
Profesor, una última pregunta: si usted asesorara actualmente al Gobierno italiano, ¿cuál sería el primer consejo que le daría?
Trabajar por la paz, comerciar, estar a la altura de la tradición y la reputación de una de las mayores culturas y uno de los lugares más bellos y creativos del mundo. Todos los caminos llevan a Roma, excepto en la guerra. Italia es un lugar para saborear en paz."
(Entrevista a Jeffrey Sachs, Alessandro Bianchi , L'Antidiplomatico, 01/08/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario