"La crueldad de la maquinaria genocida israelí en Palestina y la complicidad directa de Estados Unidos, Reino Unido y otros gobiernos occidentales son dos pilares fundamentales en los horrores que se están perpetrando contra el pueblo palestino (y en los ataques contra defensores de los derechos humanos en todo el mundo).
Pero hay un tercer pilar esencial: el papel de las corporaciones mediáticas occidentales cómplices que difunden a sabiendas desinformación y propaganda israelíes, justificando crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, deshumanizando a los palestinos y ocultando información sobre el genocidio en Occidente. Desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos, tales acciones podrían y deberían ser objeto de sanciones. Y existen precedentes históricos.
Hace setenta y seis años, cuando los delegados se reunieron en las recién creadas Naciones Unidas para redactar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), la importancia de proteger la libertad de expresión ocupó un lugar destacado. Declararían que «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión«.
Pero, tras medio siglo de horribles atrocidades, impulsadas en gran parte por la deshumanización de millones de personas por motivos de raza, etnia, religión u otra condición, eran demasiado conscientes de que la palabra también podía utilizarse como una poderosa arma para destruir los derechos de los demás, incluido el propio derecho a la vida. Así, en el mismo documento, la ONU dejó claro que la libertad de expresión no concede a las empresas de comunicación ni a nadie más el derecho «a emprender ninguna actividad o realizar ningún acto encaminado a la destrucción de cualquiera de los demás derechos y libertades».
Al mismo tiempo, en otra sala de conferencias de la ONU, los delegados estaban reunidos para crear una nueva Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. También allí, los redactores eran conscientes del peligro de los discursos que deshumanizan e incitan. La convención final penalizaría no sólo el genocidio, sino también la incitación al genocidio y la complicidad en el genocidio, prohibiciones que se aplican no sólo a los Estados, sino también a los actores privados.
Los redactores de ambos instrumentos eran conscientes de la condena en el Tribunal de Nuremberg, apenas dos años antes, del editor Julius Streicher por incitación y «persecución por motivos políticos y raciales». El tribunal determinó que la publicación Der Sturmer del medio de comunicación de Streicher siguió publicando artículos que incluían «incitación al asesinato y al exterminio» incluso siendo consciente de los horrores que la Alemania nazi estaba perpetrando contra los judíos europeos.
Cincuenta años después, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) condenaría a tres personalidades de los medios de comunicación por su papel en la incitación al genocidio ruandés. Dos trabajaban para la empresa de radio y televisión Mille Collines y uno para el periódico Kangura. Los tres fueron declarados culpables de incitación al genocidio (entre otros delitos). Durante la sentencia, la juez del TPIR Navi Pillay (ahora comisionada de la comisión internacional de investigación de la ONU sobre los crímenes de Israel) amonestó a los autores: «Erais plenamente conscientes del poder de las palabras y utilizasteis el… medio de comunicación de mayor alcance público para difundir el odio y la violencia… Sin un arma de fuego, un machete o cualquier arma física, causasteis la muerte de miles de civiles inocentes».
Der Sturmer sabía lo que hacía. Mille Collines sabía lo que estaba haciendo. Y, hoy, la CNN, la Fox, la BBC, el New York Times y el Wall Street Journal saben lo que hacen. Esto no quiere decir que estos medios occidentales sean en todos los sentidos los equivalentes modernos de Der Sturmer y Milles Collines (no lo son). Pero, al igual que estos ejemplos históricos, han cruzado imprudentemente los límites del periodismo ético y, en algunos casos, también pueden verse expuestos legalmente.
Ante el primer genocidio retransmitido en directo de la historia que se desarrolla en las pantallas de personas desde Boston hasta Botsuana, no es creíble sugerir que los medios de comunicación occidentales no son conscientes de la realidad sobre el terreno y de lo que están haciendo para ocultarla. Es indiscutible que han tomado decisiones conscientes para ocultar el genocidio a sus audiencias, deshumanizar sistemáticamente a las víctimas palestinas y aislar a los autores israelíes de la rendición de cuentas.
Tras las conclusiones de la Corte Internacional de Justicia sobre la verosimilitud de las acusaciones de genocidio, la adopción de medidas provisionales, la solicitud de órdenes de detención por parte del fiscal de la CPI y la publicación de sucesivos informes condenatorios sobre la conducta de Israel por parte de mecanismos internacionales independientes de derechos humanos, en lugar de informar exhaustivamente sobre estos hechos, los medios de comunicación occidentales han suprimido la información al respecto y se han dedicado a encubrir a Israel.
Igualmente importante es el hecho de que el público objetivo de estas empresas mediáticas no se limita a espectadores no implicados. Incluye también a funcionarios y responsables políticos occidentales cómplices directos del genocidio, a través de la prestación de apoyo militar, económico, de inteligencia y diplomático a Israel, así como al público votante que permite este apoyo. E incluye a un número significativo de ciudadanos israelíes con doble nacionalidad que van y vienen para participar en la matanza. El nexo entre la incitación de los medios de comunicación y las acciones perjudiciales es más directo de lo que a estas empresas mediáticas les gustaría admitir.
De hecho, si su única fuente de información son los principales medios de comunicación occidentales, es posible que no tenga ni idea de que Israel está siendo juzgado por genocidio en el Tribunal Mundial o de que los dirigentes israelíes son objeto de solicitudes de orden de detención por crímenes contra la humanidad en el Tribunal Penal Internacional. Es probable que nunca haya oído las numerosas declaraciones de intención genocida del presidente, el primer ministro, los ministros del gabinete y los mandos militares israelíes.
Es probable que sigas creyendo las historias de bebés israelíes decapitados (que hace tiempo que se demostró que son inventadas) y que desconozcas los muchos bebés palestinos que realmente han sido decapitados. Es casi seguro que no sabrá de la matanza sistemática de civiles palestinos, niños, bebés, mujeres, ancianos, personas con discapacidad y otros. Desconocerá los campos de tortura, la violación sistemática de detenidos y los francotiradores israelíes que apuntan a niños pequeños en Gaza. Y puede que ni siquiera sepa que Israel ostenta actualmente el récord mundial de asesinatos de periodistas, cooperantes, funcionarios de la ONU y personal sanitario.
En cambio, los medios de comunicación occidentales publican regularmente y sin sentido crítico desinformación y propaganda israelíes transparentemente falsas para justificar los crímenes de guerra, deshumanizar a los palestinos y distraer al público de las atrocidades que se cometen a diario en la campaña de exterminio de Israel. Las historias que cubren el genocidio son censuradas. Se suprimen las voces de los palestinos y de los defensores de los derechos humanos.
Los reporteros reciben instrucciones de no mencionar «territorio ocupado», «palestinos» o «campos de refugiados» Las víctimas civiles palestinas que no son borradas por completo son reducidas a «daños colaterales» o «escudos humanos» en el mejor de los casos, o «terroristas» en el peor. En masacre tras masacre, los palestinos que aparecen en los titulares no son asesinados por Israel, simplemente «mueren».
En el libro de reglas de los medios corporativos occidentales, no hay genocidio, sólo una guerra de autodefensa. Y la historia comenzó el 7 de octubre. Está ausente cualquier cobertura del contexto de 76 años de limpieza étnica, persecución, encarcelamiento masivo, graves violaciones de los derechos humanos y apartheid.
En resumen, las empresas de medios de comunicación occidentales se han convertido en parte del mecanismo del genocidio en Palestina. A falta de una verdadera rendición de cuentas, estos influyentes actores seguirán abusando de su poder, pisoteando así los derechos humanos de cualquier persona que se encuentre en el lado equivocado de la línea que separa a quienes reciben el apoyo de estas empresas y a quienes ellas deciden denigrar y deshumanizar.
Por supuesto, los defensores de los derechos humanos de los palestinos en Occidente que se oponen al genocidio y al apartheid israelíes saben mejor que nadie lo importante que es preservar el derecho a la libertad de expresión. Ningún grupo en la historia moderna se ha enfrentado a más silenciamiento oficial y corporativo o ha visto su discurso más criminalizado por los gobiernos occidentales. Las restricciones a la libertad de expresión nunca se imponen a los que tienen más poder, sino que siempre van dirigidas a los más despreciados por el poder. Este es el momento de reforzar la protección de la libertad de expresión, no de erosionarla.
Pero las garantías de la libertad de expresión no protegen la incitación a los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio. Esos actos pueden y deben ser objeto de responsabilidad penal. Tanto la difamación como la incitación pueden también dar lugar a la exigencia de responsabilidades ante tribunales civiles. Ya han comenzado las acciones en tribunales internacionales por los crímenes contra la humanidad y el genocidio de Israel en Palestina, y seguramente seguirán más. No es inconcebible que, al igual que en los casos de los tribunales de Nuremberg y Ruanda, algunas empresas de medios de comunicación o individuos puedan enfrentarse a responsabilidades legales reales en los próximos meses y años.
Independientemente de lo que ocurra en los pasillos de la justicia, es seguro que estos medios de comunicación acabarán rindiendo cuentas ante el tribunal de la opinión pública. Para los defensores de los derechos humanos y las personas de todo el mundo que se preocupan por que el poder rinda cuentas, este proceso es urgente. Y, de hecho, ya ha comenzado. La creciente ola de críticas públicas a la flagrante parcialidad demostrada por los medios de comunicación occidentales durante este genocidio ha obligado a algunas empresas a empezar a ajustar sus informaciones, aunque sea ligeramente. Esto demuestra que el cambio puede producirse si los agentes del cambio se movilizan. Hay fuerza en la denuncia, en el apoyo a los medios de comunicación independientes y en el boicot. Como primer paso, todos los que se preocupen deberían darse de baja de estos medios, tanto impresos como audiovisuales, pasarse a medios independientes y animar a otros a hacer lo mismo.
Citando de nuevo a la juez Pillay en la decisión sobre Ruanda: «El poder de los medios de comunicación para crear y destruir valores humanos fundamentales conlleva una gran responsabilidad. Quienes controlan esos medios son responsables de sus consecuencias«. La tarea de garantizar esa responsabilidad recae, en última instancia, en todos nosotros."
Pero hay un tercer pilar esencial: el papel de las corporaciones mediáticas occidentales cómplices que difunden a sabiendas desinformación y propaganda israelíes, justificando crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, deshumanizando a los palestinos y ocultando información sobre el genocidio en Occidente. Desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos, tales acciones podrían y deberían ser objeto de sanciones. Y existen precedentes históricos.
Hace setenta y seis años, cuando los delegados se reunieron en las recién creadas Naciones Unidas para redactar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), la importancia de proteger la libertad de expresión ocupó un lugar destacado. Declararían que «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión«.
Pero, tras medio siglo de horribles atrocidades, impulsadas en gran parte por la deshumanización de millones de personas por motivos de raza, etnia, religión u otra condición, eran demasiado conscientes de que la palabra también podía utilizarse como una poderosa arma para destruir los derechos de los demás, incluido el propio derecho a la vida. Así, en el mismo documento, la ONU dejó claro que la libertad de expresión no concede a las empresas de comunicación ni a nadie más el derecho «a emprender ninguna actividad o realizar ningún acto encaminado a la destrucción de cualquiera de los demás derechos y libertades».
Al mismo tiempo, en otra sala de conferencias de la ONU, los delegados estaban reunidos para crear una nueva Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. También allí, los redactores eran conscientes del peligro de los discursos que deshumanizan e incitan. La convención final penalizaría no sólo el genocidio, sino también la incitación al genocidio y la complicidad en el genocidio, prohibiciones que se aplican no sólo a los Estados, sino también a los actores privados.
Los redactores de ambos instrumentos eran conscientes de la condena en el Tribunal de Nuremberg, apenas dos años antes, del editor Julius Streicher por incitación y «persecución por motivos políticos y raciales». El tribunal determinó que la publicación Der Sturmer del medio de comunicación de Streicher siguió publicando artículos que incluían «incitación al asesinato y al exterminio» incluso siendo consciente de los horrores que la Alemania nazi estaba perpetrando contra los judíos europeos.
Cincuenta años después, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) condenaría a tres personalidades de los medios de comunicación por su papel en la incitación al genocidio ruandés. Dos trabajaban para la empresa de radio y televisión Mille Collines y uno para el periódico Kangura. Los tres fueron declarados culpables de incitación al genocidio (entre otros delitos). Durante la sentencia, la juez del TPIR Navi Pillay (ahora comisionada de la comisión internacional de investigación de la ONU sobre los crímenes de Israel) amonestó a los autores: «Erais plenamente conscientes del poder de las palabras y utilizasteis el… medio de comunicación de mayor alcance público para difundir el odio y la violencia… Sin un arma de fuego, un machete o cualquier arma física, causasteis la muerte de miles de civiles inocentes».
Der Sturmer sabía lo que hacía. Mille Collines sabía lo que estaba haciendo. Y, hoy, la CNN, la Fox, la BBC, el New York Times y el Wall Street Journal saben lo que hacen. Esto no quiere decir que estos medios occidentales sean en todos los sentidos los equivalentes modernos de Der Sturmer y Milles Collines (no lo son). Pero, al igual que estos ejemplos históricos, han cruzado imprudentemente los límites del periodismo ético y, en algunos casos, también pueden verse expuestos legalmente.
Ante el primer genocidio retransmitido en directo de la historia que se desarrolla en las pantallas de personas desde Boston hasta Botsuana, no es creíble sugerir que los medios de comunicación occidentales no son conscientes de la realidad sobre el terreno y de lo que están haciendo para ocultarla. Es indiscutible que han tomado decisiones conscientes para ocultar el genocidio a sus audiencias, deshumanizar sistemáticamente a las víctimas palestinas y aislar a los autores israelíes de la rendición de cuentas.
Tras las conclusiones de la Corte Internacional de Justicia sobre la verosimilitud de las acusaciones de genocidio, la adopción de medidas provisionales, la solicitud de órdenes de detención por parte del fiscal de la CPI y la publicación de sucesivos informes condenatorios sobre la conducta de Israel por parte de mecanismos internacionales independientes de derechos humanos, en lugar de informar exhaustivamente sobre estos hechos, los medios de comunicación occidentales han suprimido la información al respecto y se han dedicado a encubrir a Israel.
Igualmente importante es el hecho de que el público objetivo de estas empresas mediáticas no se limita a espectadores no implicados. Incluye también a funcionarios y responsables políticos occidentales cómplices directos del genocidio, a través de la prestación de apoyo militar, económico, de inteligencia y diplomático a Israel, así como al público votante que permite este apoyo. E incluye a un número significativo de ciudadanos israelíes con doble nacionalidad que van y vienen para participar en la matanza. El nexo entre la incitación de los medios de comunicación y las acciones perjudiciales es más directo de lo que a estas empresas mediáticas les gustaría admitir.
De hecho, si su única fuente de información son los principales medios de comunicación occidentales, es posible que no tenga ni idea de que Israel está siendo juzgado por genocidio en el Tribunal Mundial o de que los dirigentes israelíes son objeto de solicitudes de orden de detención por crímenes contra la humanidad en el Tribunal Penal Internacional. Es probable que nunca haya oído las numerosas declaraciones de intención genocida del presidente, el primer ministro, los ministros del gabinete y los mandos militares israelíes.
Es probable que sigas creyendo las historias de bebés israelíes decapitados (que hace tiempo que se demostró que son inventadas) y que desconozcas los muchos bebés palestinos que realmente han sido decapitados. Es casi seguro que no sabrá de la matanza sistemática de civiles palestinos, niños, bebés, mujeres, ancianos, personas con discapacidad y otros. Desconocerá los campos de tortura, la violación sistemática de detenidos y los francotiradores israelíes que apuntan a niños pequeños en Gaza. Y puede que ni siquiera sepa que Israel ostenta actualmente el récord mundial de asesinatos de periodistas, cooperantes, funcionarios de la ONU y personal sanitario.
En cambio, los medios de comunicación occidentales publican regularmente y sin sentido crítico desinformación y propaganda israelíes transparentemente falsas para justificar los crímenes de guerra, deshumanizar a los palestinos y distraer al público de las atrocidades que se cometen a diario en la campaña de exterminio de Israel. Las historias que cubren el genocidio son censuradas. Se suprimen las voces de los palestinos y de los defensores de los derechos humanos.
Los reporteros reciben instrucciones de no mencionar «territorio ocupado», «palestinos» o «campos de refugiados» Las víctimas civiles palestinas que no son borradas por completo son reducidas a «daños colaterales» o «escudos humanos» en el mejor de los casos, o «terroristas» en el peor. En masacre tras masacre, los palestinos que aparecen en los titulares no son asesinados por Israel, simplemente «mueren».
En el libro de reglas de los medios corporativos occidentales, no hay genocidio, sólo una guerra de autodefensa. Y la historia comenzó el 7 de octubre. Está ausente cualquier cobertura del contexto de 76 años de limpieza étnica, persecución, encarcelamiento masivo, graves violaciones de los derechos humanos y apartheid.
En resumen, las empresas de medios de comunicación occidentales se han convertido en parte del mecanismo del genocidio en Palestina. A falta de una verdadera rendición de cuentas, estos influyentes actores seguirán abusando de su poder, pisoteando así los derechos humanos de cualquier persona que se encuentre en el lado equivocado de la línea que separa a quienes reciben el apoyo de estas empresas y a quienes ellas deciden denigrar y deshumanizar.
Por supuesto, los defensores de los derechos humanos de los palestinos en Occidente que se oponen al genocidio y al apartheid israelíes saben mejor que nadie lo importante que es preservar el derecho a la libertad de expresión. Ningún grupo en la historia moderna se ha enfrentado a más silenciamiento oficial y corporativo o ha visto su discurso más criminalizado por los gobiernos occidentales. Las restricciones a la libertad de expresión nunca se imponen a los que tienen más poder, sino que siempre van dirigidas a los más despreciados por el poder. Este es el momento de reforzar la protección de la libertad de expresión, no de erosionarla.
Pero las garantías de la libertad de expresión no protegen la incitación a los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio. Esos actos pueden y deben ser objeto de responsabilidad penal. Tanto la difamación como la incitación pueden también dar lugar a la exigencia de responsabilidades ante tribunales civiles. Ya han comenzado las acciones en tribunales internacionales por los crímenes contra la humanidad y el genocidio de Israel en Palestina, y seguramente seguirán más. No es inconcebible que, al igual que en los casos de los tribunales de Nuremberg y Ruanda, algunas empresas de medios de comunicación o individuos puedan enfrentarse a responsabilidades legales reales en los próximos meses y años.
Independientemente de lo que ocurra en los pasillos de la justicia, es seguro que estos medios de comunicación acabarán rindiendo cuentas ante el tribunal de la opinión pública. Para los defensores de los derechos humanos y las personas de todo el mundo que se preocupan por que el poder rinda cuentas, este proceso es urgente. Y, de hecho, ya ha comenzado. La creciente ola de críticas públicas a la flagrante parcialidad demostrada por los medios de comunicación occidentales durante este genocidio ha obligado a algunas empresas a empezar a ajustar sus informaciones, aunque sea ligeramente. Esto demuestra que el cambio puede producirse si los agentes del cambio se movilizan. Hay fuerza en la denuncia, en el apoyo a los medios de comunicación independientes y en el boicot. Como primer paso, todos los que se preocupen deberían darse de baja de estos medios, tanto impresos como audiovisuales, pasarse a medios independientes y animar a otros a hacer lo mismo.
Citando de nuevo a la juez Pillay en la decisión sobre Ruanda: «El poder de los medios de comunicación para crear y destruir valores humanos fundamentales conlleva una gran responsabilidad. Quienes controlan esos medios son responsables de sus consecuencias«. La tarea de garantizar esa responsabilidad recae, en última instancia, en todos nosotros."
( Craig Mokhiber, ex-director de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Mondoweiss, 24/08/24, traducción DEEPL,
No hay comentarios:
Publicar un comentario